Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 22.04.2021 во всех областях

  1. 2 лайка
    Все эти перепевки рабиновичей надо делить на 10 а лучше на сто. Тут вон к 12 числу опять всплыли "воспоминания" как Гагарин был верующий весь из себя, в лавры ездил к настоятелям и требовал от Хрущёва восстановить храм христа на бассейне.
  2. 1 лайк
    Сейчас читаю (точнее, слушаю по аудио): "История русской революции" - Троцкого. Пикуль вполне мог пользовался этой книгой, так как кое-что у него с ней согласуется!
  3. 1 лайк
    Камрад, могу только подписаться под каждым твоим словом в защиту Валентина Саввича. У меня с ним, к тому же некоторая семейная общность - мой отец окончил ту же самую Школу юнг, что и Пикуль. Мне, например, очень нравится его роман "Нечистая сила". (Щас придет Борис Юлин и будет ругаться!!! ) Просто надо выйти из возраста, когда проверяют романиста на верность фактам, и жизнь предстанет гораздо интересней. И плевать станет на то, спал Распутин с царицей, или не спал. Главное, что в этом всем безобразии хорошо узнается Ельцинская Россия, которую Валентин Пикуль, как известно, знать не мог. Но которую угадал поразительно верно.
  4. 1 лайк
    Хотел отметить, то что уже не раз упоминал повсюду, в т.ч. и на нашем форуме: Как историк, покойный (1990) Валентин Саввич Пикуль... Вообще ни разу не историк... (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%EA% ... 2%E2%E8%F7) Но, собственно, пока автор был жив, я, к примеру, ни разу и не слышал, чтобы он называл себя историком, или же кто-то его считал за историка. Пикуль - юнга Северного флота, времён ВОВ. Человек самообразовывавшийся, многим интересовавшийся и не получивший систематического образования - самоучка. Время (когда по возрасту Пикулю положено было учиться) тогда было тяжелейшее, возможностей к учению практически ни каких... В общем, биография достойная уважения. Пикуль - писатель беллетрист. причём писатель, по мнению многих (и моему в т.ч.) очень неплохой - получше многих. Стиль Пикуля (над которым ему пришлось немало трудится [по его же воспоминаниям]) лёгкий и не назойливый, напоминает великосветский, ни к чему не обязывающий "щебет". Хорошо читается и без труда усваивается. В этом же духе и сюжетная фактура большинства его произведений: - сплетни, говор, анекдоты, газетные "утки" и т.п. "сенсации", свойственные описываемой в произведении эпохе. Ценность В.С. Пикуля и подобных ему людей крайне высока! Таких писателей можно смело назвать популяризаторами истории. А то нынче многие историки "имеют наглость" жаловаться, что вот, мол, население тупеет, всё пожрал Рублёво-Успенский гламур и история НаХ ни кому не нужна и не интересна. ПраЭльно! А вы чего же ожидали?! В образованном и самом читающем в мире СССР, особливо после т.н. "Хрущёвской оттепели" и её последствий, даже не смотря на отсутствие компьютерных игр, гламура и "Дома-2", историей мало кто интересовался. Но стоило появиться Пикулю, немедленно вошедшему в "тогдашнюю моду", как нечто полу-подпольное, не стандартное, а от части даже и полу-крамольное, как сразу же самая читающая страна в мире оценила явление по-достоинству... Читали все и повсюду. Книг было не достать. Передавали друг-другу ксерокопированные и а-ля самиздатовские "свитки". Каков же итог? - Историей стали интересоваться даже те, как сейчас бы сказали, "гламурные фифы", которые "до Пикуля" успели позабыть о существовании такой дисциплины. Многие интересовались всерьёз от чего сразу же "докопались до "истины"": - Ага, вот, мол, смотрите - Пикуль перевирает факты, он не х@ра не историк. А и то правда - не историк. А то, что сейчас того же Пикуля и его произведения пытаются считать за историю, говорит лишь о запредельно низком уровне образования большинства населения в исторической сфере (да, собственно, как и в подавляющем большинстве других сфер знания). Ведь ни кто же всерьёз не станет (ха-ха-ха - совпадение - в телевизоре ЩЩас идёт "вечный" Д'Артаньян в "Человеке в железной маске") рассматривать историческую "сугубость" и "сермяжность" в произведении А. Дюма "Три мушкетёра". Почитать Дюмовскую "развесистую клюкву" (к стати, выражение Дюма об одном из эпизодов в путешествии по России), так герцог Ришелье (это который у Дюма кардинал Де Ришелье) - не реформатор, воитель и радетель экономического благополучия Франции, а какой-то мелкий интриган, маниакального толка, вся жизнь и деятельность которого направлена на то, чтобы трахнуть королеву - Анну Австрийскую. И чо? - Не первое поколение с интересом читает. При этом ни кто не делает "открытий", что вот, де, смотрите - Дюма-то не историк! А про переписывание истории подмечено крайне верно и точно!