Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 05.04.2021 во всех областях

  1. 7 лайков
    Голод регулярно происходил и при царях, раз в 5-7 лет. Причина не политический строй, а экономические и демографические реалии. Мелкие частные хозяйства в нечерноземья не могли похвастаться ни достаточными наделами, ни достаточной механизацией, не говоря про культуру с/х. Таким образом, малек с погодой не повезло и - здравствуй, голод. А если пару лет подряд - здравствуй Поволжье. С той лишь разницей, что спасать никто никого не торопился. Нельзя сказать, что царское правительство не делало ничего. Но и не с той энергией, что большевики. Потому как рыночек и частная выгода во всём. И-да, только Советы решили эту проблему относительно гуманными методами. Столыпин, к примеру, предлагал вытурить в никуда с земли 9/10 крестьян, чтобы остальные стали зажиточными. На что это похоже, можно посмотреть в ЛА с их фавелами при городах. Большевики в разорённой Гражданкой стране сразу ситуацию поменять не могли. Во-первых тракторные заводы кто-то должен был ещё построить, а агрономов подготовить в должном количестве. Ну и требовалось сломать хребет кулачеству, не заинтересованному в реформах на селе и мелкобуржуазному сознанию большинства крестьян. Во-вторых, мелкобуржуазное крестьянство требовало земли под индивидуальные наделы при относительной слабости центральной власти. Таким образом, экономические и политические причины вынуждали повременить с реформами в с/х. Пришлось даже растаскивать на частные наделы помещичьи земли, т.е. отказываться от крупнотоварных хозяйств, что объективно - шаг назад даже по сравнению с царскими временами. Наложим на это ещё то, что страна разорена войнами - вуаля, те же ровно проблемы в 21-22м, что и при царях. По тем же ровно причинам, но усугублённые разрухой, которая, несмотря на бредни Преображенского, бывает и не в головах, а вполне объективная. Власть получил по наследству? Передал детям? Был крупнейшим феодалом? Если царем, то каким - самодержавным или при парламенте? Единственно возможная мера в послевоенных условиях. Большевикам в наследство, увы, не досталось ни аппарата планирования, ни сколько-нибудь значительной промышленной базы. Революция победила в отсталой аграрной стране, да ещё и через изнурительную Гражданскую против реакции и интервентов. Это всё требовалось создавать практически с нуля. Отсюда сосредоточение усилий и невеликих ресурсов государства на нескольких ключевых направлениях, которые должны были подготовить фундамент дальнейшей индустриализации. Остальное просто пришлось отдать на откуп частникам. И позволить выживать как придётся, присматривая однако за процессом. За 7 лет управились с созданием минимально достаточного управленческого аппарата, с отработкой некоторых методов планирования и управления на пилотных поектах вроде ГОЭЛРО (кстати, очень важный, ключевой момент - релевантных эпохе методов управления общественными предприятиями в плановой экономике на тот момент просто не существовало, это вот с нуля рожать пришлось считай, потом уже в сталинскую эпоху из-за несовершенства этих методов много хрени будет, наряду с вредителями ), созданием минимально необходимой промышленной базы для проведения последующей форсированной индустриализации. Создали минимальный кадровый резерв на местах, чуток подтянули образование граждан. Ленин, к сожалению, на этом отрезке умер. Но он, увы не волшебник и не Марья-искусница, способная из рукава достать сразу всё необходимое для индустриализации. Уже неплохо, что какую-то теорию оставил как руководство к дальнейшим шагам. Одна беда, когда Ленин успешно разруливал и решал эти партийные склоки уже на конвейере практически, жОсткий кавказец был ещё зелёным падаваном и тщательно конспектировал за будущим вождём мирового пролетариата. Что собственно и позволило ему в дальнейшем, опираясь на опыт Ильича, разруливать более-менее успешно эти склоки внутри уже социалистической страны. Не следует так же забывать, что "разруливание" подразумевает не только личную жОсткость и умение говорить, но и создание вокруг отстаиваемых идей ядра единомышленников, на которых возможно опереться, проводя линию. Иначе со всей жОсткостью неизбежно закончишь как бедный-бедный Павел. Или как Троцкий. Это если касаться внутрипартийной борьбы. Потому как мало кому понравится идиот-индивидуал, ни в грош не ставящий демократический централизм. Коллектив-то утрётся, а индивидуал - утонет. Он и так его построил. С целью потом объединить в монополию в рамках государства и повернуть на благо общества. "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." Продолжил эту трансформацию любимый тобой дядя Джо, начав реформы на селе. На переход к нетоварному хозяйству его жизни не хватило, о чём он писал в "Экономических проблемах социализма в СССР". А вот дальнейшее движение к нетоварности зафейлили последующие поколения. Но это уже выходит за рамки разбора твоих набросов.
  2. 6 лайков
    Так точно, народ уже даже исправленный вариант сделал. )
  3. 2 лайка
    Непобедимая Армада - YouTube Перезалив видео
  4. 1 лайк
    Думаю, не надо банить этого человека. Как говорил ваш знакомый - "удачно подпущенный дурачок только повышает рейтинг сайта и веселит народ". Я вот расстроился, когда после своего пятничного раскрытия был забанен малолетний программист Клыков91, а тем более зря было удалено всё, что он написал в той ветке - я прочитать не успел.