Таблица лидеров

Мне казалось, что "судьи" должны были бы именно что устанавливать верность позиции каждого из дискутантов с исторической точки зрения, а не занимать нейтральную позицию. Потом стало интересно: "а судьи кто?". Гагкуев Р.Г. Главный редактор корпорации "Российский учебник", руководитель проекта Белые воины, член РВИО. Научные интересы в области белого движения. Цветков В.Ж. Член редколлегии журнала "Посев", член РВИО, член исполнительного бюро НТС. Труды соответствующего содержания. Дроздов К.С. Историк занимающийся проблемами украинизации. Судя по содержанию работ, представленных в интернете, вполне себе антисоветчик. Я уже под роликом на ютьюбном канале Бориса Витальевича задала риторический вопрос: А что, для вынесения экспертного мнения по исторической позиции не нашлось историков с коммунистическими взглядами? Раз уж у нас диспут между двумя коммунистами? (про Яковлева говорят, что он себя называет коммунистом).

Никогда. Для этого надо смотреть это говно. А я не хочу.

Камрад, у него 4,21 тыс. подписчиков, а самое популярное видео набрало 19 тыс. просмотров. Зачем создавать лишнюю рекламу этому персонажу? Я уже молчу о том, что для разбора 6-7 часовых роликов в формате «убермаргинал стайл», нужно потратить овердохуя времени, тупо выискивая в этой куче мусора хотя бы что-то, достойное упоминания, а потом ещё столько же, чтобы запилить сам разбор. При этом отдача, в конечном итоге, будет равна нулю.

Борис Витальевич, тут выше упоминали надежду про Ваше возвращение на "Тупичок", а случаем нету планов снять ролик на какую-нибудь интересную тему с Климом Самычем для вашего канала и для канала Жукова? По-моему это было бы интереснее, и площадка нейтральнее. Например у Клим Саныча была идея снять серию роликов "Рождение контрреволюции" . И не знаете – каким образом Егор Яковлев попал на Тупичок?

После просмотра нескольких дебатов у меня возникла мысль. Что, если на роль ведущего дебатов приглашать специалиста в области логики и теории аргументации? Такой арбитр будет сам указывать, когда кто-то из участников аппелирует к чувствам, подменяет тезис, занимается откровенной демагогией, переходит на личности или просто превращает дебаты в балаган. Как только один из участников позволил себе такое, арбитр останавливает дебаты и прямо об этом говорит зрителям.

Всем привет! Хочу поделиться идеей и ее исходниками Я начал делать карту России онлайн. Пользователь выбирает год, а карта показывает ему территорию страны в это время, а также другие значимые события. Если скроллить, легко увидеть произошедшие изменения и охватить взглядом большой кусок истории. Однако, меня опередили. Это проект map.runivers.ru - их карта России точнее и лучше моей. Поэтому продолжать делать текущую карту теряет смысл. Но! Идея моего проекта отлично подходит для отображения военных конфликтов. Вторая мировая война, конфликты в Сирии, на Украине или Карабахе. Только года надо заменить на месяца или даже дни. На карте можно отмечать изменения территории, направления главных ударов, и скроллить историю туда и обратно. Как это выглядит (в виде неоконченного наброска российской истории) можно посмотреть здесь: https://starostin.msk.ru/map/ Возможно, эта идея подходит для ваших будущих проектов. Тогда пишите, я готов прислать исходники. Они достаточно простые, но с их помощью можно сразу поиграться с движком проекта. Никаких серверов не надо, это обычный html + JavaScript - можно скачать и сразу же запустить в браузере. А дальше желающие смогут доработать их под себя. Если вам хочется продолжить идею или сделать на ее базе что-то свое - буду очень рад воплощению проекта!

я этого не говорил, более того я даже не знаю кто это такой. кого он там достал и почему на него надо обращать внимание. реагировать надо на то, что действует на окружающую действительность, выбирая цели по важности . какой смысл реагировать хоть как-то на чёрт знает кого? что это изменит в окружающем мире?

Наткнулся на любопытный левый ресурс. В трех ипостасях: 1. Блог одного из авторов 2. Психологи против капитализма и за социализм 3. Психологи против капитализма Под катом два поста для примера: 1. Бизнес и манипуляциии на "боли" ( PmPHS - Pain, more Pain, Hope, Solution) 2. Психология согласия и приспособление к социальному порядку

оно сделано давно. громить можно только создавая своё. а не устраивая срачи и ответки на ответку.

Жюри выглядело совершенно бесполезным, но само их присутствие словно бы утвердило верность высказанных Егором Яковлевым гипотез. И да, "удаленность" была доведена до абсурда, как мне показалось))

и так ясно. Мы же не обсуждаем тут Просвирнина