Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 18.01.2021 во всех областях

  1. А я, как жертва активности фекалоида, считаю, что очень удачно, что его захейтили и довели до самоподставы. Он очень сильно напрягал и отнимал времени и нервов.
    6 лайков
  2. Это до тех пор, пока идиот не является к тебе в окружении прочих идиотов и не пытается разобраться с тобой хоть и по-детски, но вполне осязаемо и в реале. Я, конечно, допускаю, что ты с лёгкостью можешь собрать пацанов с района и решить проблему по щелчку пальцев, или по одному твоему звонку приедет наряд ППС и избавит тебя от назойливого внимания нежеланных людей, а то и охрана с тобой передвигается на сопровождающем твою машину джипе, но у большинства это не так. И вот шайка спортивных ребят в количестве для большинства представляет серьёзную потенциальную угрозу. Не замечать такое не получится при всём желании, реальность легко постучится в печень. В общем, я не очень понял, о чём ты. Тем более, что это не вместо, а попутно деятельности ребят.
    4 лайка
  3. Тут есть один интересный момент. Сейчас у продюссера Сережи серьезные проблемы, что явно видно по блокировке большинства его интернет-каналов, и произошло это во многом благодаря массовой огласке событий. То есть поступи большинство народа так, как предлагеш ты (то есть просто проигнорируй события), мерзкий клоун так и продолжал бы "радовать" публику зажигательными перфомансами и огненными инсталляциями.
    4 лайка
  4. Ты так говоришь, как будто эти твои «условные левые», потенциально способные на создание революционной партии или иного движения массового, тратят на всё вышеописанное десятки часов и тысячи калорий. Лично я такого не вижу даже у довольно вовлечённого в ситуацию Мятежника — так, немного репостов, пара-тройка мемов, попытка участия в стриме, вот и вся движуха. Чего уж про остальных говорить, включая посетителей данного форума. Вроде нет многочасовых непрерывных баталий, сверхактивности и чего-то подобного. Да после очередного спорного заявления Ван-Вейдена активности больше. Основная активность — это сам Стас, видеоблогеры, и больше всего — сам Иванов с подпиздниками. Или ты за потраченное Серей и Маргиналом время переживаешь, с их восьмичасовыми стримами? Они не успеют революционную партию организовать? Непонятно, о чьих и каких колоссальных затратах сил и времени речь.
    2 лайка
  5. Из Вк-группы «Марксизм-Степанизм»: https://vk.com/stepanizm?w=wall-180533045_16732
    2 лайка
  6. причина невключения Кравецкого в список следующая (цитирую "добровольца из редакции" паблика, сводящего данные каждый месяц): "...сторонник рынка, отрицающий научный коммунизм и диктатуру пролетариата может находиться лишь немного левее ультраправых, но никак не по левую сторону в общепринятой классификации."; " Его основная идея - планово - рыночная экономика под управлением компьютеров и теория полезности как основа распределения (через аукционы, на секундочку). Т.е. он был и остаётся либералом - рыночником. "; " для того, чтобы откуда-то выписать, нужно сначала туда вписать. Этого вам ваши кумиры, к сожалению, не сказали. Но это относится к очереди по номерам и детским играм. Если же мы говорим о научной классификации, то это процесс объективный и не зависит от чьих-либо хотелок или амбиций. Итак, левыми принято считать тех, кто борется за права каких-либо угнетённых категорий граждан. Коммунисты - это те, кто борется за права трудящихся, освобождение рабочего класса от эксплуатации буржуазией, уничтожение классов и построение коммунизма на основе научной теории марксизма. Это объективно, т.е. не зависит от вашего, моего или чьего-либо мнения. Согласно этой, научной, классификации, ни Кравецкий, ни любезные вам деятели, не относятся не только к коммунистам, но даже к левым, ибо ни за чьи права не борются, научный коммунизм не пропагандируют, а просто тешат своё самолюбие со скуки (вариант Кравецкого) или пытаются зарабатывать на доверчивой пастве (вариант "дядя Джо", его "неоновая Вишенка" и "конфедерат Джек"). На вопрос отвечаю: да, смотрел поделки всех перечисленных. Нет, анализировать это не буду, как не буду анализировать сленг подростков, пьющих пиво на школьном дворе."
    2 лайка
  7. Ну я просто не знаю, что комментировать в подобной ситуации, ибо со сказанным полностью согласен. Это не только к этим роликам относится, но и ко многим другим, где нечего сказать по существу, а писать бессмысленные комментарии не хочется. Можно, конечно, придираться, дескать, вон там про это не сказал, а вон там про то, например, в третьем отрывке при обсуждении Пол Пота, насколько я помню, не были упомянуты американские бомбардировки Камбоджи, повлиявшие на всё, что происходило потом, в т.ч. и на действия «Красных кхмеров». Но это глупо (в смысле, придираться), поскольку в формате живого общения и коротких ответов на вопросы, дать исчерпывающий научный анализ исторического события в принципе невозможно да и встреча та давно закончилась. П.С. Квас, кстати, неплохой.
    2 лайка
  8. А некоторые заняты тем, что указывают другим что им делать и что обсуждать. Причем постоянно, как будто люди идиоты и с первого раза не понимают. У этих граждан на комментарии тоже времени не остается.
    2 лайка
  9. Ты упорно не замечаешь (или не хочешь замечать) главную мысль - именно благодоря этому вниманию данный конкретный идиот на данный момент не представляет для общества угрозы. Если делать общество более безопасным, по мере сил, это, по твоему мнению, не задача для для левых и просто взрослых людей, то что тогда?
    1 лайк
  10. Страна была сильнее. Бюджет был совсем мелкий из низких цен на нефть (втрое ниже, чем сейчас). Но соотношение сил и потенциалов было лучше, чем сейчас. Это сказка для российского обывателя. Вот потребовал МВФ провести пенсионную реформу - и провели. Уровень независимости политики не изменился. И тезис, что у РФ нет внешних врагов и нужно готовить армию только для локальных конфликтов - он ключевой в 2008 году. Кто тогда был президентом? И это лапша на уши быдлу. Союзников всех растеряли, договороспособными нас уже не считают, в странах, где раньше не было войск НАТО, теперь они есть. Сейчас с внешней политикой у РФ куда хуже, чем в 2000 году. Нас даже на Олимпиады не пускают.
    1 лайк
  11. Ожидаемо. Пламенные правоверные тру-марксисты Лекса не любят. Утверждение про Лекса оставим на совести автора, ибо тут любопытно другое. Составитель таблицы не постеснялся включить «Суть времени», День ТВ, «Сталинград» и Рой ТВ в список левых, разумеется, пользуясь строго общепринятой классификацией. Видимо это настоящие борцы за научный коммунизм и диктатуру пролетариата. Странно. Только что он был сторонником рынка, а теперь речь уже пошла про «планово - рыночную экономику под управлением компьютеров». Наконец-то мы узнали чем занимается «Суть времени». За права угнетённых борется. И канал «Сталинград» тоже.
    1 лайк
  12. О трудностях агитации и пропаганды в 21 веке с Борисом Юлиным Мой давний знакомый умудрился пообщаться с самим Борисом Юлиным. Надо-же, как тесен мир.
    1 лайк
  13. Навальный или Ленин?
    1 лайк
  14. 1 лайк