Таблица лидеров

Вроде, не совсем так. Если использует наёмный труд, сам при этом вынужденно работая на своих средствах производства, — мелкобуржуазный. То есть, пока размеры эксплуатации не позволяют лавочнику перестать лично участвовать в производственном процессе — он мелкая буржуазия. «Мелкая буржуазия — класс мелких собственников города и деревни при системе товарного хозяйства, живущих исключительно или главным образом собственным трудом.»

А диалектика-то работает!!! Попов снова накопил количественные изменения и качественно пробил очередное дно! Ролик следовало назвать - «Как охранитель, мракобес и демагог Сёмина в охранительстве обвинял».

Думается скоро "толковый экономист " ещё пуще обидится на советскую власть, узнав что мультика в игре "ну погоди" нет

Шут с ними с альтернативными, мне бы критику существующих увидеть. Так что бы вес аргументов против теории был выше весов аргуметов за теорию. ЗЫ: за ОТО и СТО особенно обидно.

Кризис поджимает. Сейчас много кто начнет раскрываться.

https://vk.com/wall32200_22369 Сафронов на линии. Тот кого недавно Борис Витальевич уличил в манипуляции и лжи. Оказывается советские конструкторы были неправильные. Вот к такому выводу пришел мыслитель: Но видимо "мыслитель" не учел одну вещь: может у него у самого плохо с фантазией раз собирается только одна конструкция? P.s. Походу данная игрушка для него сложновата. и да такие конструкторы были в разных вариациях Так и запишем. Пострадал от советской власти играя в игрушку для школьников

если мы видим как "искривляется пространство" - то почему бы не искривляться материи в пространстве? пространство - это просто место. абстракция. а уже в этом месте может лежать что угодно - поля, частицы всякие. даже еще не открытые. если мы видим что где нибудь рядом с массивной планетой часы идут медленнее\быстрее - это не значит что время ускоряется или замедляется. может просто изменяется скорость движения материи из которой состоят часы? нет такой сущности самостоятельной как "время". ее нигде не найдете и палкой не потыкаете. время это просто параметр описывающий изменение материи. как длина. длина позволяет оценить какое то пространство между какими то точками материи. время позволяет оценить во сколько раз материя в одном месте изменяется быстрее\медленнее относительно материи в другом месте. инфорация это не байты. информация - это концепция. идея.

Остановись. Ты как либерал последней пробы накидываешь на вентилятор набор придуманных фактов, разрозненных и не увязывающихся вместе. что бы наговорить это все хватит 5 минут, что бы опровергнуть несколько часов и кропотливая работа. Давай с корпускулярно-волновым дуализмом закончим. Ты так и не дошел до проблемы, которую объясняет данное понятие. Т.е. у тебя нет проблемы, нет результатов опыта, которые тебе надо объяснить. Пока что пытаешься разные простые физические явления обозвать корпускулярно-волновым дуализмом. Хотя, дуализма частицы не проявляют. Представь, что у тебя есть опыт с электроном, который ведет себя то как частица, то как волна. Как его объяснить?

Да, это теории и гипотезы с кучей допущений. Но есть такое понятие - рабочая гипотеза. Если хочешь провести их ревизию - предложи иные рабочие гипотезы, на которые можно хотя бы временно опираться в дальнейшей научной работе.

А знаешь кто еше критиковал основателей марксизма? ГИТЛЕР!

вот так. Без звуков изо рота и без проговаривания. если не понимаешь спроси. С формальной логикой это работает. Когда, кстати, ждать простыню про формальную логику, которую ты обещал БВ с месяц назад? Да да, вот про такое отношение к аргументам оппонента я вам и говорю. А по поводу проговаривания логических построений противоречишь приведенному тобой же ролику: "кто сказал, что молчаливый электрик не мыслит?" Ну, ты же и сказал (это к автору ролика обращеие), что бы приписать это суждение позитивистам. Вы там вдвоем определитесь уже, про проговаривание суждений в формальной логике речь или про работу с суждениями все же. В общем скучные вы уже какие то: кроме как кинуть какашкой в противника чет новых приемов не появляется.

1. Кто сказал, что суждения тождественны речи? Если я молча работаю с утверждениями формальной логики, то я не работаю с формальной логикой? Т.е. построил себе соломенное чучелко и каааак давай его побеждать. 2. что касается "все дураки я один умный", то автор этого, с позволения сказать, творения показывает свое неумолимое превосходство путем постоянного ерничества и принижения оппонентов. Вот с самого начала и до самого конца. Не пытается понять о чем говорят другие и объяснить о чем говорит он сам, потому как он изначально умнее, изначально лучше разобрался, т.е. все идиоты, а он один умный. 3. То как ты или приведенные тобой авторы описывают позитивистов и формальную логику, я уже давно сделал вывод, что вы просто не пытаетесь в формальную логику и научный подход в целом. Оно же ненужно. Т.е. если я, отсматриваю критику научного подхода диалектиками, пытаюсь найти суть того о чем они говорят, разбираю аргументы, то диалектики уже всего достигли самим фактом того, что они диалектики. Зачем пытаться понять что то еще, если можно просто посмеяться свысока своего интеллекта над низшими позитивистами.

Сидя в отпуске понял, просто забавное наблюдение. Выдержка вам из википедии(металургия): Отпуск проводят с целью получения более высокой пластичности и снижения хрупкости материала при сохранении приемлемого уровня его прочности. В какой-то другой реальности это можно было бы воспринять менее цинично. ЗЫ. Как дела, шестеренки?

Работает. Тут путаница из-за того, что отдельный таджик с лопатой, договаривающийся напрямую с клиентом - редкое явление. Чуще всего тебе таджик копает яму, как работник тех людей/фирм, которым ты заплатил за яму. Даже такая практика была, когда человек, которому нужен один или несколько работников на день, приезжал на Ярославку и банально "покупал" из там, точнее брал в аренду. Нет. Всё равно все налоги берутся с людей этого феодала. Да и налоги, это не прибыль, а банальный отъём части средств государством.

Я тут почитал, почитал...... я не готов к обсуждению уровня канала Крамола, короче. Пожалуй, я все же ливнул с чату.

Ты со своей вставкой Лекса к месту и не очень уже начинаешь мне напоминать персонажа поговорки: "У каждого идиота должен быть ВРАГ, который виноват во всех без исключения его бедах".

А точно надо? Тут кто-то профессиональный физик или хотя бы университетский курс не забыл? А то получится битва инвалидов.

Вот, кстати интересная альтернатива дуализму

Изи катка: 1 - Пути гоподни не исповедимы (хук слева) 2 - на все воля божья (хук справа) 3 - И вообще сомневаться и задавать вопросы - грех! (контрольный в голову) не контрится.

На канале Гоблина, есть лекции Чирцова. Он там через видео на такие выпады отвечает. Насколько, помню основой посыл такой: никто не против новых гипотез и теорий, но сделайте для них матан и докажите 1) что его результаты точнее и/или 2) легче вычисляет результат, чем текущая теория. В противном случае, нафиг оно надо.

С Алоизычем та же фигня! С тобой серьезно разговаривать бесполезно, я пробовал. Ты просто веселишь контингент в данный момент.

Э-э-э... Что?

Щито?

Ржал аки конь. Особенно мне понравился выпад в сторону позитивистов. Юмористический контент у него явно лучше получается.