Таблица лидеров

Не прошло и 3 лет, как я решил-таки потратить немного времени, чтобы глянуть на первоисточник из которого черпалась информация об иностранном содержании верхушки социал-демократов из уст профессора Пыжикова. Это книга "Кто стоял за спиной Сталина?", автор Островский А.В., которую Яковлев положительно оценивает в ролике про Нобелей. Вся книга, несмотря на огромное количество ссылок, пестрит фразами: "могли", "отказались", "предложение", "вероятно", "мы не знаем" и т.п. В результате ровным счётом непонятно, кто давал на самом деле деньги революционерам, так как они существовали на какие-то средства, но неизвестно на чьи )). По автору конечно же давали, да так, что революция бы и не сложилась вовсе, будучи задушенной на корню. Желающие могут просветиться, "что же двигало Саввой Морозовым и другими кредиторами революционного подполья" если осилят 640 страниц в приложении. Про нефтяные промыслы Нобелей также было пересказано из этой книжки. Дальше я ознакомился почти с десятком публикаций автора. В части работ он пишет вполне здравые вещи, например описывает распад СССР и враньё Солженицына. А местами его заносило и для представления некоторых взглядов доктора исторических наук Островского приведу тройку отрывков из его работ с весьма "дискуссионными" выводами. Октябрьская революция: случайность? Исторический зигзаг? Или закономерность? — Из глубины времен. Вып. 2. Спб., 1993 "Вероятнее всего, что её {буржуазную революцию - прим.} ожидал бы такой же итог, как Крестьянскую войну 1525 г. в Германии, если бы она не была поддержана определённой частью отечественной буржуазии, офицерства, чиновничества и научно-технической интеллигенции. Но и эта поддержка была бы недостаточной, если бы Советская власть не смогла опереться на помощь определённых кругов международной финансовой олигархии. Оказав такую помощь, эти круги, однако, вовсе не собирались способствовать социалистической революции. Партия большевиков, и её социалистические лозунги были нужны им для того, чтобы использовать СССР в своей борьбе за мировое господство. А поэтому Октябрьская революция как революция социалистическая, захлебнувшись уже в 1918 г., так и не смогла выйти за пределы буржуазно-демократической революции." "БЫЛА ЛИ НАША РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ?" — Альтернативы. М., 2009. № 4. С.177-181 "...поскольку при Сталине государственная собственность была лишь провозглашена общественной или общенародной, а на деле сохранила характер частной собственности[17], поэтому на самом деле в нашей стране вместо социализма была создана общественно-политическая система, в основе которой лежали два экономических уклада: государственный феодализм в деревне, и государственный капитализм в городе. Последующая эволюция советского общества заключалась в изживании государственно-феодального уклада в экономике и военно-феодальных методов в управлении страной, в постепенном утверждением государственно-капиталистической системы. Признание этого необходимо не только для того, чтобы иметь правильное представление о том, чем завершилась наша революция, но и для того, чтобы снять с социализма обвинения в тех грехи, к которым он не имеет никакого отношения." [17] Клифф Т. Государственный капитализм в СССР. Пер. с англ. СПб., 1991. Кто стоял за спиной Сталина? Тайны революционного подполья. — (Серия «Архив») — М.: Нева: ОЛМА-пресс, 2002. — 638 с. ISBN 978-5-7654-1771-3. М.-СПб, 2003 (допечатка); 2-е изд. М.-СПб., 2004. — 642 с. "В данном случае революционные партии могли получать поддержку не только от предпринимателей-одиночек, но и от целых организаций. Как свидетельствовал депутат I Государственной Думы, один из создателей и руководителей партии народных социалистов, член Центрального бюро Союза союзов Л. М. Брамсон, Союз союзов не просто оказывал поддержку возникшему в октябре 1905 г. Петербургскому Совету рабочих депутатов, но и передавал ему деньги «на поддержание стачечного движения»{88}. Имеются сведения, что для этой цели Союзом союзов было собрано 220 тыс. руб.{89} Председатель Петербургского Совета Г. С. Носарь-Хрусталев открыто утверждал, что Всеобщая октябрьская стачка 1905 г. была оплачена капиталистами{90}." {88} Речь. 1906. 3 окт. {89} Иванов Л. Е. Первая русская революция и профессура высших учебных заведений // Вопросы социально-экономического развития и революционного движения в России: Сборник трудов Московского государственного заочного педагогического института. Вып. 48. М., 1977. С. 94–101; РГИА. Ф. 518. Оп. 1. Д. 6. Л. 7. {90} История Совета рабочих депутатов. СПб., 1907. С. 127. Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина.rtf

Настоящий тру-троцкист должен есть не в Макдональдсе, а в KFC!

Я решил проверить по указанному Островским источнику как именно капиталисты давали деньги на октябрьскую стачку. В сети имеется в открытом доступе книга "История Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга". Правда она везде, в том числе в оцифрованных архивах датируется 1906 годом, а не 1907, как указано у Островского. Ну что ж глянем как "Председатель Петербургского Совета Г. С. Носарь-Хрусталев открыто утверждал, что Всеобщая октябрьская стачка 1905 г. была оплачена капиталистами". Я просто прикреплю целиком страницу №127 книги, на которую шла ссылка и саму книгу целиком написанную коллективом авторов, в том числе Троцким )). По ходу чтения главы IX "Опять восьмичасовой рабочий день" мы просто убеждаемся в том, что предприятия Санкт-Петербурга выплатили большинству рабочих ЗАРПЛАТУ в половинном размере в дни октябрьской стачки. И это все сведения, которые мы имеем. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Факт заключается в том, что однократно сложились такие обстоятельства, когда капиталистам было выгодно дать часть зарплаты, чтобы оказать влияние на царское правительство, а после оглашения манифеста, в следующем месяце, тех же рабочих готовы были гнать в шею с предприятий за те же самые требования о 8-ми часовом рабочем дне. И вот сей факт ложится в фундамент теории Островского о том, что социал-демократы, да и вообще революция, не могли победить без капитала. Закрепляю отдельно страницу 127 в PDF и всю книгу со слоем распознанного текста, дабы каждый мог проверить как много денег выдали рабочим на стачку в октябре и как капиталисты "помогали" деньгами рабочим в ноябрьские дни. История_Совета_рабочих_депутатов_г._С._Петербурга._(1906)_-_OCR.pdf Страница 127 История Совета рабочих депутатов Санкт-Петербурга.pdf

Ничего подобного. В том куске, что я прокомментировал, упоминаются 1928 и 1951 года. Выкуп техники МТС колхозами - 1959 год. А не согласен я со всеми его тезисами и выводами из них, что ты здесь озвучил. Например ты заявил: Так вот главный обман в том, что был спад. На, любуйся на "спад" производства мяса

Да нет, именно врёт, то бишь жульничает. Он выдаёт за тренд линию, соединяющую пик с ямой.

Как небольшой пример управлением усталостью, который думаю знаком всем. "Мы писали, мы писали, наши пальчики устали" в школе это оно самое, управление. Смена ритма и иной вид деятельности без просто отдыха.

На канале «Наперекор» вышел получасовой ролик про партию Прилепина. «Сегодня поговорим о политической партии Захара Прилепина "За правду!". В эту партию входят такие выдающиеся личности как Сергей Михеев, Семен Багдасаров, Вадим Самойлов ("Агата Кристи"), Александр Казаков, Эдуард Бояков (художественный руководитель МХАТ имени Горького) и даже Стивен Сигал. Обсудим первую программу партии, персоналии в ней, и выясним, действительно ли партия спойлер Администрации Президента РФ, либо это всё клевета.»