Таблица лидеров

Тут дело такое. Ты либо придерживаешься научного подхода, либо нет. А то получается, что тут Панчин учёный просветитель, ловко разоблачающий шарлатанов, а тут он несёт ахинею, не пытаясь разобраться в сути. Чем, в таком случае, он отличается от Фоменко (кроме, разве что, мотивации)? Тот тоже, говорят, математик заслуженный. Да уж. «если не считать обещаний об идеальном обществе, что почти похоже на веру в сверхъестественное» Осталось найти, где в концепции коммунизма, базирующейся на стыке научных дисциплин идёт речь об идеальном обществе. Классовая теория, экономическое планирование, демократическое устройство - где тут про идеальное общество? Речь, наоборот, про вещи сугубо материальные. То бишь Панчин, не разобравшись в сути вопроса, вспомнил (или придумал) некий лозунг (или просто чьи-то слова) и выдал их чуть ли не за постулат коммунизма. «Вера - это симуляция знания при его отсутствии. Автор: Питер Богоссян. Этого у сторонников коммунизма хватает.» Научный подход, как он есть! Коммунизм - религия, потому что какие-то отдельные его сторонники имеют признаки религиозного мышления. По этой логике, любую научную дисциплину или концепцию можно назвать религией, потому что обязательно найдётся некоторое количество приверженцев, которые воспримут это на веру. Если человек не знает в чём суть теории эволюции, не понимает как она работает, но считает её верной, потому что умные дяди так сказали, то для этого человека теория эволюции - объект веры. Я уже молчу про то, что Панчин не обосновал свой тезис конкретикой. Может ли он, не будучи специалистом в области экономики и истории, определить уровень познаний сторонников коммунизма, о которых пишет? А ну как это у него симуляция знания при его отсутствии? «А самый высокий уровень жизни достигнут отнюдь не в странах более близких по строю к коммунизму, что, впрочем, тоже никого из сторонников коммунизма не переубеждает.» Во-первых, в более близких, а вот в более далёких как раз уровень жизни хуже. Во-вторых, а должно переубеждать? Видимо нужно быть очень толковым обладателем критического мышления и приверженцем научного метода, чтобы выводить такие мощные аргументы. Следуя данной логике, можно ловко обосновать что угодно, например, умственную неполноценность негров, ведь самый высокий уровень IQ имеется отнюдь не у них, что, впрочем, никого из противников расового неравенства не переубеждает. «Существует много разных способов, как можно организовать общество и совершенно не очевидно, какие из них лучше для достижения того или иного результата (взгляды на лучший результат тоже могут отличаться между людьми и представляют собой субъективное мнение людей и с признания этого факта вообще и надо начинать разговор о реформах).» Интересный момент. Ради интереса зашёл на страницу Панчина и он там, оказывается, активно топит за свержение Лукашенко. Хотя казалось бы, существует же «много разных способов, как можно организовать общество и совершенно не очевидно, какие из них лучше для достижения того или иного результата», а «взгляды на лучший результат» и вовсе «могут отличаться между людьми и представляют собой субъективное мнение людей». Д - Двуличие.

Не знаю, что там сплошь и рядом. Ты о чём-то своём говоришь. Действительно, мой просчёт. Панчин написал пост сомнительного содержания, стоило в отместку раскритиковать Дробышевского!!! Ну так следует из его поста. При чём тут, позволь узнать, другие научные деятели? Я комментировал скриншот поста Панчина. ----------------------- П.С. Камрад, без обид, но иной раз, читая твои посты у меня возникает ощущение, что ты бредишь. Он упрекает коммунистов в том, что они хотят изменить общество, а сам топит за свержение Лукашенко. Что это, если не лицемерие?

То что он, призывая других мыслить критически, применять научный метод и сомневаться, сам не просто не делает этого, по отношению к некоторым явлениям, но ещё и начинает сходу навешивать на эти явления ярлыки, основываясь на каких-то собственных домыслах.

Такое ощущение, что ты специально шлангуешь уже второю страницу. Панчин не просто учёный, он популяризатор науки, который на широчайшую аудиторию вещает о важности критического мышления и научного подхода, а так же занимается борьбой с лженаукой, всяким мракобесием и предрассудками. А теперь получается, что иногда, когда очень хочется, можно изменить принципам, которые сам пропагандируешь, и руководствоваться в своих суждениях предрассудками, с которыми сам же борешься. Это — двойные стандарты и лицемерие. К этому все претензии, и будь он просто учёным, а не известным «гласом разума во тьме невежества», их было бы гораздо меньше.

Да кому этот урод моральный нужен? Сейчас вот он лично в аду проверит, что так и как.

Да ну! 1. Так вроде его здесь никто не критикует за биологию. 2. Речь не о том, что он в чём-то не разбирается (это как раз нормально), а о порядочности и пренебрежении тем самым научным подходом. Панчин имеет полное право не придерживаться коммунистических взглядов и считать саму концепцию неосуществимой, более того, вполне возможно, что те конкретные коммунисты (либо люди называющие себя таковыми), с которыми он общался, действительно вели себя как религиозные мракобесы. Другое дело, что честный и порядочный человек, осознающий границу своих знаний, не стал бы приписывать коммунизму свои домыслы; неадекватность отдельных людей (если таковая была), распространять на саму теорию; лгать и лицемерить.

Чтобы это понять, надо Прохорова до конца слушать, желательно не один ролик. А я через 10 минут в ужасе от монитора убегаю.

из комментариев на oper.ru : Говорят, если посадить вместе Вадима Прохорова и Дмитрия Куликова, то получится "самодержавное народное государство Ельцина-Перуна" и, возможно, даже "ведический deep-пролетариат". Но это не точно.

В том, что Панчин объявил принципиально непроверяемым то, что проверяется. Тут нужно понять, что подразумевает говорящих под "принципиально непроверяемым". Панчина не смотрел и не читал. Но увидев такую зарубу, глянул текст по последней ссылке. Так вот там Панчин несёт полную и как раз антинаучную херню. 1. В религии проверка догм находится под запретом. И именно в этом их "принципиальная непроверяемость". 2. Гипотезы, которые мы не можем проверить СЕЙЧАС, не являются принципиально непроверяемыми. И таких гипотез полно в любой науке. Коммунизм мы не можем проверить на практике сейчас. Более того - его ни разу и не проверяли в масштабах более чем отдельной коммуны (там вполне работает). И потому приравнивание коммунистической идеи к вере или религии является либо обманом, либо глупостью.

Вот тебе и факты, и отличный анализ, и все одним постом. Раз "принципиально не проверяемо", по мнению Панчина, - не наука, и е**сь оно конем. Вообще тут все прекрасно, хоть на цитаты великих ученых разбирай.

Это далеко от истины. Кавказские мальчики далеко не всегда вырастают в мужественных мужчин, очень часто из них получаются альфонсы, которые ни черта не делают, а хозяйство ведет в основном женщина. Причем это не только сейчас, но и раньше. Например, у аварцев в горных селах именно женщины выполняют самую тяжелую работу, таскают по горам огромные кучи сена на своем горбу, все домашнее хозяйство держится на них. Под мужеством нельзя понимать обезьянью агрессивность, крайнюю степень самолюбия, жадность и жестокость.

Учёный, научный журналист, неоднократный участник форума «УПМ»... Критическое мышление, научный подход, борьба с мракобесием и стереотипами? Бля, заметно.

У меня нет никакого объединения. А вот претензии к Панчину есть. Он совершенно от балды объявил непроверяемым то, что вполне проверяется. Он сделал совершенно не соответствующее истине заявление, что наивысший уровень жизни в наиболее далёких от коммунистических принципов государствах. Это - неправильно.

к слову об Смирнове, кто хочет прочувствовать народную любовь к нему, может почитать каменты тут.

Достаточно посмотреть стримы Водовозова периода "самоизоляции", чтобы понять, что то, что теперь внезапно стало известно о ковиде, те кому надо знали уже тогда.

Очень дискуссионный вопрос. жёсткий карантин не всегда необходим. :)) Собрал в кучу все мифы и инфоповоды. Про короновирус знали сразу как и про течение болезни и на что влияет. Короновирусами человечество болеет давно. Цитотиновый шторм это имунный ответ организма, из-за не него и от гриппа умирают собственно и от много другого. Это меняется инофо повестка и не более того. Про аспирин вы оба обсуждаете частичный вариант симптоматического лечения. о чём я писал выше.

На мой неискушенный слух суть Прохоров доносит верно, просто форма подачи у него странная. Хотелось бы его к Семину в "По-живому" хотя б. И с Сафроновым им нашлось бы о чем поговорить, имхо.

Да, как хочешь, твое право. Я не Панчин, не буду упрекать тебя в религиозной вере в его непогрешимость

Кто на канал пустил и кивает ему на данные тезисы на видео.

Глубинный народ, старообрядцы, народное государство, замена партией государства, идеалогия, идем куда надо, на западе демократия, Россия переигрывает запад, научное знание - то, что опровергается (наш ответ Попперу), спасибо Путину за это,Сталин не знал что такое социализм, начитался Маркса и не понимал что нужно делать, патриотическая элита и так далее.

Гуглится в один клик. Книжные проекты Дмитрия Зимина - Александр Панчин

Ну для меня это уже очевидно - объявил.

Да там всё прекрасно! Он и коммунизм объявил верой, и соврал про то, что "самый высокий уровень жизни достигнут отнюдь не в странах более близких по строю к коммунизму". Не думаю, что выяснение, что именно он подразумевает под идеями коммунизма, что-то даст.

Да ладно!!! Нифига этот факт не делает слова Панчина похожими на правду. Он популярный блогер, с коммунистами может пообщаться в интернете и знает что кроме КПРФ их есть в изрядном количестве. Ну а если он пообщался неудачно с какими-то фанатиками, а теперь ярлыки вешает, называя коммунизм религией, это тоже нихера не научный метод.

Замечательно. Позиция истинного популяризатора науки. Коммунист - значит не может в факты и анализ. «…И они еще борются за почетное звание "дома высокой культуры быта"!»