Таблица лидеров

Для интересующихся: ссылка с таймингом.

Будет игнор или скажет, что не помнит такого. И вообще я весь в делах важных, не отвлекайте меня ерундой. Там кстати и по-Рудому проехались еще в комментах, уже все угорают, что он обидчевый как баба. Очень даже приятно пахнут. Я хз, для меня что Перец, что Соболев - одного поля ягоды.

Судя по всему, не просто жаждет, а успешно наживается. Тот же форум ЦИ - успешный бизнес прожект, хотя, у него есть и положитеьная, просветительская сторона. Да и не он один, те же ребята с мерчем (футболками).

Хайлайты уже вырезали и выложили этот кусок. Да, чую сейчас Яковлев начнет отмазываться. Хех, оказывается Яковлев еще и создатель такой мерзкой помойки как "Селфи". Какой он нафиг коммунист, он просто жаждет нажиться на левых идеях.

Так это же сложнее для обывателя. Понятно, что когда какой-нибудь проф. Пыжиков про хвощовое колдунство рассказывает, там спец. образования не нужно. С менее явными проявлениями сложнее.

По итоговому ролику Двуреченского. Он, конечно, большую работу проделал. и за Родину стоит не на словах, а на деле. Однако, верен ли его вывод? Он считает, что буржуазной власти нужен только Газпром+население крупных городов. Это ~30 млн. Остальные - балласт на шее. От которого желательно избавиться. Вот Россия и схлопывается. Ну во-первых, 30 млн - это сейчас стало, раньше он говорил 1,5 млн, имея в виду один Газпром. Во-вторых. Почему-то он не замечает такого варианта. Допустим, оставила буржуазия себе Газпром, остальных распустила. Нет больше России, есть Газпром, и его работники. Вопрос: как долго такой Газпром будет в руках российских олигархов? Как скоро его у них отнимут? Американцы, китайцы, Еэсовцы, японцы... - кто угодно. Неужели "мировое сообщество" потерпит такую кормушку в руках неизвестно кого? Начнутся войны за русское наследство при таком повороте. Так что просто Трубы российским буржуям мало. Без граждан пока не обойтись.

У Бориса Витальевича куча ссылок есть на Исаева, где он жжёт напалмом в комментах. Достаточно их почитать, чтобы составить однозначное впечатление. Это как после дебатов с Поповым, достаточно поднять одну тему и политическая позиция ясна. Кунгурову доверять - себя не уважать. Он сродни Невзорову и Доренко, постоянно несёт какой-то идеалистический бред, то ли от непонимания, то ли врёт. Его взгляды преимущественно зависят от того, кто платит за статьи, о чём он сам неоднократно заявлял (как он героически топил оппонентов). В итоге скажу, что детали из этой статьи нужно уточнять, может быть заблуждается/врёт меньше обычного.

Это мем, не термин. Перец сам себя так определил. https://vk.com/wall-185808385_11847

Да

Там — это где? У Яковлева в Вк, кстати, на удивление тихо в комментах. Зато кругом теплоходные экскурсии. ___________________________________________ ДЮ, тем временем, выложил пятую часть обзора на сериал «Зелимхан разливает нарзан» «Зулейха открывает глаза»: Тупичок Youtube

Ох там в комментах столько интересного начали кидать про Яковлева. Мдя, раньше он у меня просто вызывал сомнения в том, что реально за левых, а не за бабло, теперь все абсолютно понятно, мерзкий тип.

дык и я о том же. Изначально выдвигаемая гипотеза и должна объяснять непротиворечиво все очевидные и непререкаемые факты. Для этого их надо собрать, обобщить и выдвинуть гипотезу. Перед этим неплохо бы ограничить и описать чем не устраивает (в каких случаях не работает) предыдущая теория, если она есть. Собственно, попытка отринуть устаревшую теорию - уже научная работа. Неуспешная попытка отринуть теорию - очень сильный аргумент в подтверждение теории. Я так понимаю, что своей работой ребята, в первую очередь, нагнули всех "это все дано опровергнуто", "Маркс не работает" и т.д. Так что если выводы выглядят, как 300 раз сосанное-пересосанное, это лишь аргумент, что Капитал актуален и в текущих реалиях. Это я к тому, что если мы не видим смысла, то это не значит что его нет с точки зрения научного сообщества, возможно что мы его не видим.

Ты о чем? Я про апелляцию к очевидности.

Меня напрягают две вещи: 1. Что нет наций в докапиталистическом мире " И в государстве, в котором преобладают докапиталистические экономические связи, тоже национальность нацией не становится, даже если это государство мононационально." 2. То, что нации продолжают доформировываться в социалистическом государстве. " Не было сформировавшейся русской нации, она была в процессе формирования" Считаю оба высказывания неверными и никак не обоснованными.

а не переоцениваешь ли буржуазные способности прогнозировать? Они так то не отличались особым заглядыванием вперед (в погоне за сиюминутной выгодой) никогда. Хотя и твоя правда есть: голая корпорация, без гос поддержки (армии в том числе) просуществует минут 20, тут особо и прогнозировать не надо. Но и армия в золотые 30млн входит, как я понял.

Ну если формально подходить, то и у Двуреченского не научное. Там есть вполне конкретные критерии научности. У обоих по большому счету публицистика-рассуждения. Но Лекс пытается актуальную задачу решить. Я пока про будущее, кроме "обязательно нужна диктатура пролетариата"(с) ничего не слышал. А Лекс очень круто рассуждает. Особенно его разговоры с Майором, там доступно и очень круто. Ну и математики у него побольше, чем у КрасноеТВ. Аналогично. Но наука - это конкретная вещь. Как и научный метод познания. Там есть конкретные критерии, какое знание считается научным, а какое не считается. К сожалению, история очень от текущей политической ситуации колеблется. Путин на днях сказал, что народ нужен. И будут из-за кордона гнать в "широком смысле" русских. Мне вот тоже непонятно, с одной стороны растет безработица, но повышается пенсионный возраст. С одной стороны мат. капиталы, с другой государство не просило вас рожать. Видимо да, нужно пушечное мясо + 20-30 млн нищих, что другие не расслаблялись