Таблица лидеров

Безоговорочных авторитетов быть не должно вообще. Даже если это не Пучков, а Ленин или Маркс )) Не дай бог делать такого авторитета из меня. Безоговорочный авторитет - это вариант догмы. Догма - это не научный подход, а религиозный. Религиозный подход отключает мышление по целому ряду вопросов и создаёт почву для самого отвратительного обмана - обмана верующих в обманщика.

Сословие - это тема, не пересекающаяся с нацией. Без национальности - вообще не нация. Общее горе и дело было не у русских, а у всех. То, что народ перестал быть разделён сословными или имущественными границами, позволило ему стать единым, но это никак не связано с нацией. Я вижу (и не только я), что Егор сказал националистическую чушь в стиле наших властей. И, как историк, считаю периодом складывания русской нации, как основы русского национального государства, 16-18 века. 20 век (а в какой-то мере и 19) - это период размывания и укрупнения наций в нашей стране. И только после развала СССР и обособления народов СССР в национальных государствах, снова пошёл процесс усиления "национального самосознания". И процесс этот не прогрессивный, а совсем наоборот.

Просто нужно понять, что он нам не "свой". И рассматривать его с нейтральной позиции, как рядового пожилого зажиточного гражданина-охранителя. Если его качнуло влево - хорошо. Качнуло вправо - естественно и ожидаемо для его "страты". И тогда никаких разочарований.

Если там участвуешь - передай Доктору, что пускай разговор с Кагарлицким пересмотрит. Я не только не являюсь противником восстания, но и твёрдо убеждён, что буржуазия никогда власть добровольно не уступит и возможности смены формации "конституционными методами" не существует.

Справедливости ради, примерно такой же позиции Пучков придерживался лет 10-12 назад. Можно найти соответствующие цитаты из его постов и книг, если поискать. Просто многие с тех пор "полевели". Он же, как был, так и остался буржуа с консервативными взглядами, порой - с правым уклоном. Отсюда и кажущееся разочарование - на фоне мнимого очарования и некритичности к мнению "кумира".

Очередной ролик Пучкова выложен. Goblin News 91 В своём привычном менторском тоне Дмитрий Юрьевич рассказывает странное: Ну и дальше привычное, что кругом враги и все хотят разрушить Россию. Потом, правда, начал рассказывать про памятники Маннергейму и Белочехам и как это всё помогает выращивать очередных Колей из Уренгоя. Но из песни слов не выкинешь - с точки зрения Пучкова, не фашизм боролся с коммунизмом, а Запад боролся с Россией, которую этот самый запад стремился уничтожить и при царях, и при советах, и сейчас, при Путине. Очень печально осознавать, но Пучков всё больше и больше падает в моих глазах. А когда-то, всего десяток лет назад, он был для меня примером для подражания и безоговорочным авторитетом.

Чего=то рассмешило. Урок домоводства у девочек в шестом классе. Учительница говорит: - Девочки, у нас сегодня очень сложная тема: выворачивание канта наизнанку. Одна ученица тянет руку и спрашивает: - Марьванна, это что же получается - звездное небо внутри нас и нравственный закон над головой?

*Прячет самодельный бюст* К сожалению, эффективность этого механизма способствует его использованию. То есть разрушение собственных авторитетов по факту контринтуитивно, поэтому дается непросто и требует неплохой рефлексии. (Что лишь подчеркивает важность сего действа.)

Очень странное понимание. Как-будто автор видел только этот ролик и всё равно умудрился его не понять.

Ну и я таких не помню, хотя некоторые группы/граждане в той таблице мне встретились вообще впервые. Так точно.

Побуду немного Лексом) Ну что за херня, таблицу в ворде делать? где тупо неудобно искать, смотреть и прочее Почему нельзя использовать google-excel нормальный? чтоб можно было группировать-сортировать-быстро находить. Как обычно размах вселенский, а результат на копейку. Да и как можно в пару предложений оценивать позицию человека? Там надо отдельный стрим по каждой личности устраивать и то прошаренных людей приглашать. Я вот за Борисом Витальевичом уже 6 лет очень плотно слежу и смотрю и то бы не сказал, что все его позиции по всем вопросам представляю. А тут сходу какой-то баран, какую-то херню написал. Даже Вассерман признает возможность силового захвата власти, хотя и агитирует против него. У кого из левых вообще такое можно найти? Даже Кагарлицкий такое не сказал бы. Уже эти пару штрихов отбивают полный интерес дальше изучать и следить за этим... С такой организацией в стиле, мы тут что-то пива взяли, делать нехер, давайте ка таблицу замутим по всем...

-2:31:00 примерно. Там редактировали что-то по Красному Цинику, потом заметили сообщения в чате и сразу поправили. Стрим, похоже, всё идёт. Шесть часов уже...

Вполне жизненно: