Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 22.06.2020 во всех областях

  1. 7 лайков
    Сословие - это тема, не пересекающаяся с нацией. Без национальности - вообще не нация. Общее горе и дело было не у русских, а у всех. То, что народ перестал быть разделён сословными или имущественными границами, позволило ему стать единым, но это никак не связано с нацией. Я вижу (и не только я), что Егор сказал националистическую чушь в стиле наших властей. И, как историк, считаю периодом складывания русской нации, как основы русского национального государства, 16-18 века. 20 век (а в какой-то мере и 19) - это период размывания и укрупнения наций в нашей стране. И только после развала СССР и обособления народов СССР в национальных государствах, снова пошёл процесс усиления "национального самосознания". И процесс этот не прогрессивный, а совсем наоборот.
  2. 5 лайков
    Порадовало, что Жуков сказал, что правят у нас круги финансового капитала. Это по-моему только Гуру и его адептам не очевидно до сих пор. А еще Жуков за бойкот голосования. Надо срочно Гоблину отзвониться, чтобы тот вызвал ментов и сопроводил Жукова на участок. Гражданский долг исполнять он не хочет, блин.
  3. 4 лайка
  4. 4 лайка
    Сегодня, когда на даче яростно сопал специальной противосорнячной царапкой сорняки на грядке, на которой неделю назад их уже вроде как свирепо истребил, понял какая поправка в Конституцию жизненно важна - Категорически и решительно запретить сорнякам расти среди культурных растений. Нужность и важность данной поправки я думаю расшифровывать не надо. P. S.: Приезжаю, значит, с дачи, а на двери подъезда рукописное объявление (приблизительно): "Уважаемые жильцы, 26 июня во дворе дома пройдет голосование по поправкам в Конституцию, а 01 июля голосование пройдет в такой то школе. Приходите, пожалуйста. обязательно!" И ведь кого то заставили написать эти объявления и расклеить их. Вот такого я еще не помню.
  5. 4 лайка
    Ты там трезв ли? Коба - партийный псевдоним Сталина. И так его называли самые близкие друзья и товарищи. Разве что только с точки зрения русского националиста, т. е. носителя буржуйского самосознания.
  6. 3 лайка
    Сюрреализм какой-то... 9 мая у них день скорби, а начало войны - праздник.
  7. 3 лайка
    Каюсь, ролик так до конца и не успела посмотреть. Шаталась по городам и весям. И да, я именно потому и отметила данный момент, что резануло. Если уж что и формировалось, и "закалялось" тогда, так это общность советского народа. И это не оговорка, как часто бывает у Е. Яковлева, а четко заявленная позиция. Ролик досмотрю до конца, как время появится, и повыписываю. Просто уже было не раз, что Яковлев в ответ на замечания к его высказываниям, объяснял всё оговорками живой речи или тем, что не может же он в каждом ролике сразу все свои идеи излагать. Только почему-то оговорки всегда в одну сторону (как "по фрейду":D), а "объективная" позиция односторонне антисоветская. Типа, я не сказал о роли общенародной поддержки большевиков, потому что об этом было в прошлых моих роликах, сейчас я говорю только о роли западных интриг в революционной ситуации. Извиняюсь, что описательно, это уже слишком давняя тема, не найду.
  8. 3 лайка
    1. Да завязывай ты уже с этим недочехом носиться, как антисоветчики с тем самым Никулиным (не Юрием) - делать из единичного случая культ и везде его совать как железобетонный аргумент. Если он говорит то, что льется тебе бальзамом на душу - это еще не говорит о том, что он вещает истину. Если в его писанине заменить «русский» на «(цивилизованный) европеец», а «чеченец» на «русский» - ты тоже будешь к ней с таким же восторгом относиться и так же ее всем «рекомендовать» к ознакомлению? А ведь разницы нет никакой Когда либероиды вещают о том, что русским надо немедленно начать становиться правильными европейцами (или «цивилизованными людьми») - это ровно оно самое и есть. 2. Нахера кому-то что-то про него самого разъяснять? Если чеченец или татарин хочет быть русским и считает себя русским - да не вопрос. Его личное интимное дело, в которое никто не имеет права лезть. Только с каких дел ты пытаешься выдать это за норму и тычешь в глаза другим, как примерами «правильного» чеченца, татарина и т. д.? Особенно «красиво» выглядит апелляция к фронтовику. Не делает чести ни разу, потому как это чисто манипуляционный прием, используемый как эмоциональное давление, чтобы «разоружить» оппонента: «Да ты против фронтовика пошел?! И кто ты после этого?!» Мой дед тоже был фронтовик. Из могилы советская медицина вытащила - сначала санитарка в прямом смысле (его уже хоронить собирались, а она вдруг услышала дыхание), а потом в переносном лично Бурденко, который ему челюсть и рот по кусочкам собрал после двух пуль полученных под нижнюю челюсть из пистолета в рукопашной. Орден Красного Знамени среди других наград получил. Когда во время отпуска по ранению предлагали пост зам. министра МВД республики - отказался категорически и ушел на фронт опять. Три его брата - тоже были фронтовики. Двое, будучи лейтенантами, удостоились поименного упоминания в книге Чуйкова «Сражение века». Третий - ушел на фронт в 17 лет добровольцем вслед за старшими братьям. И зять их тоже на фронте не последним был - Александра Невского не так много человек получили. Я среди этих людей вырос. С малолетства до 25-30 лет. Так что не надо пытаться на меня авторитетом фронтовика давить. И я бы посмотрел, как бы ты им начал объяснять, что они, на самом деле, русские, а если они русскими быть не хотят - то значит они говно и звать их никак, да и фронтовики они какие-то сомнительные.
  9. 3 лайка
    Нация - это продукт буржуазного общества и капитализма. Великую Отечественную войну вел советский народ, основную часть которого составлял русский народ. Не было никакой «русской нации» во время Великой Отечественной, как и любой другой. И ни «родиться», ни «окрепнуть» в Великой Отечественной ни русская, ни какая другая нация на территории СССР не могла. А вот сейчас - да, русскую («российскую») нацию усиленно лепят, потому что этого требует буржуйская идеология и капиталистическая ОЭФ. И что из этого следует?
  10. 3 лайка
    Этнокультурное объединение, называемое нацией, складывается долго, веками. Но есть старые нации, которые сложились уже очень давно, типа тех же армян или японцев, молодые, типа американцев или немцев, и складывающиеся, типа пакистанцев или сирийцев. Нация отличается от национальности только наличием государства или выраженной, сформировавшейся потребностью в таковом (курды). Но не равна государству. Так что не закон, а текущее состояние. Вот образовалось украинское государство, основанное для украинской национальности. И когда украинцы стали воспринимать его, как своё государство - они оказались нацией. И да, построение государства и его границ вокруг какой-то нации - это фишка капиталистического периода. Так сказать, "ложное сообщество" по Воннегуту.
  11. 2 лайка
    Блин, да при чём здесь нация? Ты женился и стал жить с женой - вы нация? Ты помог людям при аварии и вы подружились - вы нация? Ничего не показывающий. Мало того, что пример крайне локальный, так ещё и о признании неместного русского просто русским. Совершенно обыденный случай. Значит это произошло не во время ВОВ, а раньше. Без всякой личной конфронтации - сказана была глупость. Ты, почему-то, сказал, что она правильная. Я не смотрел ролик и не собираюсь. Там цитата была. Я её повторил. Так как получилось, что ""Русская нация... окончательно родилась, сплотилась, отлилась в горниле второй мировой, Великой Отечественной войны"? Для меня, как для историка, это произошло на пару веков раньше. Почему так - я объяснил. Это потому, что отступление. Меня под обидки вот постоянно евреем объявляют.
  12. 1 лайк
    Сейчас по телеканалу Россия, весь день крутят цитаты ВВП, рекламу голосования. Не знаю, кто ещё верит во всё это, что показывают по ящику. Ещё и Вассерман испортился. Выступил за поддержку поправок к неработающей конституции. Просто противно. Хочется ругаться матом.
  13. 1 лайк
    Мне тоже. Смешано тёплое с мягким.
  14. 1 лайк
    Полностью согласен. Но добавил бы, что сейчас, в эпоху мракобесия и сегодняшней пропаганды(когда мозги прочищаются настолько мощно и настолько быстро, что порой побеждает даже действительность за окном) деление на нации в современной смысле стало как деление на субкультуру. Тоже самое касается феминизма и прочих измов. Все это сегодня по большей части искусственно созданные сущности, для дробления пролетария. Сегодня внушают что угодно и кому угодно. Думаю отсюда спроси 10 разных людей и 10 разных определений нации услышишь. Также как и верующих спроси о вере. Поэтому тут даже не историческая правда важна и точность терминов, как суть дела, а суть в дроблении пролетариата и уводом на ложные цели. Почему-то у капиталистов никаких проблем при делах друг с другом нет ни по полу, ни по нации, ни по национальности, ни вообще каких либо еще. Поэтому мне кажется левые позиции должны стоят прежде всего на классах, все остальное лесом. Для меня так это один из главных критериев определения левых от псевдолевых. Вот Егор дал очередной повод усомнится в нем (кстати откуда такая любовь у него на Тупичке? рассказчик очень скучный, своей позиции как правило вообще не высказывает, харизмы 0). Грустно конечно, но на мой взгляд по такой логике, после развала СССР куда мощней нация сформировалась. Даже уточнили кто туда входит, сразу нафиг укров-белорусов, кавказ сразу нафиг (привет Лехе и хватит кормить), ну и еще за компанию все мелкие народы. Кругом враги и предатели + исторические враги как США-ЕС. Вот где расцвет национального подъема! Куда там ВоВ.
  15. 1 лайк
    Нет. Национальность - это понятие этническое. Нация - внеэническое, хотя нация и может образовываться на основе этнического элемента. «...необходимо различать такие взаимосвязанные, но не идентичные понятия, как «нация» и «национальность». Понятие «национальность», выражая этническую общность, представляет собой лишь один из факторов нации и народности. Поэтому оно является более узким, чем понятие «нация». Различение указанных понятий помогает объяснить, почему группы людей, имеющие общую национальность с той или иной нацией, но не живущие на её территории, не являются представителями данной нации. Наконец, становится понятным, почему нация или народность при социализме в корне меняет социальную сущность, сохраняя свою национальность.» (БСЭ)
  16. 1 лайк
    Точно так. Уже давно победу над Германией одержала Российская Армия, а над Рейхстагом был поднят «наш российский флаг». Когда наши охранители плюются в наших соседей, что они, типа «приватизируют Победу», им бы стоило сначала в зеркало посмотреть. Типично буржуйско-националистические заходы. Везде, кстати, на «постсоветском пространстве». Где-то более, где-то менее ярко выраженные. И рассуждения о русской нации, окончательно сформировавшейся во время Великой Отечественной - из той же серии. «Нация (от лат. natio – народ) – историческая общность людей, складывающаяся на основе общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки. Экономической основой возникновения нации является такое развитие производительных сил и совокупности производственных отношений, которое впервые достигается при переходе от феодализма к капитализму.» Не «подойдет», а только им и имеет смысл пользоваться.
  17. 1 лайк
    Всякие либеральные дурачки с этим не согласны. Якобы власти нужна положительная явка, то есть пенсионеры, бюджетники, военные, все кто проголосуют "за" благодаря агитации или палке. А вот голоса "против" власти не нужны. На вопрос почему не бойкот отвечают, что голоса не пришедших проще подделать, чем проголосовавших против.