Таблица лидеров

И не хорошо. Конечно рассуждать в стиле "полное говно" совершенно неправильно. Но русская кухня к великим ну никак не относится. Есть кухни по настоящему богатые и развившиеся, типа китайской или французской. Есть с интересными эндемичными особенностями, типа грузинской или мексиканской. А есть унылые и довольно бедные, типа русской. При этом кухни северных народов европы все такие и русская ещё отлично и богато смотрится на фоне английской, шведской, латышской или шотландской. А норвежская или чукотская - они вообще крайне ограничено съедобные. Просто нужно понимать, что богатство, разнообразие и утончённость кухни обеспечивается, в основном, объективными факторами. Такими, как аграрное перенаселение, длительность развития этой кухни и, чуть ли не главное, богатство окружающей природы. Ну если почти ничего не растёт и не водится - из чего готовить?

Лучший момент : "Человек должен быть в маске, в перчатках, - отметил врач."© Отлично, а почему сразу не пишут где брать все эти маски и перчатки?? И на какие шиши всё это покупать с учётом того что нужно их много. Двуличные пидорасы.

Хорошие кадры. Реальный рабочий класс.

По просьбе Скальфа прокомментирую. В споре вижу я ярый идеализм в головах некоторых участников. Обычно такие договорённости между державами о создании какого-либо государства - признание сложившихся реалий. Евреи долго шли к своему государству. И сумели выбить с Антанты в 1916 году Декларацию Бальфура. Это было обещание создать еврейское государство в Палестине "за счёт турок". И положения об этом вошли в Севрский договор в 1918 году. Но евреев кинули. Воспользовавшись тем, что турки отказались признавать Севрский договор, англичане хапнули Палестину, с рядом других бывших турецких территорий, "под мандат". То есть такая колония на 30 лет. Под уже британский мандат в Палестину повалили евреи. Приток евреев вызвал арабское восстание, которое вызвало уже британские антиеврейские настроение и ограничения на въезд новых евреев в Палестину. Но после окончания 2-й мировой война в Палестине продолжилась уже как война за независимость еврейского государства. И Англия, у которой всё равно через год заканчивался срок мандата, "подарила" Палестину ООН. И вот на 1948 год имеем картину - кроме кучи свежих арабских стран со своими претензиями есть Палестина, в которой половину населения составляют евреи, уже твёрдо рубящиеся за свою страну, имеющие боевой опыт и крайне злые на Англию с её кидками. Террористы с обеих сторон лихо мочат друг друга. И арабские монархии, забившие болт на ООН и активно в тот момент ориентирующиеся на Англию. И вот что мог сделать в этой ситуации СССР, придерживающийся принципа права народов на самоопределение? Как он мог помешать сложившейся ситуации и кого должен был поддержать? Вот все подмандатные территории Англии и Франции, кроме Кувейта, получили независимость - что дальше было делать СССР? С чего вы вообще взяли, что кто-то мог помешать возникновению Израиля без развязывания новой войны? Надо было вето в ООН накладывать? А с какой стати и зачем?

Это в евангелиях есть. В данном случае речь о боге-сыне. То есть о Христе. Церковь подразумевается как "тело Христово" и совокупность клира и паствы, всех верующих. И создана она официально Христом: «на сем камне «Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16, 18)

Кстати за бедами врачей никто не помнит о том, что в поликлиниках есть ещё и технический персонал, без которого работа учреждения невозможна. У меня, например, дядя работает электриком (считай разнорабочим) в поликлинике. Ходит на работу как и раньше. О повышении з/п, как медперсоналу, не слыхать.

Ну то, что в 30-е годы тяжёлые танки были в районе 40 тонн, а сейчас ОБТ (типа, средние) перевалили за 70 тонн - это ведь видишь.

Ну, они топят за то, что эпидемия - выдумка властей для завинчивания гаек, а на самом деле это не опаснее гриппа. Он не согласен. ИМХО Сталинград действительно по этому вопросу не адекватен.

Вот сегодня в кои-то веки увидел БВ в передаче Литвиненко на ТВ "Звезда" (о Курской битве/Прохоровском сражении). Вот там был "букет" БВ в окружении деятеля из РВИО и вермахтофила, на этой клумбе продолжают все "цветы" цвести.

Хорошая беседа. Борис, а чего за тётя такая? Произведение искусств! Зачем ты её пугаешь своими танками и минами?

дизель можно дёрнуть при желании, если нет тепла, керосина или электричества.

Ну и мне приходилось работать при -52С на танках с дизелями. Некоторые сложности есть, конечно, в связи с несовершенством системы подогрева, но ничего нереального. Вобщем-то, и возможность завести ГТД при любых морозах несколько преувеличена. Если масло застывает, абсолютно пофиг, дизель у тебя или турбина. Масло все равно нужно греть.

при желании решается коробкой автомат. заглохнуть и обратно завестись это вообще не проблема. Как и дизель, может работать на керосине или на солярке. Есть куча способов как завести дизель на любом морозе, это я тебе ответственно заявляю. Весь север на дизелях и не парится. ремонт в том числе и силами обслуги.

Но у нас остался только старый, наследник движка Т-34. И если то, что было рабочего по оппозитным дизелям, осталось на Украине, то турбины остались в РФ. Но всё угробили в ходе нездоровой конкуренции. Что спорного в: Гораздо большей габаритной и весовой мощности (превосходство более чем вдвое) Способности работать, а не глохнуть, когда танк застрял или упёрся в препятствие. Сохранении крутящего момента на высоких оборотах. Многотопливности. Способности холодного старта на любом морозе. Меньшей зависимости от перегрева. ??? А из минусов: БОльшая прожорливость. Высокие требования к очитке и количеству воздуха. И, для нас сейчас главный - необходимость высокотехнологичных производственных мощностей. Вроде ничего особо важного не забыл? Это да. Кроме дальнейшей форсировки старого дизеля нам сейчас более ничего недоступно. Вот дизелёк к Армате тоже уже "не шмогли".

Я как раз попал, не успел подстричься

Как по мне, крайне спорные достоинства, ну по крайней мере те, что обычно озвучивают. Старый да, но не дизель вообще. Кстати, развитие связки маршевого двигателя и дизель генератора, Имеет большой потенциал, в том числе и для развития самого маршевого двигателя и по его использованию. Этакий мега "аккумулятор" для запуска с хорошим пусковым током. Жаль, что у нас двигателестроение в заднице, так-то тема общирная.

Турбина имеет свои явные достоинства. А дизель сейчас рулит у китайцев, который прямое развитие 6ТД. То есть оппозитный. И для об.195 (для Арматы) тоже разрабатывали Х-образный турбодизель, ибо стрый дизель уже исчерпал себя. А лучшая, на мой взгляд, силовая, на корейском К2, где стоит для движения компактный немецкий турбодизель на 1500 л.с. и отдельная маленькая высокооборотная турбина на 400 л.с. для обеспечения электричеством многочисленного оборудования.

Дизель рулит, и хорошо что эти турбины засунули в жопу мира дабы они неотсвечивали. Выработают своё и уйдут на покой. Меньше жрёт, одинаковое топливо с остальным парком, проще снабжать, легче и быстрее ремонт.

В России тысячи законов, которые противоречат друг другу и только запутывают. Важно не, что в законах написано, а как их трактуют власти. Пора бы давно понять, что в России правовой нигилизм.

Думаю сюда. Эк оно - что выходит: тема эксплуатации и угнетения капиталистом рабочих стара как мир.