Таблица лидеров

Слушайте, сегодня все же 150 лет В. И. Ленину. Вот два знаменитых кинодокументальных ролика: Всех с праздником!

Завтра.

самые активные это как раз молодёжь, всегда и везде. отсекая их, ты проигрываешь изначально. Отличная статья Алексея Сафронова. Настоятельно рекомендую к прочтению и осмыслению. Очень мне импонирует, ибо уже давно замучился объяснять окружающим, что надо работать с людьми и помогать в решении насущных проблем и учить организации, а не заниматься пустопорожним обсуждением на форумах. Можем, следовательно должны. Открытое письмо левым в связи со 150-летием Ильича: vas_s_al — LiveJournal

Продолжаю наблюдать ситуацию в своей области. Интересные наблюдения с того места, от куда могу посмотреть - со стороны малого и микро бизнеса (где и работаю бухгалтером). Глава государства объявляет короновирусные каникулы, отсрочки по многим платежам и процентам и так далее, все в курсе. По факту: на прошлой неделе приходит письмо от электроснабжающей организации, общая суть - наша деятельность регламентируется законами от 2003 и 2011, а по этому платите ка все по графику, в случае сбоя платежей, будем ограничивать поставку электроэнергии. На этой неделе звонок от теплоснабжающей организации (отопление и горячая вода), по телефону девочка вежливо интересуется - а когда мы будем платить положенные по графику платежи? Банк на сайте сообщает, что они работают в нормальном режиме, и потому, исходя из такого то письма ЦБ, платите ка все платежи по кредиту в полном объеме, в соответствии с графиком. Местный водоканал то же интересуют платежи в соответствии с прежним графиком. Если кому интересно, могу посмотреть точные формулировки. Таким образом, какая нибудь законопослушная мелкая организация, честно уйдя на короновирусные каникулы, и проведя все полагающееся время в самоизоляции, к моменту разрешения деятельности может выйти на работу к отключенной электроэнергии, отключенной воде, теплу и заблокированному расчетному счету. Вообще, исходя из таких и похожих наблюдений, возникает впечатление, что правительство не объявило жесткий карантин в середине марта (когда он реально мог пресечь распространение болезни по стране) по той простой причине, что оно не могло обеспечить его выполнение. Это при всем длительном строительстве жесткой вертикали власти. Из совсем свежих новостей, вчера читаю новость - парикмахерским и салоном красоты в Костроме разрешат работать с пятницы. Сегодня приходит СМС от МЧС, дословно - "В связи с ухудшением эпидемиологической ситуации в Костромской области усилены рейдовые мероприятия по контролю соблюдения требований самоизоляции. Штраф за нарушение - до 30 тысяч рублей". Как эти два факта могут сочетаться, для меня загадка.

Надо добавить - по его мнению.

Думается, что второе. Судя по его выступлениям, с теорией он знаком, классиков читал, а значит не может не понимать эту разницу. Кроме того, если обратить внимание на его споры с коммунистами, то видно, что он очень хорошо понимает о чём вообще речь, поэтому не идёт на диалог и в полемике скатывается в хамство и демагогию. Откровенный популист, одурачивающий не шибко грамотную публику. Как уже говорили - «красный Жирик».

Камрад, всё это вполне естественно. Сто с лихуем лет назад всё было точно так же. И всегда будет так же. Население (любое и всегда) желает или спокойствия или решения проблем с минимальными усилиями (ищет как можно более простые способы). Это естественно. И вот только когда оно убеждается, что простые способы не работают, а петух жареный уже клюётся больно-больно (буквально заклёвывает), только тогда мозги начинают поворачиваться в сторону действительных решений. Не нужно париться по этому поводу. Нужно закладывать мысли и понимание в головы максимальному числу граждан. Пусть даже это сегодня никак не проявится. Но чем больше граждан будут знать о существовании результативного пути, тем легче (и с меньшими потерями) они придут к этой мысли когда придёт время..

Сказ о Красном Солнышке, Славных Русичах и Лютом Вирусе

Для этого нужно сначала опубликовать результаты исследования. Потому что если ты утверждаешь что-либо, основываясь на результатах неких исследований, первый вопрос: Где они? Умозрительные "мне так каэтца / я таг щетаю" это не исследования. От слова вообще. Это мнение. Что значит "не говорит"? Если я в рассуждениях выделяю какой-то подкласс, значит я этим разделяю класс на подклассы. Независимо от того, говорю я что разделяю или умалчиваю это. Я согласен. Какие-то описания нужны. Но почему обязательно "труд"? Нужны простые и понятные пояснения нынешней ситуации. Как можно более простые и понятны. Современная реальность это капитализм. Полнее, чем Маркс не опишешь. Можно описать только детали. Нужно описывать только детали, имеющие значение. Какое значение имеет придумывание сервисариата и прочих - атов? Вот,я выше одной фразой описал то, что заменяет все его труды по поискам пролетариата и делает излишним это придумывание. Маркс отношения при капитализме описывает максимально подробно (понятно, что примеры он приводит из своего времени). Лучше, один хрен, вряд ли опишешь. И любая такая попытка описания вызовет бесконечные споры с такими же описателями. Поэтому вполне достаточно все моменты отличий описать. Типа: "Маркс говорил про заводы, но сейчас не только заводы, поэтому понимать под пролетариатом нужно не только заводских рабочих". Всё. Какое ещё описание данного вопроса необходимо? Кому необходимо? зачем? Чтобы сидеть изображать из себя умного и бесконечно спорить: "- А вот это вот, хренотариат - Нет, это мудаториат. Нет мудаториат это только половина хренотариата" Зачем? Какой в этом смысл? Ну, возьми Капитал (к примеру) и сделай к нему заметки, как то или иное нужно понимать сегодня в связи с НТП. И всё.

Ага, все в таких хиппи превратимся!

Начал смотреть "с чуть раньше" (с 25 минут). Посмотрел 5 минут. Что мне не нравится в материалах Двуреченского: 1. Он постоянно говорит о том, что "если вы не просмотрите предыдущие 100500 моих лекций, вы нифига не поймёте". Его тексты что, только для тупых безграмотных идиотов? Ну, они и так ничего не поймут. И смотреть всё это не будут. 2. Очень правильной считаю попытку переосмыслить марксизм в связи с изменившимися условиями. Но не нужно для этого придумывать никаких новых "Двуреченскизмов". Всё прекрасно объясняется в рамках существующей теории. Какой "спектр наёмных работников" по сравнению "с унитарными"? Кто такие "унитарные"? Нет никакого спектра работников, как и не было никаких унитарных. Есть новые формы деятельности/специальности. И раньше были. Раньше были одни, сейчас - другие. Да, больше разнообразие специальностей. И что? Какое значение количество специальностей и форм труда имеет для классовой теории? Никакого. Ну и что, что нынешний наёмный рабочий трудится не на заводе? Что принципиально меняется? Только условия труда. Так они всё время меняются. На протяжении всей истории человечества. Никаких принципиальных изменений в рамках ОЭФ не происходит. Производственные отношения остаются точно такими же. "Наниматель - наёмный работник". Всё. 2 класса (ну и промежуточные прослойки), как и раньше было. Программист может сидеть в цеху, может в офисе, может дома. Что это принципиально меняет в производственных отношениях? Ничего. ИМХО, этими поисками какого-то нового пролетариата он чрезмерно увлёкся. И тратит на эту хню слишком много своего и своих слушателей времени. Ну и приколола новая фишка дезигнеров "Красного ТВ" Чёрный фон, чёрная рубашка и на этом фоне, висящие в воздухе руки и голова. :)))))))) ДБ! Согласен. Вообще никак не обосновано. Фантазия в чистом виде. "В чём алгоритм данной ситуации? В том, что капитализм всё ещё эффективен" (с) Интересно, камрад Двуреченский понимает что такое "алгоритм"? Или просто слово нравится? То же самое, похоже, и по поводу названия ролика. При чём здесь "гибридная война"? Модный термин, который должен привлечь внимание? Пока ничего про гибридность не услышал. Может быть дальше?

Платошкин то ли реально не хочет понять разницу между госкапом и общественной собственностью, то ли усиленно под дурачка косит. Скорее второе.

Ну, во-первых кого-то и брали. Во вторых с древности известен способ - прицепить помощником к благородному толкового простолюдина, который барину бы подсказывал и выполнял за него грязную работу. Это и сейчас распространено. Да и золотые отнюдь не все дубы. Кроме того, в дипломатию можно было попасть не только из МГИМО.

Хороший обзор получился. Можно еще пересмотреть обзор от БВ.

Эффективность Дудя всегда будет очень низкая. Основная его аудитория - узкий круг малолетних дебилов, но они в с силу привычки потреблять не думать, а чувствовать быстро забывают обо всём. Но они устраивают хайп, и много миллионов людей посмотрят фильм "о котором все говорят". Вот только смотреть его будут фоном, не включая мозг, а потому тоже ничего не запомнят и забудут ещё быстрее. Как бы Дудь и ему подобные не пытались толкать антисоветчину, у большинства будет одна реакция: "опять про Сталина и репрессии - надоело. Давай про репртилойцдов посмотрим." А Сёмина смотрят внимательно. Потому что он говорит не только про прекрасное далёко, но и про нынешнее время.

Хм. А почему Яковлев считает, что Маркс и Ленин думали, что капитализм неживуч? Не знаешь? Они где такое писали? Он вобщем-то не очень долго живёт пока. Феодализм, ЕМНИП, просуществовал дольше. А рабовладение ещё дольше. СССР же победил сам себя, грубо говоря. Но я полностью согласен: Анализ ошибок СССР, и как их можно исправить был бы намного полезнее ревизии Маркса. Можно сколько угодно обсасывать Маркса, но если ты не знаешь, что (и, главное, как) ты хочешь построить, никогда не привлечёт людей. Людям (кроме узких специалистов) важнее видеть ясную цель, а не знать досконально устройство инструмента достижения цели. Обсуждением устройства микроскопа ты ничего не расскажешь гражданину о микромире.

Камрад, я вовсе не против того, чем занимается Олег. Занимается, и хорошо. Но мне жалко просто его затрат времени на некоторые бессмысленные (исключительно на мой взгляд) фигни. Которые в том числе и порождают вот этих "недовольных начетников". Как любил говорить мой препод по ОТС: "Будь проще, и люди к тебе потянутся".

Там в первом ролике, в начале его, где по льду в движутся маскхалатах бойцы, это кадры фильма о взятии мятежного Кронштадта в 1921 году. Постановочные. Сделаны сразу ПОСЛЕ штурма. Бойцов попросили вернуться на лед и снова атаковать уже взятый Кронштадт на камеру.

Ну а я сегодня решил рискнуть и таки сунулся в парикмахерскую, потому что иначе пришлось бы доставать машинку и заставлять жену себя стричь :). Девочка, что меня стригла, говорила, что за новостями следит только в плане, что если в городе будет подтверждённый случай - их прикроют тут же. В остальном - да вообще непонятно кому верить, есть ли вообще этот вирус и прочая, прочая, прочая. Впрочем, учитывая, что я работаю в больнице, это ещё неизвестно кто бы кого в этой парикмахерской заразил!!!

А кто такие унитарные? Я чо-то прослушал. Не, ну он самостоятельно приходит к тому, к чему пришли и тут. Раз прежнего рабочего класса нет, надо работать с тем, что есть. - С наёмным работником. Вводит новый тип наемного работника - так называемый "сервисизиат". Тут можно спорить. Сказать, например, что из иного сервисизиаста такой же пролетарий, как из этих двух героев вояки: А так-то они военные! И те, и другие. У него идея, что если держать пролетария в полуголодным, он будет все время зол, и грозить кулаком своему эксплуататору. Ну а взять гражданскую войну 1918-1922. Победившая в ней Красная армия была рабочей? Нет, она была еще совершенно крестьянской. На Западе - да, там промышленность, там рабочие. И что? Как раз там-то революция не состоялась. Как-то рассосалась сама собой. В общем, не знаю, что думать.

Он якобы замахнулся на фундаментальное исследование. Справедливости ради, работу проделал большую. Но формат подразумевает, что человек в первый раз включил ролик, ему надо сразу все пояснить, а не отсылать к другим роликам. Он в крайнем ролике заявил, что они сделали вклад в марксизм своим исследованием. Сильное заявление. А насчет того, зачем Двуреченский "как дурак" искал пролетариат, могу ответить. Дело в том, что в прошлом году выходил проект Красная Жара с дебатами представителей ком. партий. Было много участников Попов, Соркин, Биец и др. И как раз вот там стало понятно, что под пролетариатом все понимают разное. Вроде бы насчет наемных работников всем понятно, и тем не менее. Особенно, конечно, выделялся проф. Попов, который делал упор на работу с ФЗР, пролетариатом в "узком смысле". Так что, к сожалению, в рамках существующей теории все разный авангард класса находят. Кто-то даже с креаклами носится.

Сам в недоумении . Но для себя решил, что в ближайшие месяцы в парикмахерскую соваться не буду, хотя уже и подзарос. Это понятно, меня удивляет именно то, что одновременно выполняют два противоположных решения - усиляют и ослабляют ограничительные меры. Интересно, а в нашей области как раз первые подтвержденные диагнозы у вернувшихся из Англии школьников, при этом местные власти говорят, что вообще были не в курсе, что школьники куда то поехали (не помню, вроде они ездили даже с членами семей). А теперь подавляющее большинство - контактировавшие и приезжие из других областей.

Я могу сказать за свою область, у нас основной процент граждан с подтверждённым диагнозом - приехавшие как раз из Москвы. Вернувшихся из-за рубежа и привезжих с собой сувениры вроде бы нет вообще. Такие дела.

А вот и ответ: https://twitter.com/cheremisoff/status/1252874602985840641

При чем делает это с умным видом

а ты пример подавай, не просто один раз что-то предложи. во дворе сам пробовал работать не раз а вот чтобы регулярно? снег расчистить или кусты какие подстричь или дерево посадить?

Это главные доходные статьи Костромской области? ИМХО, тут видишь, ли, какая особенность. В Белоруссии население - 10 млн человек. (Как в Древней Руси времен Батыева нашествия. На такой же территории). А у нас в одной Москве до 20 лямов. Есть разница? Все эти меры для чего? - Рассредоточить людей. В Белоруссии люди и так рассредоточены! В Москве в метро: а-апчхи! - и можно штабелями складывать. В Швейцарии тоже - 8,5 млн - как в Белоруссии. И тоже утверждают, что справились. Все хвалят Швейцарию, которая справилась с коронавирусом - Мастерок.жж.рф — LiveJournal Также, наверное, в Костромской области. Наверное, это все зависит от плотности населения.

Это да. На данный момент даже ТСЖ, когда пробовали организовать - не получилось. Всё на какого-то дядю хорошего надеются. Пока к стенке не припрёт, большинство, полагаю, не зашевелится.

Безусловно. Это во всех областях так было. Совершенно не просто так в армии существовала присказка : "- Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, потому что у генерала есть свои дети" В реальности, это всё, конечно не отсекало возможности пробиться наверх. Но, просто путь у "детей" был намного короче и прямее. "С подталкиванием". У меня из однокашников, те, у кого родители были генералами, сегодня генералы. Что нисколько не умаляет их собственных способностей. Хорошие, достаточно грамотные ребята. Но ничем не лучше таких же других. И без поддержки выше подполковника - полковника никто бы из них не поднялся по-любому. Хотя, в реальности я знаю и генералов, пробившихся самостоятельно. Но их мизер.

И на дальнейшие перспективы это оказывало влияние.

Брали, брали. Не сомневайся. По моим оценкам (на основе общения с теми, кто имел к МГИМО отношение) большинство там были вовсе не из числа "золотой молодёжи". Правда, другой вопрос, что по окончании распределение несколько зависело от "движущей силы родителей". Миф о том, что в МГИМО учатся только дети кого надо, вызван тем, что он был сверхпопулярным учебным заведением и поступить туда было очень тяжело. Конкурс был охрененный. Совершенно верно. ВИИЯ (Военный институт иностранных языков), например, прямой путь. Там тоже дипломатический факультет был.

Вирус ходит по планете – вирус коммунизма)

Обзор говнофильма «Враг у ворот» на канале Таганай. Кино-клюква. Враг у ворот. Запад отдает долг памяти советским воинам

пацаки, почему не в намордниках? - YouTube Почему-то вспомнился отрывок из этого замечательного фильма