Таблица лидеров

А я не иду на буржуазные выборы. А Кагарлицкий идет. У него есть какое то свое понимание марксистской теории, возможно, намного более правильное, чем мое. Вот только он не добился ничего (кроме того, что замарался). Значит теория его неверна. Марксистская теория, заметь, как он заявляет. Еще раз. Внимательно. ЕСЛИ идешь на буржуазные выборы, то будь добр победи. Если ситуация такая, что тебе не победить, то выгоднее байкотировать. Если ты знаешь, что тебя снимут, то выгоднее пойти и быть снятым/недопущенным, что бы еще более дискредитировать систему выборов. А если ты участвуешь и по тихой сливаешь, то ты в проигрыше. Причем в двойном. а как победить в буржуазных выборах БВ нормально в этом же ролике рассказал - имей поддержку 30% населения страны, т.е. силу за собой, и выиграешь. Тут другой вопрос, а зачем тебе выборы, если за тебя большинство.

Ты не поймёшь. Просто ты делаешь медвежью услугу Борису своим поведением. А попросту ставишь его в неловкое положение, ибо не преминут напомнить, что в его защиту прибегали вот такие граждане. Устроил цирк на конной тяге, дитё да и только.

Зашёл почитать комментарии на рабкоре и сразу же нашел вот это: Борис Витальевич. Почему Вы нам не говорили, что Вы являетесь агрессивным путинистом и к тому же не левым!!!

Ёлка викингов!

Так сразу две причины. 1. Им негде больше стоять. Не на границе же с Казахстаном и не в Гималаях армию держать. Вот и держат на Северо-востоке (там получается и против нас, и против РК, Японии и США). 2. Вот такой мы надёжный и вызывающий доверие союзник. Хотя главное, что Платошкин по традиции брешет. Собственно на нашей границе находится только одна из 13 китайских армий - 78-я.

*хотел было намекнуть топикстартеру на его манеру речи* *увидел строку "о себе" профиля* А, ну да.

Если ты левый, то утверждаешь себя как материалиста и, что твоя теория правильная. Если твоя теория правильная, наиболее приближенная к реальному миру, то твои действия должны приводить к успеху. Без вариантов. Если ты вышел на выборы, то ты должен победить. Иначе, ты дискредитируешь теорию, т.е. отталкиваешь от своей теории людей.

Как добрый полицейский и злой полицейский. Дмитрий неагрессивный путинист, а Борис агрессивный.

Разумеется. Это же патриотическое кино времён Де Голля. С 15 века. То есть ещё при Иване III. Но это была не совсем нация или национальность. Так себя называли православные жители русских княжеств в противовес к жившим басурманам (мусульманам). А внутри использовалось хрестьяне, по княжествам (тверичи, новгородцы и т.д.) или даже по исконным племенам (вятичи, радимичи). А окончательно на государственном уровне сложилось уже при Петре.

Некоторые не осознали до сих пор. Но в целом появления уже не франков, а французов идёт с Гуго Капета. А так национальном сплочению и осознанию себя французами для большого числа подданых стала именно Столетняя война.

Не надо за меня вписываться.

пофиг на деньги, это дело десятое. многое из того что мы привыкли считать исконно деревенским и которое якобы было всегда и у всех это заслуга советской власти. русская печь в избе, туалеты, валенки и просто обувь, получили распространение при советской власти. а череда голода каждые пять лет а каждые три малый голод который стыдливо называли "недородом" были именно при царизме. да и собственно советских денег находят горы. просто когда ищут в районе старой царской деревеньки, сложно там найти советские рубли.

кроме проигрыша на буржуазных выборах. Вот смотри: у тебя есть какой либо закон природы, пусть будет тяготения. Руководствуясь этим законом я могу предсказать, что человек на Луне сможет прыгать в 6 раз выше. Если человек прилетит на Луну и не сможет этого, то теория всемирного тяготения неверна. Придется искать теорию среди других гипотез, которые объясняли бы и притяжение к Земле и высоту прыжка на Луне. Возвращаясь к теме: если ты утверждаешь, что знаешь как работает общество при капитализме и при этом идешь на буржуазные выборы, то ты должен победить, иначе твоя теория неверна, т.е. наносишь удар не только по своей репутации, но и по теории.

Лев Толстой. Л.Н. Толстой - Собрание сочинений