Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 06.11.2019 во всех областях

  1. 3 лайка
    Нет, это чистый идеализм. Глупо быть честным по отношению к врагам пролетариев, например, эта бесчестность сделает из коммуниста капиталиста? Капиталист который честно будет рассказывать, что грабит своих работников станет коммунистом? У нас примат экономики в марксизме, внутренние качества тут не при чем. Безусловно. Однако именно объективные причины первостепенны, а субъективные поступки людей - это их следствие, марксизм помогает понять причины, ввиду чего предсказать действия. Про эсеровский мятеж почитай. У Реми есть еще хорошая статья про эсеров и их отношение к теории. Классификация нужна для удобства. Классовая теория - инструмент. Понимая представитель какого класса перед тобой ты понимаешь его интересы, ввиду чего знаешь, что от него ждать и как действовать, чтобы привлечь на свою сторону. Если же ты будешь путать мелких буржуа с пролетариями или объединять их, то не сможешь вести эффективную пропаганду. Большевики вот четко знали как привлечь на свою сторону огромное количество мелкой буржуазии, которой было в РИ значительно больше, чем тех же пролетариев.
  2. 2 лайка
    Д.Ю.тут снова о "казарменной" Европе по линейке "потому что дисциплина". Евгений Урих о «Германской головоломке» Познера, часть 1 - YouTube Мне кажется, что если от Германии отвести хотя бы половину финансовых потоков, то дисциплина и ровные заборчики закончатся в следующем поколении, а то и раньше. Это прекрасно видно, например по небогатой европейской Испании. А еще прямо очевидно по Индии, например. Или я не прав?
  3. 1 лайк
    Капиталисты там изначально и были той собакой. И для своих реваншистских устремлений нашли такой вот хвост, который с одной стороны позволял им остаться при своих и с надеждой на экспансию, с другой - снова ставил под ружьё весь народ под пропаганду солидаризма и превосходства. После уничтожения коммунистов - добровольно и с песней в основной массе. Ну а что там этот хвост вещал, ну ты Путина послушай. Одни благие намерения. А на деле всё не совсем так, мягко говоря. Ну, я к тому, что "не удалось", это можно сказать, если кто-то пытался. А там даже и не пытался никто. Задумайся, ведь как только с Гитлером стало хреновенько, тут же нарисовался заговор с покушением, пусть и неудачный. Значит это ровно одно - хотели бы убрать раньше - возможности были. Но никто из этих денежных мешков и пальцем не пошевелил. Всех всё устраивало.
  4. 1 лайк
    Доброго времени года камрады! Записали ролик об истории. Продолжение темы. Поговорили о нашей истории древности. Затронули тему призвания варягов о также тему собирания русских земель вокруг Москвы. А также немного поговорили о современной ситуации о том может ли современная Россия присоединить новые территории, например,Белоруссию. Разговоры об истории. Исторические параллели I - YouTube p.s. В ролике есть оговорка:12:59. " и дальше по накатанной строилась вся Россия вплоть до современности". Неудачная фраза: не по накатанной, потому что методы, которые работают в одном веке не работают в другом. Присоединяли новые земли всегда по-новому, по-разному.
  5. 1 лайк
    Тут такое. На момент начала 20 века фабричный пролетариат на голову возвышался по уровню образования и солидарности над крестьянством, к примеру. И именно поэтому считался авангардом. В современных условиях он по меньшей мере не рекордсмен с точки зрения массовой образованности. А это важно, вот посмотри: Профсоюзы Сёмин Обрати внимание на то, что говорит конкретный такой практик про связь уровня образования рабочих с результатами независимого профсоюзного движения. Т.е. на деле может оказаться, что для авангарда в современных условиях он не очень. И дело тут не в перерождении, а в том, какое место он сейчас занимает в общественном производстве. С некоторых позиций наступление вести бывает неудобно.
  6. 1 лайк
    Тут в основном материалисты все, т.е. мы считаем, что "общественное бытие определяет общественное сознание". В нашем понимании экономика (не "наука зарабатывать деньги") - наука управления хозяйством, является базисом, от которого зависит общественное сознание в том числе. Получается исправив экономику мы избавим общество от источника заразы. Далее предполагается трудная работа по искоренению последствий болезни, где пригодится и психология и много чего еще. У тебя же идеалистическое представление о мире - сознание, общественное тоже, определяет общественное бытие. Так мы не договоримся.
  7. 1 лайк
    Как-то это субъективно. А нужно объективно.