Таблица лидеров

Нет. Моё дело - содействовать пониманию, что для надежды и для будущего мир надо менять.

Небольшая подборка красноречивых высказываний профессора

Речь шла про государственную политику, а ты переводишь разговор в русло науки и общественных настроений. Давай определимся, мы про общество говорим или про государство? Научная среда - это срез общества. Если общество левеет и в сознании масс меняется отношение к советской истории, то и в научной среде, покуда она не является закрытой кастой, происходят аналогичные процессы. На прилавках представлено то, что пользуется спросом. Если там есть книги Пыхалова или Земскова, это значит, что люди читают Пыхалова и Земскова. Это прекрасно, только причём тут политика десоветизации? А когда РВИО доску пособнику фашистов Маннергейму РВИО вешает, это оно на каких позициях стоит? Или когда на параде в честь парада советскую военную технику "украшает" двуглавыми орлами вместо красных звёзд? И т.д.

Да ну нафиг такому содействовать. Я за надежду в новый мир, который мы построим своею собственной рукой, без помощи богов, царей и героев, что бы кто был ничем, стал всем.

"Не декларирует" и "не насаждает" - это разные вещи. Смотреть надо на суть, содержание, а не на то, в какую форму это облачается. Понятие "фашизм" в нашей стране имеет сугубо негативную окраску. Капитализм у нас по факту давно построен, что известно всем, кроме разного рода упоротых, вроде либертарианцев. И что значит "не говорится"? Из каждого утюга звучат мантры о священном праве частной собственности, бизнесе, рыночке, который всё порешает. Ты как-то очень странно их слушаешь. Какие "резкие" суждения должны быть озвучены, чтобы ты был удовлетворён? Или если не орут: "Совок, ГУЛаг, ненавижу!", то уже не считается? Наоборот, мало какое политическое выступление обходится без плевка на советский период. Далеко ходить не надо, намедни состоялся "Восточный экономический форум", на котором Путин в очередной раз солгал о советском периоде, сказав, что Дальний Восток при СССР в социальном и экономическом смысле не развивался. Да, при произнесении своей речи он не впадал в истерику и не употреблял ненормативную лексику, поэтому вряд ли можно назвать это "резким суждением", но по сути это всё равно ложь об СССР, ничем не отличающаяся от сказок Солженицина или любого другого антисоветчика. Оно везде так. В США те же разговоры про патриотизм ("make America great again"), демократию, реформы, противостояние с Китаем и т.д. А должны? У нас же рыночек всё порешает, а "командно-административная система" неэффективна! Какие, нахрен, планы?

Да нормально всё написал. Вот если бы какую чушь сморозил - реакция была бы молниеносной ))

Вот и закончился цирк под названием "выборы". И что мы видим. Все больше людей к данным шоу не интересуется. По моему это самая низкая явка. И то могут завысить цифру. Если ошибаюсь поправьте. Это неплохо. У меня почти все родственники с кем я общаюсь не пошли. Друзья тем более. Ну а соседи ходят чтобы либо проголосовать за всех, либо не ходят вовсе

Да это она самая. Сейчас конечно будут всё отрицать но например про начало девяностых уже не таясь рассказывают как и для чего завозили мыльные оперы и прочих чумаков с проповедниками. Телевизор это сплошной дом 2 независимо от канала и заявленной темы передачи. (речь веду о центральных каналах)