Не смелее таблицы умножения.
Ты думал неверно. Он сделал относительно много (и не только в Латинской Америке), но Команданте Фидель сделал для социалистического движения несравнимо больше:
Че после победы барбудос на Кубе уехал, проигнорировав в полном согласии с Троцким законы общественного и революционного развития, нести революцию в страны (экспорт революции Троцкого), в которых даже при наличии революционной ситуации самого революционного перехода к новой социально-экономической формации произойти не могло. В итоге, за $200 (если правильно помню сумму) был выдан боливианским крестьянином (!) в лапы карателей ЦРУ и был убит. Он, вроде, революционером в первую очередь себя считал. А вот о том, был ли он последовательным маоистом мне неизвестно.
Фидель после победы барбудос под носом у самой могущественной империалистической державы планеты и в окружении ее сателлитов сначала создал, затем отстоял и развил социалистическое государство.
Внимание вопрос: что проще, совершить революционный переход (к новой соц.-эк. формации) и погибнуть или совершить революционный переход и отстаивать и строить эту самую новую экономическую формацию? Что проще, уехать "совершать в революцию" там, где она невозможна и тем самым дискредитировать саму идею революционной борьбы или строить и развивать общество на новых соц.-эк. принципах, давая пример другим, тем кто еще не готов к революционным переменам?