Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 20.12.2018 во всех областях

  1. Противно смотреть 9 минут спицынского вранья... 1) Спицын изначально позиционировал и рекламировал свой пятитомник на Тупичке Единым Учебником истории. Так что теперь не надо вертеться и "переобуваться на бегу". 2) Историю с журналистами Спицын выдумал, а по-простому назвиздел. 3) Критика "Единого учебника" правильная и адекватная. Но Спицыну же виднее!!! Остальное время занимает бессмысленное виляние жопой и "бла-бла-бла". Спицын как всегда показал свою нечистоплотность и жульничество.
    9 лайков
  2. Как так? Сказали, что если не проголосует за пенсионную реформу - убьют её и внуков? Почему у Поклонской выбор есть, а у Терешковой - нету? Охуенный довод! Так и у любого наркоторговца или сутенёра так же выбора нет - не жить же нищебродом!!!
    8 лайков
  3. Упрощу картину для понимания. Вот есть ты со своей зарплатой, без разницы, какой (и ты сейчас поймёшь, почему) и Сечин с зарплатой 6 млн. рублей в день. Ваша с Сечиным средняя зарплата просто прекрасная! При этом, как видишь, совсем без разницы, какой размер имеет твоя зарплата, если ты не Миллер с 6,5 млн. рублей в день. Не путай среднюю и средне-медианную.
    7 лайков
  4. Наконец-то закончил просмотр ответов на вопросы. Умеет же Михаил Васильевич растекаться мыслью по древу. Ответ на предпоследний вопрос [4:02:45 - 4:09:35], хотелось бы разобрать отдельно, он как раз про империализм. А где же диалектика? Получается, что в стране, в которой однажды свершилась социалистическая революция, по прошествии некоторого времени реакция победить не сможет? Но пример СССР это опровергает. У нас победила социалистическая революция, но был ли социализм в 1990 году? Это утверждение кочует из одного ролика Попова в другой, но его обоснованность, мягко говоря, остаётся под вопросом. Конечно, трудно не признать, что определённые социалистические тенденции в этих государствах имеют место быть и достижения в области экономики, социальной сферы, медицины, образования, безусловно во многом связаны с проведёнными в прошлом социалистическими преобразованиями, но куда движутся эти государства сейчас - большой вопрос. Тут интересен сам метод аргументации. Есть утверждение, что темпы роста ВВП Китая - 6%, а США - 2%, из этого следует вывод, что "темпы роста социалистической экономики выше". Согласно справочнику ЦРУ, рост ВВП Эфиопии за 2017 г. составил 10.9%, Ганы - 8.4%, Кот-д’Ивуара - 7.8%, Сенегала - 7.2%, Бангладеш - 7.1%, а, прости господи, Румынии - 7%. Все эти государства - капиталистические и никогда в разряд передовых не входили. Может оценивать эффективность экономики по темпам роста ВВП, это не совсем правильно? Ну БРИКС уже не совсем БРИКС. «Б» отпала с приходом Болсонару. Перешли, так сказать, из команды "прогрессивных" в команду "загнивающих". Всё-таки "союз" - это громко сказано. Ну и обоюдное членство в ШОС не помешало индусам и пакистанцам устроить очередной пограничный конфликт в феврале. С чего Попов так уверен, что, скажем, Пакистан окажется-таки на "прогрессивной" стороне, непонятно. Территориальные споры между КНР и Индией тоже никуда не делись. Касательно того, что "никого не грабят". Насчёт Пакистана не знаю, а вот индийские финансовые монополии, такие как Tata Group и Bajaj Group, давно уже включились в процесс экономического передела мира. В общем, как обычно, у нас есть правильный капитализм, который противостоит неправильному. Правильный капитализм, он прогрессивный, потому что, по мнению Попова, он никого не грабит, а неправильный во главе с США - грабит и поэтому он загнивающий. И после этого профессор ещё обвиняет других в меньшевизме.
    7 лайков
  5. Кстати, в США она сейчас более двух процентов. Очевидно, у них тоже теперь банков нет, одни ростовщические конторы. Да блин (( Попов - банальный жулик и врун, как и тот дебил, что вылез разоблачать противников Попова. В 1973 году в США учётная ставка была 10,75%. Всё, банков нет, конец капитализма, все расходимся.
    7 лайков
  6. Ещё немного показательных цитат из профессора: Фонд Рабочей Академии — ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    7 лайков
  7. Вот в твиттере Политштурм подвесил ссылку на статью с критикой Попова. Сам пока не успел ознакомиться. К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм
    7 лайков
  8. Ответ мерзкий, а Профессор чисто Кургинян. Борис Витальевич уже пособник фашистов, еще немного и в фашисты запишет. Собственно поздравляю!
    6 лайков
  9. Ну что сказать, на мой взгляд Борис Витальевич был намного убедительнее, Попов как всегда вертелся. Собственно голосовалка под роликом и комменты пока демонстрируют, что у Попова дела плохи. БВ соревнуется не с Поповым, а с "дружбистами". Но в целом отлично, надо дальше добивать поповскую чушь!
    6 лайков
  10. Роджерса забанил ДЮ, за попытку "разоблачить" Бориса))))
    6 лайков
  11. Экое говно у тебя в голове. Ну давай в нем палкой пошуруем. Человек, живущий в обществе, должен что-делать для этого общества. При том статья касалась не всех, иждевенцев и домохозяек было дофига. Сейчас возможностей ни хрена не делать куда меньше для большинства граждан. Так если ты не прошёл конкурс - значит ты неспособен учиться в таком ВУЗе. Зачем ты там? Отсутствие возможности наживаться на других гражданах, перераспределяя блага в свою пользу? Правильно. Это лишало возможности угнетать других людей. То есть не ограничивало свободу, а обеспечивало её. Притом собственность на средства производства при работе на них хозяина была. Борьба с алкоголизмом. Одно время вообще сухой закон действовал. А госцены сейчас не меньше, чем были в СССР. А с какой стати нужно давать наживаться тем, что скупает дёшево произведённое для всех и, создав таким образом дефицит, продаёт дорого? Сейчас торговля в основном частная, а тогда была государственная. Очень правильное дело. Коммунизм - он, вообще-то, именно про коллективизм. И давление коллектива куда лучше, чем давление хозяина. И коллектива нет задачи тебя ограбить и он дружелюбнее. Ага! Ещё наркотики запрещали! Религия не была запрещена и вполне легально существовала. Так что скорбные разумом вполне могли найти религию по вкусу. В том числе и изотерику. А сегодня ты смело критикую пропаганду ЗОЖ! Курить, вот, нигде не дают. Дорогой дебил, мы уже обсуждали эту тему (дебил ты потому, что до тебя не доходит - никакой остаточной деформации). Самостоятельно эту тему изучить невозможно. Слишком большие массивы документов надо проработать. А вот коллективно историки именно в СССР этой работой и занимались постоянно и упорно. И продолжают заниматься. И, чтобы не поднимать более тему архивов и не демонстрировать свой дебилизм - скатайся хоть разок в архив МО и изучи хоть один вопрос. Сейчас на тему войны это не секретно вообще. Более низкий, чем в Португалии или Мексике (это тоже Запад)? Ты, когда сравниваешь СССР с капиталистическим миром, не ограничивай себя только самыми богатыми странами. Они жирно живут за счёт ограбления других стран. И кроме ассортимента есть доступность. Даже в самых богатых странах процент тех, кто не имел крыши над головой, был на порядки выше, чем в СССР. Проблемы с киданием понтов? Это характеризует. Но ведь этот вопрос можно записать и иначе: невозможность подавляющему большинству жить многократно ХУЖЕ, чем некоторые твои соседи, сослуживцы и т.д. Это он либо мудак, либо сволочь. Это опять же, лишь характеризует тебя. И всё, что вы приватизировали, было создано именно при социальном строе, который ты неприемлешь. Вы ничего не способны создать, вы лишь переделили в свою пользу общее. Как стервятники, кормитесь с трупа. Когда труп доедите - что делать будете? Этот момент всё ближе.
    6 лайков
  12. 1 декабря 1963 года при бурении скважины на газовом месторождении Урта-Булак (Узбекистан) бур вошел в пласт с аномально высоким давлением, достигавшим 300 атмосфер. В результате буровую колонну (полтора километра стальных труб) выдавило из скважины, буровая вышка опрокинулась, а вырвавшийся из скважины фонтан газа воспламенился. Этот факел горел в течение трёх лет (1074 дня), фонтан газа достигал высоты 70 метров, объём сгораемого газа составлял до 12 миллионов м3 в сутки. Из-за высокой температуры к факелу было невозможно подойти ближе, чем на 250—300 метров. Местность вокруг была покрыта копотью, в окрестностях скважины изменилось поведение животных. Для защиты от жары вокруг факела зимой с помощью бульдозеров был насыпан песчаный бруствер. Для тушения факела применялись различные методы, использовавшиеся в то время, в том числе и применение артиллерии, но огонь не был потушен. В результате пришлось применить ядерный взрыв Руководитель работ К. И. Мангушев описал первое посещение места аварии в своих воспоминаниях: Странное ощущение было, когда вертолёт коснулся земли: вибрация усилилась, шум мотора потонул в океане сплошного гула, глухих взрывов. Рёв сотен реактивных двигателей, шум канонады — всё это был его голос, голос фонтана… Отсюда до фонтана было метров шестьсот… Вся дальняя часть долины была смазана призрачными пологами марева, колыхавшимися вблизи факела. То, что сверху казалось махонькой пепельницей, оказалось валом песка, нагруженным вокруг устья скважины на расстоянии, куда зимой смогли дойти бульдозеры… Отсюда наклонённый факел уходил в небо и терялся где-то в мареве. Как хоровод дьяволят, вокруг факела то тут, то там возникали и пропадали песчаные вихри — настоящие самумы. Всё, что могло гореть вокруг, давно сгорело. Теперь это была действительно мёртвая раскалённая земля. Живому здесь места не осталось. По ночам стаи перелётных птиц и тучи насекомых, привлечённые светом, попадали в эту огненную пляску смерти и, падая, сгорали, часто даже не долетев до земли. «Как же здесь работали люди? Какое надо иметь мужество, чтобы подойти к жерлу ада?» — подумалось невольно. Действительно, чтобы подойти к устью скважины и что-то там делать, нужен крепкий дух, да и тело крепкое нужно. А ведь буровики работали вон там, ведь это они вытащили оттуда оборудование, расчистили устье скважины. Невероятно… Весной 1966 года для тушения фонтана был предложен метод подземного подрыва термоядерного заряда. Газовый факел Урта-Булак Испытания бурового оборудования проводились на полигоне в Московской области. В результате этих испытаний были определены угол шахты, глубина заложения заряда, конструктивные особенности устройств. Сам заряд создавался в КБ-11 под руководством опытных физиков-ядерщиков Владимира Сергеевича Лебедева и В. А. Разуваева. Особенностью разработки была «чистота» термоядерного заряда, то есть в продуктах взрыва должно было содержаться минимальное количество осколков деления, а основная энергия выделяться за счёт термоядерного синтеза. Для закладки заряда была пробурена наклонная штольня, в которой заряд был помещён на глубине 1500 метров под поверхностью земли. В этой точке была достаточно высокая температура, поэтому опущенный в точку подрыва заряд пришлось дополнительно охлаждать. Подрыв ядерного заряда был произведен 30 сентября 1966 года, результат был полностью достигнут. Газовая скважина была пережата слоями породы, фонтан пламени погас через 22 секунды после подрыва Ядерные заряды применялись для тушения газовых факелов ещё трижды: - «Памук», Кашкадарьинская область (21 мая 1968 года), - «Факел», Харьковская область (9 июля 1972 года, цель не достигнута), - «Кратер», Марыйская область, (11 апреля 1972 года). Взято тут: Как пожар ядерным взрывом тушили - Мастерок.жж.рф Вот так вот: раз плюнуть было.
    6 лайков
  13. Как я заметил, "марксисты" в большинства своём крайне плохо разбираются в теории, что и порождает подобные споры. Просто у Маркса с Энгельсом есть вполне строгое определение пролетариата которое эти самые споры по идее должно исключить. "Пролетариатом называется тот общественный класс, который получает средства к существованию исключительно от продажи своего труда, а не от прибыли с какого-нибудь капитала." "Принципы коммунизма" ПСС Маркса и Энгельса изд. 1 т, 5 стр. 465 т.е если программист работает на капиталиста, то он пролетарием будет в любом случае, что ты с ним не делай, Так же как и огромное число людей задействованное в производстве прибавочной стоимости.
    6 лайков
  14. Это не сколько охранительство, сколько самое обыкновенное мещанство: вот мне нормально живётся - значит ничего менять не нужно. И вы там тоже не нойте, потому что могло быть и хуже. Но вот чем больше смотрю на ДЮ, тем больше замечаю его некоторое внутреннее неулаженное противоречие: вот вроде бы ему лично хорошо живётся, потому что он всего добился действительно сам - и из-за этого он совершенно искренне не понимает тех, кто на что-то жалуется, ибо сам он жаловаться не привык. Но с другой стороны, коммунистическое воспитание, да и в целом филантропический подход к жизни мотивирует его помогать всяким добрым общественным начинаниям и инициативным людям. Именно поэтому я всегда выступаю категорически против того, чтобы т.н. "левые" его как-то изобличали, разоблачали и всячески поносили. Для популяризации левого движения в стране он сделал несравненно больше, чем кто-либо из самих левых. Поэтому я считаю, что надо всячески поддерживать его условно "левые" начинания и стараться без истерики относиться к проявлениям условной "правизны".
    6 лайков
  15. Маркса читал вообще? Он до появления аниме жил! Это Ленин писал в "Империализме...": "Аниме является единственной неоспоримой чертой зарождения фашизма в империалистическом государстве." Еще Миядзаки Ленин не любил, а Троцкий Сейлор-мун смотрел запойно.
    5 лайков
  16. Просто главный враг у нашей власти - внутри страны. А наёмная армия, она надёжнее при внутренних проблемах.
    5 лайков
  17. Посмотрел. Забористо. Если честно, то не получается оправданий придумать. Собственно, у них в какой то статье на сайте было (не помню в какой) "кто не принимает теорию о фашизме на экспорт - пособник фашизма на экспорт". Специфическая формулировочка, смахивает на аттрактор культа.
    5 лайков
  18. Блядь Какой он омерзительный жулик.
    5 лайков
  19. Борис Витальевич смотрелся намного убедительнее имхо. Профессор так и не нашелся что ответить на процентную ставку в США в 20 веке, зачем нужна концепция фашизма на экспорт, если США поддерживают какие угодно режимы, главное чтоб был профит. За 3 том капитала разбираюсь слабо, судить не смог. Голосовалка не показывает ничего. Так еще до премьеры ролика проголосовало человек 200 в опросе. Если выпустить любого из участников против условного либерально дурачка с миллионном подписчиков, победит последний. Для меня больше показательны комментарии. Условные "нейтралы" в большинстве своем поддерживают позицию БВ. Тоже улыбнуло. Просил назвать конкретное качество. Ну если из данной логики исходить, то конкретное качество фашизма по Попову - насаждение фашизма. Зерг раш чистой воды!
    5 лайков
  20. Но тем не менее - он реальный дурак.
    5 лайков
  21. Как интересно. А что было делать грабителю - работать за копейки? А что было делать взяточнику - сидеть на голом окладе? И т.п. Тебя что-то занесло на мой взгляд. Если человек ради своего благополучия и по собственной воле становится сволочью, это характеризует человека. Почему-то мой старик-отец вполне жил на пенсию и не считал её нищенской, хотя и не космонавт ни разу, а обычный работяга. Ну, а она - не смогла. Вот беда-то.
    5 лайков
  22. Картинка апофеоз всей вакханалии с праздниками от лица девочек стажёрок и просто недалёких.
    5 лайков
  23. Одно важное замечание из комментов: Коровин Евгений: В России многие не голодают только благодаря тому, что живут в доставшегося от СССР жилье. Если с зарплатой 12-15 тысяч снимать жильё.. сами посчитайте.
    5 лайков
  24. ФАС объяснила, почему цены на продукты должны расти Ну всё логично, чо
    5 лайков
  25. А вот это классический случай камасутры жабы и гадюки.
    5 лайков
  26. Наткнулся тут на занимательную статейку о конфликте игроков и разработчиков, не очень серьёзная, но очень забавная, на мой взгляд. Прочитал с интересом. Конфликт игроков и разработчиков — трактовка по Марксу — Индустрия игр на DTF
    5 лайков
  27. 5 лайков
  28. Дорогой дебил, это определение из Гражданского Кодекса РФ. Статья 50. И её наличие в Википедии этого никак не изменит, даже если дебилы, вроде тебя, этого не понимают. Ты опять бредишь? Кредит банк даёт для получения прибыли и более ни для чего. Пока ты этого не поймёшь (а ты не поймёшь, ибо дебил), ты и не поймёшь, что не кредит зависит от нормы прибыли, а норма прибыли - от кредита. Не средний кредит ниже средней нормы прибыли, а средняя норма прибыли выше среднего кредита. Рост процентной ставки снижает обороты, но повышает норму прибыли. То есть тупо товары становятся дороже для потребителя. Дорогой дебил, какое это имеет отношение к норме прибыли? Попов и поповцы утверждают, что если ниже 5%, то банков нет! Да ты что? А как быть с тем, что некоторые годы (2015) эта ставка ниже инфляции? Дорогой дебил, а ты в курсе, что весь период "экономического чуда" в Японии ставка была на уровне 4-9% (обычно более 6%), а в "потерянное десятилетие" - 1-2%? Вы, поповцы (да и сутевцы) - тупорогие монетаристы, как Егроушка Гайдар.
    5 лайков
  29. В буржуазном государстве развивать промышленность может только буржуазия. У пролетариата нет власти. Но ты, по крайней мере в этом сообщении, зачем-то привязываешь пролетариат исключительно к промышленности, хотя он не только в промышленности занят. Выделяя фабрично-заводских рабочих среди всех пролетариев Попов вносит раскол среди трудящихся. В начале 20 в. промышленные рабочие были революционным авангардом благодаря тому, что они были сконцентрированы в крупные коллективы и, как следствие, могли организовываться и выступать вместе. Сегодня классический промышленный пролетариат эту роль утрачивает в связи с автоматизацией и роботизацией производства, вызванных научно-техническим прогрессом. Этот процесс в той или иной мере характерен для всех государств, в зависимости от уровня их экономического развития и места в международной системе разделения труда. Количество наёмных работников в промышленности сокращается, а в сфере услуг растёт. Но в результате того же самого научно-технического прогресса, далеко вперёд шагнули и средства коммуникации, благодаря которым миллионы людей могут общаться друг с другом, налаживать связи, организовываться и действовать сообща. Многочисленные митинги и протесты последних лет, миллионная демонстрация в Каталонии, движение "жёлтых жилетов", дошедшее, как говорят, уже до Балкан, 200 млн. протестующих в Индии (пусть даже и меньше) и т.д. - всё это показывает, что главный вопрос состоит не в том как собирать и организовать большие массы людей, а в том какие цели и задачи перед ними стоят и кто их определяет. Пока что эти цели и задачи перед трудящимися ставит буржуазия в своих интересах, а те попытки пролетариев как-то отстаивать свои права и бороться за свои интересы, либо лишены теоретического осмысления и ограничиваются экономическими требованиями, либо осмыслены, но не встречают поддержки, вследствие отсутствия классового самосознания у наёмных работников и рабочей солидарности (о чём, собственно, ты и написал). Когда же пролетарии начнут осознавать свои классовые интересы, когда они поймут что составляют большинство населения, что их сила в единстве, а буржуазия по своей сути является классом-паразитом, который уже никакой прогрессивной функции не выполняет, тогда останется только использовать уже разработанный метод, но уже в своих интересах и для достижения своих классовых задач. Это я к чему тут такую портянку написал. Пролетариат сегодня составляет большинство и упирать только на небольшую его часть, которая к тому же, лишилась, по большей части, своих преимуществ, это, как минимум, странно. Ключевое сейчас, это борьба за умы, ведь как сказал классик - "Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами." (с), т.е.то самое классовое самосознание, о котором ты пишешь, ибо развитие промышленности - это прекрасно, но делать это могут только владельцы средств производства.
    5 лайков
  30. озвучь свою позицию. Рекомендую камрадам не ввязываться в спор ибо на это и расчёт а подождать аргументацию оппонента.
    5 лайков
  31. С Бойко знаком лично. Давал ей не раз интервью. Она - журналист антифашистских и левых взглядов. Так что Ксения Шкода, сдавшая её в лапы СБУ просто конченная мразь.
    5 лайков
  32. В каких именно? Вы сейчас напоминаете камрада Щербину, который горазд вешать ярлыки. То есть, Вы Tachkin записываете в "потенциального фаната условного Платошкина", я Вам напоминаю камрада Щербина, но ярлыки, конечно, вешают на Вас. В самом противопоставлении порядочности и материальных благ, например. Неужели, мне надо Вас именно носом ткнуть в конкретные цитаты, когда вы тут как на духу ссылаетесь на цитаты экзистенционалиста Сартра. Если уж тонем в болоте субъективного идеализма, то давайте лучше на солипсистов переходить, они забористее излагают. Это в каком месте? Может когда я говорю о человеке как о субъекте? Так РПЦ вроде как человека превращает в объект. У меня пропадает уверенность, что Вы понимаете термины, которыми пользуетесь. Субъект — существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир. Таким образом, в конкретной системе, существует лишь один субъект, а все остальное, становится объектами его познания или деятельности. Невозможно кого-либо превратить в объект. Субъект всегда является субъектом в системе, где он отвечает вышеприведенному определению, т.е. познает и действует. И является объектом познания и действий в других системах. Замечу, что ни о какой необходимости выбора речь не идет вовсе. К примеру, перед Вами вообще не стоит выбор "познавать или не познавать". Это Вас не беспокоит? Впрочем, давайте все же разберемся с изначальной темой обсуждения. Один из краеугольных камней Вашего изначального поста был вот этот: "Чиновницу винить во всём не стоит хотя бы на том основании, что она предложила присоединиться к сотрудникам больницы (явное отличие от случая с теми же макарошками). И в чём-то тут правда есть - не место красит человека, а человек место. Если человек готов работать в сраче, тем более если местом его работы является медицинское учреждение, то это кое-что говорит и о человеке. " Здесь Вы встали на сторону этих самых чиновников и продвигаете капиталистическую мифологему "начни с себя". У Вас не возникает вопроса, почему чиновница вообще обращается с предложением "прибраться" к медсестрам и фельдшерам? У них нет другой работы? Это входит в их должностные обязанности? Капитализм у нас или нет? Если капитализм, то такие предложения - это усиление эксплуатации, попытка с помощью манипуляции получить от обычных работников больше прибыли (сэкономить на уборщице и ремонте). Все это под соусом "мы должны работать вместе" и "надо работать на одну цель". То есть пытается переложить свои должностные обязанности и обязанности главврача с которого она должна спрашивать, на обычных работников - врачей, медсестер, фельдшеров. Самое грустное, что в таких условиях простой человек действительно начинает морально разлагаться, такие примеры были видны и в поздний СССР, когда началось повальное воровство на предприятиях и появились всякие интересные поговорки типа "все вокруг колхозное, все вокруг мое". Что интересно, эту деградацию, идущую сверху, что тогда, что сейчас, ставят работнику в вину, пытаясь им дополнительно манипулировать. Он ее и испытывает, до тех пор, пока возможность ее чувствовать окончательно не атрофируется. В чем чиновница "предложила присоединиться к сотрудникам больницы" я не услышал, может быть Вы подскажете конкретную цитату.
    5 лайков
  33. Veselyi Rodger, в Ваших словах, особенно относительно свободы выбора, очень много идеализма. Отсюда у Вас в голове, как мне кажется, и возникает это борьба между "порядочностью и материальным благом". Самой большой проблемой такого рода рассуждений является отрицание объективной реальности. То есть вот есть люди, которые Вам не нравятся, чье поведение кажется вам "не порядочным" и дальше вы начинаете их обличать. То есть отрицать. Говорить, что их таких быть не должно. Но именно их существование и доказывает то, что должно. Оно показывает Вам, что вот в таких условиях, с такими то исходными данными такие люди неизбежно возникнут. Продолжая этот факт отрицать, упираясь в максимы "должен - не должен", Вы просто загоняете себя в логический тупик. Борис Витальевич, как мне кажется, пытается Вам на этот тупик указать. В смысле, что в Вашей философской картине "свободы в ограничении" есть какие-то невидимые Вам рамки, которые и объясняют те процессы и явления, против которых вы выступаете. Соответственно, у этих явлений и процессов есть причины, с которыми надо разбираться. Вы же уходите в дебри морализаторства, с чем вполне справляется РПЦ и прочая. Они тоже всем рассказывают как надо жить и как быть порядочным, даже книгу специальную выпускают. Такой подход не помогает тысячелетиями, так что в Ваших интересах от него отказаться и перейти к конструктивному диалогу.
    5 лайков
  34. https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697 Еще одна статья РПР и комментарий Егора Иванова, примечательно, что в комментах сам автор ответа вещает.
    5 лайков
  35. Да что там цитировать из 13 минутного ролика? Если убрать из речи Платошкина его кривляния и смешки, то можно было бы и в 5 минутный ролик уложить тезисы его программы. Что такое одна хирургическая операция в историческом процессе. Особенно, если после операции открывается возможность потомкам жить в обществе без эксплуатации. Да я бы и не сравнивал революцию с хирургической операцией. Народные бунты можно сравнить с ней. И чем власть дольше затягивает с лечением, тем сложнее операция и дольше период реабилитации, но революция то в этом как виновата? Это похоже единственный пример, который все приводят
    5 лайков
  36. В фонд золотых цитат: То есть человек на полном серьёзе утверждает, что электро-магнитный импульс, записанный на материальном носителе и определяющий поведение материальных предметов (даже на примитивном бытовом уровне - экран монитора, колонки и т.п.) - это идея, а не материя? Гражданин Rustavi вообще сам материален по этой логике?
    5 лайков
  37. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк давно слежу за сабжем. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже. Здравствуйте. Долгое время был тут ридонли, решил высказаться тк слежу за сабжем длительное время. В 2014 наткнулся на его канал с философскими рассуждениями, особенно заинтересовал меня этот ролик Эмергенция как природа сознания - YouTube Свои политические взгляды сабж раскрывает крайне редко, по сути всерьез отвечал на вопросы только в первый год вещания на радио madfm, далее его стримы это сплошные провокации. Был стрим жирного троллинга коммунистов начинавшийся как обзор ролика Рудого, далее перетекший во всякие высеры в духе "большевики - антинародная партия, устроили геноцид собственного народа, миллиард расстреляных, в руководстве были одни калмыки и грузины, и вообще Маркс был бездельником и коммунизм такая же авраамическая религия как христианство - с райским периодом, догмами, пророками" и тд. Хорошо подкован в дебатах, выигрышно выглядит в глазах школоты потому как оппонентами в дебатах про коммунизм с ним выступают неумелые люди которым просто нечего ответить и которые не знают как себя вести в дебатах. О себе говорит что когда-то был коммунистом но "переболел". Долгое время посещал Тупичок. Сейчас считает себя язычником в том смысле что преодолел атеизм через географический детерменизм, мол мировоззрение каждого народа должно соответствовать ареалу его обитания. Ubermarginal - Пустыня - YouTube ещё можно посмотреть следующее: Про рабов и пролетарий (ÜberMarginal) - YouTube Буквальное и метафорическое прочтение текстов / Лингвистика от Марго - YouTube Маргинал о разделении на правых и левых в политике и о своих взглядах - YouTube Что касается Ежи Сармата, он сам себя охарактеризовал приравниванием коммунизма к нацизму https://vk.com/sarmatej?w=wall-70140970_7811 Константин Сёмин пригласил его в "По живому". Жду дебатов, давно пора ответить его высерам. Посматриваю время от времени этих стримеров чтобы знать что отвечать на критику коммунизма и проверять свои собственные взгляды на прочность. В критике взглядов Маргинала и Сармата моя собственная коммунистическая позиция стала ещё тверже.
    5 лайков
  38. Голосование по дебатам скоро подойдет к концу, судя по-всему победитель очевиден. Показательным конечно является не количество голосов. В вк можно увидеть, что за БВ голосовали Семин, Рудой, Егор Иванов, один из Стэйшн Маркс. Кроме того, что самое важное изначально в комментах были адекватные люди, которых больше интересовала истина и вопросы марксизма, чем слепая любовь к гуру, и поэтому их комменты, о том, что Попов неправ, а Борис Витальевич прав крайне ценны, то есть на мой взгляд одна из основных целей дебатов достигнута. P.S. Потом в комменты массово набежали сектанты, и принялись нести ахинею по одному и тому же сценарию. В комментах один человек заметил, что за Попова топят те же люди, что за Кургиняна под роликом Семина, я сам не проверял, но думаю ,что это похоже на правду.
    4 лайка
  39. 4 лайка
  40. 4 лайка
  41. 4 лайка
  42. Тут весь сок, именно в сочетании с его предыдущими высказываниями, так что дополню для формирования диагноза больного: О фильме "Смерть Сталина" "Нельзя не согласиться: многие люди старшего поколения, да и не только, воспримут его как оскорбительную насмешку над всем советским прошлым, над страной, победившей фашизм, над советской армией и над простыми людьми — и, что самое противное, даже над жертвами сталинизма. У нас нет цензуры. Мы не боимся критических и нелицеприятных оценок нашей истории. В этом деле мы и сами фору дадим кому угодно. Более того, требовательность, даже категоричность в самооценке — традиция нашей культуры. Но есть нравственная граница между критическим анализом истории и глумлением над ней." (с) Мединский "В России за 20 лет выросло поколение людей, которые абсолютно превратно представляют себе историю собственной страны. Они либо ничего не знают, либо у них голова забита всякой чушью" (c) Мединский. А теперь, можно и вызвать карету господину!
    4 лайка
  43. Кстати, у этого Пабло намного больше понимания о фашизме чем у Попова. Он хоть понимает как он может прикрываться демократическими институтами.
    4 лайка
  44. Есть мнение, что абсолютно весь период СССР - это бесценный опыт, который нужно изучать, подмечая как хорошее, так и плохое, а так же, что более важно, причины возникновения оных. Хорошее брать на вооружение, с плохим - наоборот. Критическое мышление - это важно. п.с. в прошлое люди тут вернуться не пытаются. Только построение будущего, только хардкор...
    4 лайка
  45. Вот откуда такое во головах берётся? Эксплуатация - она не де-юре, а де-факто. Если ТК прописывает трудовой день в 8 часов, а реально людей заставляют работать по 10 часов - люди работают по десять часов. И откуда взято про обязательность прибыли? Эксплуатации без прибыли не бывает?
    4 лайка
  46. А ты сам почитай, о чём ведёшь спор. Мне не нужны примеры. Я сам могу их кучу накидать. Друга, который моложе меня, до смерти залечили с неверным диагнозом а меня самого в стационаре полноценно лечить стали только после взятки (хотя и мелкой). Эти примеры не делают равной вину врачей и принимающих решения чиновников. И это обман. Он есть у отдельного человека. Но его нет у массы людей. И если в очередном Мухосранске кто-то устроился на приличную работу - он лишил этой работы других. Ибо там просто нет на всех, и даже на большинство, приличной работы.
    4 лайка
  47. Да-да-да! С нулевым эффектом останавливают вывод капитала за рубеж, находясь в поисках правильных капиталистов в интересах рабочего класса!!! Дорогой поклонник Попова, так ест в РФ банки, банковский и финансовый капитал? И на счёт брехни Попова и его свидетелей про учётную ставку - когда в США учётная ставка была больше 10% - там были банки или нет?
    4 лайка
  48. Так, это череда ответов членов РПР на статью Политштурма и последующие комменатрии Тубус-шоу. Сама статья политшутрама К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм 1 ответ челна РПР https://vk.com/@82108634-kolis-ponaiotov Комментарий Тубуса https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_131224 2 ответ члена РПР https://vk.com/@m.v.kotov-k-kritike-proletarskogo-professora-popova-mv Комментарий Тубуса https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_130921 3 ответ члена РПР Ответ политштурмовику - ФОНД РАБОЧЕЙ АКАДЕМИИ Комментарий Тубуса https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_130653
    4 лайка
  49. Может где-то что-то и говорил. На своих лекциях своим адептам, например. Только это ничего не меняет, ибо об отсутствии финкапитала он говорил публично и неоднократно и, самое главное, строил на этом суждении вполне определённые выводы. Могущество диалектики Попова/Жукова: Я говорил, что в РФ нет финкапитала? Это вы, дурачки, ничего не поняли - моё "нет", это не "НЕТ", это подразумевается, что он есть, но в стадии становления! Что я неоднократно пояснял где-то там (если вы не слушали, то это ваши проблемы). Однако, один чёрт, отсюда следует, что в РФ нет и не может быть "собственного" фашизма! Следите за руками, как говорится
    4 лайка
  50. Как мне сказали, те кто был в ЭТЦ не во время спектакля. Компы там отключаются на 3-4 часа, чтобы человек работавший за ними мог поспать. Потом его через какое то время сменяют. Может наговаривают я не знаю. Они реально сидят и мониторят СМИ. Ведь они везде зарегистрированы, где это только возможно. Приближенные к деду как я понял получают жалование неофициально. Около 30 т.р. Те кто помладше работают за идею Тоже интересный момент они очень навязчиво хотели чтобы я подписался на их газету и иногда дарили бесплатно. Я её пытался читать. Но потом нашел ей другое применение в клетке с попугаем стелил.
    4 лайка