Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 20.12.2018 во всех областях

  1. Противно смотреть 9 минут спицынского вранья... 1) Спицын изначально позиционировал и рекламировал свой пятитомник на Тупичке Единым Учебником истории. Так что теперь не надо вертеться и "переобуваться на бегу". 2) Историю с журналистами Спицын выдумал, а по-простому назвиздел. 3) Критика "Единого учебника" правильная и адекватная. Но Спицыну же виднее!!! Остальное время занимает бессмысленное виляние жопой и "бла-бла-бла". Спицын как всегда показал свою нечистоплотность и жульничество.
    10 лайков
  2. Дорогой жулик, сейчас мы говорим не о капиталистических/социалистических странах, а о твоём тупорогом тезисе, что если людей ничем не занять - они будут бивать друг друга. Вот я тебе и привёл пример стран, в которых люди менее загружены. А в Бразилии или Мексике, что характерно, их загружают куда более плотно (большая продолжительность рабочего дня). И специально для тебя я написал "даже в капиталистической мире, картина совсем иная" и привёл примеры из капиталистического мира. Так что не тупи и пытайся жонглировать словами - со мной это не проходит. Ну может мудаки, вроде тебя, и склонны. Но не надо всех судить по себе. Я вот не склонен и знаю множество людей, которые тоже не склонны. Опять судишь по себе? Люди все скоты и относиться к ним нужно, как к скоту? Это среди твоей любимой элиты (попы, дворяне, офицеры и торгаши) постоянно всякое про алкоголь, сексуальные извращения и т.д.. То есть от паразитства и вседозволенности "сливок общества".
    9 лайков
  3. Треда про стихи не нашёл, посему пусть тут будет. "Мирно трудится планета, Живут люди за металл, Единением согреты Пролетарий, капитал. Мирно жнут зерно комбайны, Трактора в полях пыхтят, Обожают чрезвычайно Богатята - работят. Только нет покоя злобным Краснопузым упырям. Мир ведут к междоусобным Кроваватым октябрям. Взять к примеру: Сёмин Костя. Хрупкий топит он баланс, Вносит, капитал чихвостя, Между классов диссонанс. Ночь не спит, сопит зловеще, Брызжет ядом в интернет. Возмутительные вещи Говорит. С ним сладу нет! Тишь да гладь опять нарушит Борзописец, негодяй. Красный яд льёт людям в уши, Обостряет! Ай-яй-яй! Мы смутьяну и клевретам Поскорей заклеем рот! Помним Ильина заветы! Нас Ильин ведёт вперёд! Встанем дружною стеною! Не пройдёт тут коммунизм! Мы единым ровным строем Строим наш корпоративизм! © меркантильный скромник Если у кого есть вконтакт или богомерзкий твиттер, можете Сёмину закинуть.
    8 лайков
  4. Непонятно, если в магазины и качалки Стерлигова запрещено заходить пидарасам - как ему самому туда попасть?
    8 лайков
  5. Как так? Сказали, что если не проголосует за пенсионную реформу - убьют её и внуков? Почему у Поклонской выбор есть, а у Терешковой - нету? Охуенный довод! Так и у любого наркоторговца или сутенёра так же выбора нет - не жить же нищебродом!!!
    8 лайков
  6. Упрощу картину для понимания. Вот есть ты со своей зарплатой, без разницы, какой (и ты сейчас поймёшь, почему) и Сечин с зарплатой 6 млн. рублей в день. Ваша с Сечиным средняя зарплата просто прекрасная! При этом, как видишь, совсем без разницы, какой размер имеет твоя зарплата, если ты не Миллер с 6,5 млн. рублей в день. Не путай среднюю и средне-медианную.
    7 лайков
  7. Наконец-то закончил просмотр ответов на вопросы. Умеет же Михаил Васильевич растекаться мыслью по древу. Ответ на предпоследний вопрос [4:02:45 - 4:09:35], хотелось бы разобрать отдельно, он как раз про империализм. А где же диалектика? Получается, что в стране, в которой однажды свершилась социалистическая революция, по прошествии некоторого времени реакция победить не сможет? Но пример СССР это опровергает. У нас победила социалистическая революция, но был ли социализм в 1990 году? Это утверждение кочует из одного ролика Попова в другой, но его обоснованность, мягко говоря, остаётся под вопросом. Конечно, трудно не признать, что определённые социалистические тенденции в этих государствах имеют место быть и достижения в области экономики, социальной сферы, медицины, образования, безусловно во многом связаны с проведёнными в прошлом социалистическими преобразованиями, но куда движутся эти государства сейчас - большой вопрос. Тут интересен сам метод аргументации. Есть утверждение, что темпы роста ВВП Китая - 6%, а США - 2%, из этого следует вывод, что "темпы роста социалистической экономики выше". Согласно справочнику ЦРУ, рост ВВП Эфиопии за 2017 г. составил 10.9%, Ганы - 8.4%, Кот-д’Ивуара - 7.8%, Сенегала - 7.2%, Бангладеш - 7.1%, а, прости господи, Румынии - 7%. Все эти государства - капиталистические и никогда в разряд передовых не входили. Может оценивать эффективность экономики по темпам роста ВВП, это не совсем правильно? Ну БРИКС уже не совсем БРИКС. «Б» отпала с приходом Болсонару. Перешли, так сказать, из команды "прогрессивных" в команду "загнивающих". Всё-таки "союз" - это громко сказано. Ну и обоюдное членство в ШОС не помешало индусам и пакистанцам устроить очередной пограничный конфликт в феврале. С чего Попов так уверен, что, скажем, Пакистан окажется-таки на "прогрессивной" стороне, непонятно. Территориальные споры между КНР и Индией тоже никуда не делись. Касательно того, что "никого не грабят". Насчёт Пакистана не знаю, а вот индийские финансовые монополии, такие как Tata Group и Bajaj Group, давно уже включились в процесс экономического передела мира. В общем, как обычно, у нас есть правильный капитализм, который противостоит неправильному. Правильный капитализм, он прогрессивный, потому что, по мнению Попова, он никого не грабит, а неправильный во главе с США - грабит и поэтому он загнивающий. И после этого профессор ещё обвиняет других в меньшевизме.
    7 лайков
  8. Кстати, в США она сейчас более двух процентов. Очевидно, у них тоже теперь банков нет, одни ростовщические конторы. Да блин (( Попов - банальный жулик и врун, как и тот дебил, что вылез разоблачать противников Попова. В 1973 году в США учётная ставка была 10,75%. Всё, банков нет, конец капитализма, все расходимся.
    7 лайков
  9. Ещё немного показательных цитат из профессора: Фонд Рабочей Академии — ДИАЛЕКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
    7 лайков
  10. Вот в твиттере Политштурм подвесил ссылку на статью с критикой Попова. Сам пока не успел ознакомиться. К критике буржуазного профессора ч.1 | Политштурм
    7 лайков
  11. "Почему не надо читать Кравецкого" Что же поёрничаю Логическая ошибка "После не значит вследствие". Количество верующих в Науку, в биологию, в химию, в гены (очень распространено), в труды карла поппера (открытое общество) и во "что угодно", не зависит (зависит от привлекательности названия для того или иного общества, в какой мере сказать сложно, сейчас не об этом) от того как это "что угодно" называется. У людей есть (формируется в обществе) потребность в опоре для комфортного существования. Этой опорой служат мировозренческие концепции навязываемые общественным бытием, сознанием. Ключевое то, что потребность возникает до знакомства с той или иной концепцией, а знакомство является её удовлетворением (в той или иной мере). Страждущие станут верующими или знающими в зависимости от того, насколько они были знакомы с методами мышления ранее. Например, пока мы маленькие - практически всё воспринимается на веру и более того, что-то воспринимается бессознательно (копирование поведения родителей и т.п.) Усваивание концепций и их доступность очень сильно разнится по трудозатратам. Например, христианство в нашей стране очень доступно и пропагандируется - христиан много, или науч-поп паблики получили не малое распространение, отсюда появились верующие в науч-поп, да даже верующие пастафарианцы появились! Верить проще чем знать, а ценность знания, науки и главное труда в современном обществе отправлены на помойку (пока ещё туда летят)! Хорошей иллюстрацией верующего у нас тут (если он не супер-тролль) является Sergey, ведь не зависимо от объекта веры (концепции, которую он озвучивает) он остается им всегда, хотя его неоднократно отправляют формировать у себя навык критического мышления. Ещё раз коротко: верующие появляются в следствии потребности познания, возникшей у них в обществе, и неумения грамотно (критически мысля) эту потребность удовлетворить. Ошибочный вывод, получившийся при опоре на ошибочный посыл (А ещё, как всем известно, Ленин заложил бомбу под советский союз. Сталин тоже!) Дальше продолжается в том же духе. Тут при обсуждении творчества и Догматизма Попова скидывали ссылки на Кравецкого (могущество диалектики, насколько я помню), тогда с ним и познакомился. Его проблема в том, что он постоянно ошибается в формально логических построениях, хотя при этом есть работа на 22 веке - критика учебника под. ред. Виноградова. Несколько моментов критики оправданы (можете поискать ознакомиться), но при этом он допускает логические ошибки в процессе критики, например (насколько я помню), он постоянно подменяет понятие "понятие" и "суждение", прыгает с одного на другой. Как вывод могу процитировать вывод Лекса из его беседы с Борисом Витальевичем, с которым я полностью согласен : "Учитесь думать самостоятельно". п.с. читал у него про апории Зенона - понравилось.
    6 лайков
  12. Чтоб служила мне рыбка золотая И была б у меня на посылках»..." Служба доставки «Delivery Club» разродилась рекламой. В ходе своей новой рекламной кампании сервис активно хвастается, что из-за перенасыщенности квалифицированными кадрами рынка труда в России к ним идут работать Заслуженные артисты и школьные учителя. Учился в институте ты пять лет, что бы в назначенное время принести обед.... Медведев же сказал идти в бизнес. Вот и учитель пошёл в бизнес. Точнее вкалывать на успешных людей. Корёжит меня честно сказать от этой новости. Я же ведь тоже почти 8 месяцев подрабатывал курьером, тоже с высшим образованием, историк. А возил айфоны. Потом правда работал преподавателем, да и сейчас работаю в своей сфере (но только не на кого-то а на себя). Но всё равно неприятно вспоминать. Мне это лично было унизительно, когда ты вроде бы умный, занимаешься наукой,участвуешь в международных конференциях,встречи с послами ЛА, но параллельно знаешь что через пару дней после конференции ты должен везти эти айфоны и аксессуары к ним.Что тебе приходится отпрашивается,чтобы посетить данные мероприятия. Ладно, это пройденный этап к которому я, надеюсь, не вернусь. Но у меня есть знакомые и друзья которые тоже имеют высшее образование и вынуждены работать курьерами (именно работать, а не подрабатывать). У меня есть друг, который раньше работал преподавателем в медицинском вузе,знает своё дело, разбирается в патофизиологии, но в данный момент прямо сейчас доставляет заказы, работая в магазине бытовой техники. График 5|2 6|1 без всяких отпусков больничных иногда работает по 12-14 часов,возит заказы из подмосковья со склада в Москву. Другой знакомый,мой однокурсник, до сих пор подрабатывает в службах доставки. Образование историческое. Был такой случай. Еще у одного знакомого. Доставляет заказ к тетке с ребенком лет 8. Доставил,и слышит как мамаша говорит своему дитяти: "Будешь плохо учится будешь как дядя курьером".Если раньше пугали дворниками ( в моём детстве говорили,что дворник этот тот,кто плохо учился), то сейчас курьерами. Поэтому как никогда кстати мой ролик про образование (да,он тут уже был и обсуждался, так что прошу не сильно осуждать за повтор). Разговор об образовании - YouTube Такая же ситуация в сфере торговли. Но тут сложнее ситуация, там работает в основном молодёжь ( я имею ввиду менеджеров по продажам во всяких обувных, бутиках, и магазинах бытовой техники).Во-первых, часть действительно довольна своим делом, а то что работает не по специальности то по их понятиям это норма, так как им ещё со школы вдолбили такую мысль что важна лишь корочка, да и к тому же проще тут консультировать чем где-то по специальности. Другая меньшая часть работает в данной сфере потому что они профессионалы своего дела и они с удовольствием,тебе все расскажут покажут и не навяжут какую-нибудь хрень. Вот такие люди мне нравятся потому что чувствуешь их отдачу с какой они работают. Таких меньшинство. В школах на обществознании говорили и говорят, что сейчас очень хорошая эпоха -постиндустриальное общество,обществе где наиболее развита сфера услуг (более высокой долей населения, занятого в сфере услуг, нежели в промышленном производстве). Ну вот вроде бы общество то,однако, никакого благоденствия не наблюдается. P.s.Прошу прощения за "крик души", но не мог не прокомментировать данную тему.
    6 лайков
  13. Чего представлять? Вот, любуйтесь. И гордитесь - ни у кого нет, а нас такой есть!
    6 лайков
  14. Историк Борис Витальевич Юлин выступает в книжном магазине "Абракнигабра" (г. Тверь) с презентацией своих книг и отвечает на вопросы читателей. Борис Юлин об отечественной истории - YouTube
    6 лайков
  15. С днём рождения, и спасибо тебе огромное, Ильич!
    6 лайков
  16. Ответ мерзкий, а Профессор чисто Кургинян. Борис Витальевич уже пособник фашистов, еще немного и в фашисты запишет. Собственно поздравляю!
    6 лайков
  17. Ну что сказать, на мой взгляд Борис Витальевич был намного убедительнее, Попов как всегда вертелся. Собственно голосовалка под роликом и комменты пока демонстрируют, что у Попова дела плохи. БВ соревнуется не с Поповым, а с "дружбистами". Но в целом отлично, надо дальше добивать поповскую чушь!
    6 лайков
  18. Роджерса забанил ДЮ, за попытку "разоблачить" Бориса))))
    6 лайков
  19. Экое говно у тебя в голове. Ну давай в нем палкой пошуруем. Человек, живущий в обществе, должен что-делать для этого общества. При том статья касалась не всех, иждевенцев и домохозяек было дофига. Сейчас возможностей ни хрена не делать куда меньше для большинства граждан. Так если ты не прошёл конкурс - значит ты неспособен учиться в таком ВУЗе. Зачем ты там? Отсутствие возможности наживаться на других гражданах, перераспределяя блага в свою пользу? Правильно. Это лишало возможности угнетать других людей. То есть не ограничивало свободу, а обеспечивало её. Притом собственность на средства производства при работе на них хозяина была. Борьба с алкоголизмом. Одно время вообще сухой закон действовал. А госцены сейчас не меньше, чем были в СССР. А с какой стати нужно давать наживаться тем, что скупает дёшево произведённое для всех и, создав таким образом дефицит, продаёт дорого? Сейчас торговля в основном частная, а тогда была государственная. Очень правильное дело. Коммунизм - он, вообще-то, именно про коллективизм. И давление коллектива куда лучше, чем давление хозяина. И коллектива нет задачи тебя ограбить и он дружелюбнее. Ага! Ещё наркотики запрещали! Религия не была запрещена и вполне легально существовала. Так что скорбные разумом вполне могли найти религию по вкусу. В том числе и изотерику. А сегодня ты смело критикую пропаганду ЗОЖ! Курить, вот, нигде не дают. Дорогой дебил, мы уже обсуждали эту тему (дебил ты потому, что до тебя не доходит - никакой остаточной деформации). Самостоятельно эту тему изучить невозможно. Слишком большие массивы документов надо проработать. А вот коллективно историки именно в СССР этой работой и занимались постоянно и упорно. И продолжают заниматься. И, чтобы не поднимать более тему архивов и не демонстрировать свой дебилизм - скатайся хоть разок в архив МО и изучи хоть один вопрос. Сейчас на тему войны это не секретно вообще. Более низкий, чем в Португалии или Мексике (это тоже Запад)? Ты, когда сравниваешь СССР с капиталистическим миром, не ограничивай себя только самыми богатыми странами. Они жирно живут за счёт ограбления других стран. И кроме ассортимента есть доступность. Даже в самых богатых странах процент тех, кто не имел крыши над головой, был на порядки выше, чем в СССР. Проблемы с киданием понтов? Это характеризует. Но ведь этот вопрос можно записать и иначе: невозможность подавляющему большинству жить многократно ХУЖЕ, чем некоторые твои соседи, сослуживцы и т.д. Это он либо мудак, либо сволочь. Это опять же, лишь характеризует тебя. И всё, что вы приватизировали, было создано именно при социальном строе, который ты неприемлешь. Вы ничего не способны создать, вы лишь переделили в свою пользу общее. Как стервятники, кормитесь с трупа. Когда труп доедите - что делать будете? Этот момент всё ближе.
    6 лайков
  20. 1 декабря 1963 года при бурении скважины на газовом месторождении Урта-Булак (Узбекистан) бур вошел в пласт с аномально высоким давлением, достигавшим 300 атмосфер. В результате буровую колонну (полтора километра стальных труб) выдавило из скважины, буровая вышка опрокинулась, а вырвавшийся из скважины фонтан газа воспламенился. Этот факел горел в течение трёх лет (1074 дня), фонтан газа достигал высоты 70 метров, объём сгораемого газа составлял до 12 миллионов м3 в сутки. Из-за высокой температуры к факелу было невозможно подойти ближе, чем на 250—300 метров. Местность вокруг была покрыта копотью, в окрестностях скважины изменилось поведение животных. Для защиты от жары вокруг факела зимой с помощью бульдозеров был насыпан песчаный бруствер. Для тушения факела применялись различные методы, использовавшиеся в то время, в том числе и применение артиллерии, но огонь не был потушен. В результате пришлось применить ядерный взрыв Руководитель работ К. И. Мангушев описал первое посещение места аварии в своих воспоминаниях: Странное ощущение было, когда вертолёт коснулся земли: вибрация усилилась, шум мотора потонул в океане сплошного гула, глухих взрывов. Рёв сотен реактивных двигателей, шум канонады — всё это был его голос, голос фонтана… Отсюда до фонтана было метров шестьсот… Вся дальняя часть долины была смазана призрачными пологами марева, колыхавшимися вблизи факела. То, что сверху казалось махонькой пепельницей, оказалось валом песка, нагруженным вокруг устья скважины на расстоянии, куда зимой смогли дойти бульдозеры… Отсюда наклонённый факел уходил в небо и терялся где-то в мареве. Как хоровод дьяволят, вокруг факела то тут, то там возникали и пропадали песчаные вихри — настоящие самумы. Всё, что могло гореть вокруг, давно сгорело. Теперь это была действительно мёртвая раскалённая земля. Живому здесь места не осталось. По ночам стаи перелётных птиц и тучи насекомых, привлечённые светом, попадали в эту огненную пляску смерти и, падая, сгорали, часто даже не долетев до земли. «Как же здесь работали люди? Какое надо иметь мужество, чтобы подойти к жерлу ада?» — подумалось невольно. Действительно, чтобы подойти к устью скважины и что-то там делать, нужен крепкий дух, да и тело крепкое нужно. А ведь буровики работали вон там, ведь это они вытащили оттуда оборудование, расчистили устье скважины. Невероятно… Весной 1966 года для тушения фонтана был предложен метод подземного подрыва термоядерного заряда. Газовый факел Урта-Булак Испытания бурового оборудования проводились на полигоне в Московской области. В результате этих испытаний были определены угол шахты, глубина заложения заряда, конструктивные особенности устройств. Сам заряд создавался в КБ-11 под руководством опытных физиков-ядерщиков Владимира Сергеевича Лебедева и В. А. Разуваева. Особенностью разработки была «чистота» термоядерного заряда, то есть в продуктах взрыва должно было содержаться минимальное количество осколков деления, а основная энергия выделяться за счёт термоядерного синтеза. Для закладки заряда была пробурена наклонная штольня, в которой заряд был помещён на глубине 1500 метров под поверхностью земли. В этой точке была достаточно высокая температура, поэтому опущенный в точку подрыва заряд пришлось дополнительно охлаждать. Подрыв ядерного заряда был произведен 30 сентября 1966 года, результат был полностью достигнут. Газовая скважина была пережата слоями породы, фонтан пламени погас через 22 секунды после подрыва Ядерные заряды применялись для тушения газовых факелов ещё трижды: - «Памук», Кашкадарьинская область (21 мая 1968 года), - «Факел», Харьковская область (9 июля 1972 года, цель не достигнута), - «Кратер», Марыйская область, (11 апреля 1972 года). Взято тут: Как пожар ядерным взрывом тушили - Мастерок.жж.рф Вот так вот: раз плюнуть было.
    6 лайков
  21. Как я заметил, "марксисты" в большинства своём крайне плохо разбираются в теории, что и порождает подобные споры. Просто у Маркса с Энгельсом есть вполне строгое определение пролетариата которое эти самые споры по идее должно исключить. "Пролетариатом называется тот общественный класс, который получает средства к существованию исключительно от продажи своего труда, а не от прибыли с какого-нибудь капитала." "Принципы коммунизма" ПСС Маркса и Энгельса изд. 1 т, 5 стр. 465 т.е если программист работает на капиталиста, то он пролетарием будет в любом случае, что ты с ним не делай, Так же как и огромное число людей задействованное в производстве прибавочной стоимости.
    6 лайков
  22. Это не сколько охранительство, сколько самое обыкновенное мещанство: вот мне нормально живётся - значит ничего менять не нужно. И вы там тоже не нойте, потому что могло быть и хуже. Но вот чем больше смотрю на ДЮ, тем больше замечаю его некоторое внутреннее неулаженное противоречие: вот вроде бы ему лично хорошо живётся, потому что он всего добился действительно сам - и из-за этого он совершенно искренне не понимает тех, кто на что-то жалуется, ибо сам он жаловаться не привык. Но с другой стороны, коммунистическое воспитание, да и в целом филантропический подход к жизни мотивирует его помогать всяким добрым общественным начинаниям и инициативным людям. Именно поэтому я всегда выступаю категорически против того, чтобы т.н. "левые" его как-то изобличали, разоблачали и всячески поносили. Для популяризации левого движения в стране он сделал несравненно больше, чем кто-либо из самих левых. Поэтому я считаю, что надо всячески поддерживать его условно "левые" начинания и стараться без истерики относиться к проявлениям условной "правизны".
    6 лайков
  23. Был обычный будний день. Проснулся Сергей, заварил чаю да пустился размышлять о серьезных материях, о судьбе лучших людей (попов, кулаков, капиталистов) в СССР, и исходя из этого определить, кто же он по политической ориентации?. "Был ли виновен Сталин в отсутствии конкурентноспособной промышленности на Руси в Святые 90-е?" - задумался он, да и создал тему на форуме. Узрев в ответах очередную ссылку на учебник логики, да проглядев мельком аргументацию, Сергей посчитал что еще рано делать выводы по столь сложному вопросу, и отложил его на потом, как ответы камрадов на этот счет и учебник логики. Пошел Сергей в университет, а по дороге туда видит Сергей лиц кавказской национальности, танцующих лезгинку. "Непорядок. Стану-ка я националистом" - подумал Сергей, и с телефона отписал о своем решении на форум. По приезду в университет Сергей в очередной раз услышал про тирана Сталина, упивающегося кровью младенцев. "Непорядок. Стану-ка я либералом" - подумал Сергей, зашел с телефона на форум, да создал новую тему про репрессии младенцев, где в ответ на аргументацию и требования пруфов сообщил о своем решении стать либералом. На второй паре пришлось Сергею отвечать прошлому преподавателю про развертывание советских войск перед Великой отечественной войной. Не понравился преподу-либералу ответ Сергея, слишком мало СССР дескать засирал. "Непорядок. Стану-ка я сталинистом" - подумал Сергей, зашел с телефона на форум, да создал новую тему про несостоятельность нынешней системы образования в РФ и написал о своем решении, вызвав диссонанс в головах камрадов. Пары закончились, едет Сергей домой, едет вместе со своим одногруппником. Слышит про коварный Запад и Украину, про то как злобные либералы все разваливали до 2000-х, пока не пришел мессия, второй Сталин, отогнавший их от руля управления страной. "Непорядок. Стану-ка я охранителем" - подумал Сергей, зашел с телефона на форум, да создал новую тему про борьбу Путина с олигархами и написал о своем решении, чем вызвал смех у камрадов. День шел к завершению, подумал Сергей, подумал, да и решил повременить с выбором политориентации. Темна ночь, темны пути Сергея, много в мире политориентаций, может стоит выбрать их все?
    5 лайков
  24. 5 лайков
  25. Да-да! Расскажи тоже про оспу! Уже сильно помогло. Как ввели прививки - многие заболевания снизились по распространённости на порядки. И опять мудацкий аргумент. Во времена великой чумы многие выжившие лично знали тех, кто чумой не заболевал, хотя возился с трупами и больными. А вот нормальный аргумент - в связи отказом от прививок на Кубани в 2018 году впервые вспыхнула эпидемия кори. Блин, тебя вообще до молодёжи допускать нельзя. Именно такие, как ты, носятся теориями вроде "плоской Земли". Дорогой дебил, брать разовый эксцесс в качестве характеристики эпохи - дебилизм. Можем вспомнить "охоту на ведьм" в США или расстрел собственного парламента танками в РФ при твоём любимом Ельцине. При Сталине такого не было!!! А вот то, что сейчас народ (демос!) имеет сейчас куда меньше отношения ко всем уровням власти, чем при Сталине - факт. То есть тогда было куда больше демократии. А сейчас ярко выраженная диктатура олигархического капитала.
    5 лайков
  26. Это не так. Какой же ты жулик и дурак. Ты опять накидал кучу голословных утверждений. Они не подтверждаются историей и даже прямо противоречат ей, но тебе на это плевать. Вся неолитическая революция, сделавшая человека человеком, а не животным, произошла при коммунизме. А первое социалистическое государство вывело человека в космос. А сравнить технический прогресс можно на пример двух стран, где было и то, и другое. РИ - СССР - РФ Капиталистический Китай - КНР И посмотреть, какая формация хуже для технического прогресса.
    5 лайков
  27. С днюхой, Ильич! Сергей Кредов·Понедельник, 22 апреля 2019 г. Представьте, что году этак в 1944-м в какой-либо стране, активной участнице Второй мировой, случились бы революция и гражданская война. Нашелся бы идиот, который бы сказал, что эту гражданскую разожгла некая местная партия? Едва ли, все бы понимали, что данная гражданская является частью и следствием мировой бойни. У нас же до сих пор можно прочитать, что Гражданскую войну в России в 1918 году разожгли большевики! Это пишут люди, называющие себя историками. Или не называющие, но считающие себя интеллектуалами. Если бы, мол, не большевики и Ленин, то Гражданской войны бы не было. Было бы Учредительное Собрание, решения коего, то есть кучки социалистов-революционеров, дисциплинированно выполняли бы Корнилов с Калединым, донские казаки, украинские националисты, балтийские матросы и все прочие. Председатель учредиловки Чернов всю Гражданскую провел в подполье, потому что везде, где бы он ни проявился, его бы расстреляли. Большевики помешали этому субъекту из подвала управлять страной. То, что Гражданская в России была частью мировой войны, понимали первые белогвардейские мемуаристы в звании полковников. Территория России являлась одним из плацдармов 1-й мировой. Чтобы вновь поджечь этот плацдарм, притихший после советско-германского перемирия, Антанта затеяла мятеж чехословацкого корпуса, находившегося в прямом подчинении французского командования. Весь Восемнадцатый год участники мировой войны поджигали Россию, а когда разобрались между собой, набросились на нее всей сворой. Кстати, многие ли знают, кто победил в Первой мировой? Стандартный ответ: Англия и Франция. А Россия, дескать, лишилась заслуженных лавров. Как бы не так. После той “победы” начался развал Британской империи. Франция продолжила свой путь к деградации. Более сильными из Первой мировой вышли только две страны: Соединенные Штаты и Россия (в форме Советского Союза). Они и стали в военном отношении номер один и номер два. Вот реальные победители Первой мировой. Благодаря кому Россия не превратилась в хлам, а сделалась номером два, - это следующий вопрос к “интеллектуалам”. Римы, Византии и прочие Австро-Венгрии разваливались по одному сценарию. Тот же сюжет был прописан и для Российской империи. А она взяла да не развалилась! (Правда, для этого ей пришлось измениться качественно). Обязана этим наша страна конкретному человеку. Редчайший в истории случай триумфа воли одного. Нравится кому-то или нет, но он сыграл такую роль в истории России.
    5 лайков
  28. Ой, а что так? Ты же сам в своих предыдущих постах свел все именно к потреблению, отвергая социализм, который по твоим же постам не обеспечивал как раз именно потребление. Ладно, ты отвергаешь социализм. Давай (на время, условно) я соглашусь. Тогда капитализм. А капитализм - это в первую очередь получение прибыли за счет эксплуатации подавляющим меньшинством подавляющего большинства, а во-вторую - потребление, потребление и еще раз потребление. Сколько яхт/богатейших_коллекций_произведений_искусства/замков/таунхаусов/колесниц_самолетов_люкс_класса/и_прочее у миллиардеров? Сколько ресурсов планеты тратится на поддержание пищевой цепочки капитализма: рост_прибыли для роста_прибыли для роста_прибыли для... и так далее до той самой дурной бесконечности. Ну, это потребление у "элит". А что у остальных? Да все та же пищевая цепочка капитала, только не в пользу этих остальных. При чем все то же потребление, потребление, потребление, но только из-за хронического недостатка средств для потребления, а также насаждаемого капиталом образа жизни тотального потребления. Чего только стоят аттракционы оскотинивания под названием "черная пятница", массовое идиотское поклонение новым гаджетам и пр. И ты хочешь мне втюхать, что части больших городов, заселенные нищими и бедными, и толпы, ломящихся на распродажи, только и думают о "яблонях на Марсе"? Или о "яблонях на Марсе" думают миллиардерские "элиты"? Предвосхищая твое "посмотри на Маска, который Илон", сразу скажу тебе - с космической высоты какать он хотел на космос: у него бизнес на космосе, получение той самой прибыли под сказки о развитии многоразовых ракетных комплексов, хайперлупов и прочих электрокаров. Он - только о прибыли, для прибыли, за прибылью. Но тщательно скрывает это за сказками о гигантском прогрессе и передовых технологиях для других намного более убогих потребителей. А реализуют его стремление к прибыли совсем другие люди, которых он нанял за сравнительно небольшие по меркам потребления "элит" и сравнительно большие по сравнению с потреблением нищих/бедных деньги. И вот эти, нанятые, по большому счету тоже больше думают не о "яблонях на Марсе", а о том уровне потребления, который им Маски обеспечивают, пока в них нуждаются. А когда перестают в них нуждаться, они как миленькие пересаживаются из коттеджей в трейлеры и начинают еще больше думать о потреблении, вспоминая, какое классное потребление у них было пока в них нуждались. Молодца. Только при любимом тобой капитализме то о чем говоришь ты это обдуманное нищее/бедное потребление, переходящее в разряд бездумного безудержного потребления а-ля Мара Багдасарян. А потребление как основа для удовлетворения стремления человека к самосовершенствованию - это ненавидимый тобой социализм (и далее коммунизм, скорее всего тобой еще более ненавидимый). Вот только не надо ля-ля. Если при капитализме у человека есть деньги, то очень даже волнуется, как бы их сохранить и приумножить. И желательно приумножить за чужой счет, и желательно, чтобы кто-то другой, такой же умный, не приумножил свои деньги за счет этого человека. А фон - как раз все остальное, что не входит или не способствует в решение этой самой важной задачи для человека с деньгами. И, кстати, он, этот человек с деньгами, сильно нервничает, когда слышит хруст марсианских яблок за стеной у соседа.
    5 лайков
  29. Для наглядности. Правил не нарушает, так что пусть показывает на своём примере, что это такое - зоологический антисоветчик и жертва пропаганды с высшим образованием. А вы тренируйтесь, учитесь агитации и контрагитации на нём.
    5 лайков
  30. Точно так же и при социализме один из этих 30-40 будет директором завода, начальником цеха, академиком, а то и генсеком.. Разница в том, что и остальные 29-39 не останутся "за бортом", записанные в неудачники. Если считать "успехом" наличие недвижимости, то в СССР особых проблем с покупкой дома или получением его в наследство как-то не наблюдалось. Разница была в том, что это было существенно дешевле, чем при современном капитализме, и жить на "ренту" было нельзя. Не потому, что сдача дома или комнаты/квартиры (даже государственной) дачникам/жильцам хоть как-то запрещалось — просто если сейчас доход от сдачи жилья может быть равен зарплате, а пенсию превышать в разы, то в те годы это была сумма, составлявшая лишь некоторую часть даже от студенческой стипендии. Поэтому социализм СССР, при всех его недостатках, не культивировал, в отличие от капитализма, стремление к халяве. Вообще то, что капитализм в своем развитии массово воспроизводит именно любителей халявы, современная жизнь демонстрирует белее чем наглядно. И если для отдельно взятого человека жизнь на халяву и может представляться "успехом", то для общества в целом это путь к деградации. Тебе, как историку, это должно бы быть понятно. Фантазии о том, что человеку при социализме не к чему стремиться оставлю на твоей совести, а вот о стоянии в очередях и дефиците можно сказать следующее. В СССР мы жили так, как работали. Да, чего-то производилось мало, что-то было не того качества, но все это, как хорошее, так и плохое, было нашей заслугой. Причем большинство печалующихся о советском дефиците палец о палец не ударили, чтобы этот дефицит уменьшить. В современной России ситуация другая. Кто-то разработал те изделия, которыми мы пользуемся, кто-то изготовил для них комплектующие, собрал их вместе, написал программное обеспечение, упаковал в коробку, на которой по-русски написал краткие (для дураков) пояснения (а то и поставил российский штрих-код) и на изготовленном кем-то транспортном средстве доставил к нам в страну, где мы на халяву этим пользуемся. Вот только во всем этом нет ни капли нашего, как ты пишешь, "трудового участия". Мы живем при самом развитом капитализме — при полной халяве. И, вопреки твоим утверждениям, никаких стремлений к чему-либо в современной России не прослеживается вообще. Если это и есть твой идеал — жить на халяву здесь и сейчас — то он, действительно, достигнут. Какой результат это даст в будущем — поживем, увидим.
    5 лайков
  31. К вопросу о том, почему им не надо бегать по улице с ножом
    5 лайков
  32. Просто главный враг у нашей власти - внутри страны. А наёмная армия, она надёжнее при внутренних проблемах.
    5 лайков
  33. Посмотрел. Забористо. Если честно, то не получается оправданий придумать. Собственно, у них в какой то статье на сайте было (не помню в какой) "кто не принимает теорию о фашизме на экспорт - пособник фашизма на экспорт". Специфическая формулировочка, смахивает на аттрактор культа.
    5 лайков
  34. Блядь Какой он омерзительный жулик.
    5 лайков
  35. Борис Витальевич смотрелся намного убедительнее имхо. Профессор так и не нашелся что ответить на процентную ставку в США в 20 веке, зачем нужна концепция фашизма на экспорт, если США поддерживают какие угодно режимы, главное чтоб был профит. За 3 том капитала разбираюсь слабо, судить не смог. Голосовалка не показывает ничего. Так еще до премьеры ролика проголосовало человек 200 в опросе. Если выпустить любого из участников против условного либерально дурачка с миллионном подписчиков, победит последний. Для меня больше показательны комментарии. Условные "нейтралы" в большинстве своем поддерживают позицию БВ. Тоже улыбнуло. Просил назвать конкретное качество. Ну если из данной логики исходить, то конкретное качество фашизма по Попову - насаждение фашизма. Зерг раш чистой воды!
    5 лайков
  36. Но тем не менее - он реальный дурак.
    5 лайков
  37. Как интересно. А что было делать грабителю - работать за копейки? А что было делать взяточнику - сидеть на голом окладе? И т.п. Тебя что-то занесло на мой взгляд. Если человек ради своего благополучия и по собственной воле становится сволочью, это характеризует человека. Почему-то мой старик-отец вполне жил на пенсию и не считал её нищенской, хотя и не космонавт ни разу, а обычный работяга. Ну, а она - не смогла. Вот беда-то.
    5 лайков
  38. Картинка апофеоз всей вакханалии с праздниками от лица девочек стажёрок и просто недалёких.
    5 лайков
  39. Одно важное замечание из комментов: Коровин Евгений: В России многие не голодают только благодаря тому, что живут в доставшегося от СССР жилье. Если с зарплатой 12-15 тысяч снимать жильё.. сами посчитайте.
    5 лайков
  40. ФАС объяснила, почему цены на продукты должны расти Ну всё логично, чо
    5 лайков
  41. А вот это классический случай камасутры жабы и гадюки.
    5 лайков
  42. Наткнулся тут на занимательную статейку о конфликте игроков и разработчиков, не очень серьёзная, но очень забавная, на мой взгляд. Прочитал с интересом. Конфликт игроков и разработчиков — трактовка по Марксу — Индустрия игр на DTF
    5 лайков
  43. 5 лайков
  44. Дорогой дебил, это определение из Гражданского Кодекса РФ. Статья 50. И её наличие в Википедии этого никак не изменит, даже если дебилы, вроде тебя, этого не понимают. Ты опять бредишь? Кредит банк даёт для получения прибыли и более ни для чего. Пока ты этого не поймёшь (а ты не поймёшь, ибо дебил), ты и не поймёшь, что не кредит зависит от нормы прибыли, а норма прибыли - от кредита. Не средний кредит ниже средней нормы прибыли, а средняя норма прибыли выше среднего кредита. Рост процентной ставки снижает обороты, но повышает норму прибыли. То есть тупо товары становятся дороже для потребителя. Дорогой дебил, какое это имеет отношение к норме прибыли? Попов и поповцы утверждают, что если ниже 5%, то банков нет! Да ты что? А как быть с тем, что некоторые годы (2015) эта ставка ниже инфляции? Дорогой дебил, а ты в курсе, что весь период "экономического чуда" в Японии ставка была на уровне 4-9% (обычно более 6%), а в "потерянное десятилетие" - 1-2%? Вы, поповцы (да и сутевцы) - тупорогие монетаристы, как Егроушка Гайдар.
    5 лайков
  45. В буржуазном государстве развивать промышленность может только буржуазия. У пролетариата нет власти. Но ты, по крайней мере в этом сообщении, зачем-то привязываешь пролетариат исключительно к промышленности, хотя он не только в промышленности занят. Выделяя фабрично-заводских рабочих среди всех пролетариев Попов вносит раскол среди трудящихся. В начале 20 в. промышленные рабочие были революционным авангардом благодаря тому, что они были сконцентрированы в крупные коллективы и, как следствие, могли организовываться и выступать вместе. Сегодня классический промышленный пролетариат эту роль утрачивает в связи с автоматизацией и роботизацией производства, вызванных научно-техническим прогрессом. Этот процесс в той или иной мере характерен для всех государств, в зависимости от уровня их экономического развития и места в международной системе разделения труда. Количество наёмных работников в промышленности сокращается, а в сфере услуг растёт. Но в результате того же самого научно-технического прогресса, далеко вперёд шагнули и средства коммуникации, благодаря которым миллионы людей могут общаться друг с другом, налаживать связи, организовываться и действовать сообща. Многочисленные митинги и протесты последних лет, миллионная демонстрация в Каталонии, движение "жёлтых жилетов", дошедшее, как говорят, уже до Балкан, 200 млн. протестующих в Индии (пусть даже и меньше) и т.д. - всё это показывает, что главный вопрос состоит не в том как собирать и организовать большие массы людей, а в том какие цели и задачи перед ними стоят и кто их определяет. Пока что эти цели и задачи перед трудящимися ставит буржуазия в своих интересах, а те попытки пролетариев как-то отстаивать свои права и бороться за свои интересы, либо лишены теоретического осмысления и ограничиваются экономическими требованиями, либо осмыслены, но не встречают поддержки, вследствие отсутствия классового самосознания у наёмных работников и рабочей солидарности (о чём, собственно, ты и написал). Когда же пролетарии начнут осознавать свои классовые интересы, когда они поймут что составляют большинство населения, что их сила в единстве, а буржуазия по своей сути является классом-паразитом, который уже никакой прогрессивной функции не выполняет, тогда останется только использовать уже разработанный метод, но уже в своих интересах и для достижения своих классовых задач. Это я к чему тут такую портянку написал. Пролетариат сегодня составляет большинство и упирать только на небольшую его часть, которая к тому же, лишилась, по большей части, своих преимуществ, это, как минимум, странно. Ключевое сейчас, это борьба за умы, ведь как сказал классик - "Теория становится материальной силой, как только она овладевает массами." (с), т.е.то самое классовое самосознание, о котором ты пишешь, ибо развитие промышленности - это прекрасно, но делать это могут только владельцы средств производства.
    5 лайков
  46. озвучь свою позицию. Рекомендую камрадам не ввязываться в спор ибо на это и расчёт а подождать аргументацию оппонента.
    5 лайков
  47. С Бойко знаком лично. Давал ей не раз интервью. Она - журналист антифашистских и левых взглядов. Так что Ксения Шкода, сдавшая её в лапы СБУ просто конченная мразь.
    5 лайков
  48. В каких именно? Вы сейчас напоминаете камрада Щербину, который горазд вешать ярлыки. То есть, Вы Tachkin записываете в "потенциального фаната условного Платошкина", я Вам напоминаю камрада Щербина, но ярлыки, конечно, вешают на Вас. В самом противопоставлении порядочности и материальных благ, например. Неужели, мне надо Вас именно носом ткнуть в конкретные цитаты, когда вы тут как на духу ссылаетесь на цитаты экзистенционалиста Сартра. Если уж тонем в болоте субъективного идеализма, то давайте лучше на солипсистов переходить, они забористее излагают. Это в каком месте? Может когда я говорю о человеке как о субъекте? Так РПЦ вроде как человека превращает в объект. У меня пропадает уверенность, что Вы понимаете термины, которыми пользуетесь. Субъект — существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет; человек, познающий и изменяющий окружающий мир. Таким образом, в конкретной системе, существует лишь один субъект, а все остальное, становится объектами его познания или деятельности. Невозможно кого-либо превратить в объект. Субъект всегда является субъектом в системе, где он отвечает вышеприведенному определению, т.е. познает и действует. И является объектом познания и действий в других системах. Замечу, что ни о какой необходимости выбора речь не идет вовсе. К примеру, перед Вами вообще не стоит выбор "познавать или не познавать". Это Вас не беспокоит? Впрочем, давайте все же разберемся с изначальной темой обсуждения. Один из краеугольных камней Вашего изначального поста был вот этот: "Чиновницу винить во всём не стоит хотя бы на том основании, что она предложила присоединиться к сотрудникам больницы (явное отличие от случая с теми же макарошками). И в чём-то тут правда есть - не место красит человека, а человек место. Если человек готов работать в сраче, тем более если местом его работы является медицинское учреждение, то это кое-что говорит и о человеке. " Здесь Вы встали на сторону этих самых чиновников и продвигаете капиталистическую мифологему "начни с себя". У Вас не возникает вопроса, почему чиновница вообще обращается с предложением "прибраться" к медсестрам и фельдшерам? У них нет другой работы? Это входит в их должностные обязанности? Капитализм у нас или нет? Если капитализм, то такие предложения - это усиление эксплуатации, попытка с помощью манипуляции получить от обычных работников больше прибыли (сэкономить на уборщице и ремонте). Все это под соусом "мы должны работать вместе" и "надо работать на одну цель". То есть пытается переложить свои должностные обязанности и обязанности главврача с которого она должна спрашивать, на обычных работников - врачей, медсестер, фельдшеров. Самое грустное, что в таких условиях простой человек действительно начинает морально разлагаться, такие примеры были видны и в поздний СССР, когда началось повальное воровство на предприятиях и появились всякие интересные поговорки типа "все вокруг колхозное, все вокруг мое". Что интересно, эту деградацию, идущую сверху, что тогда, что сейчас, ставят работнику в вину, пытаясь им дополнительно манипулировать. Он ее и испытывает, до тех пор, пока возможность ее чувствовать окончательно не атрофируется. В чем чиновница "предложила присоединиться к сотрудникам больницы" я не услышал, может быть Вы подскажете конкретную цитату.
    5 лайков
  49. https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697 Еще одна статья РПР и комментарий Егора Иванова, примечательно, что в комментах сам автор ответа вещает.
    5 лайков
  50. В фонд золотых цитат: То есть человек на полном серьёзе утверждает, что электро-магнитный импульс, записанный на материальном носителе и определяющий поведение материальных предметов (даже на примитивном бытовом уровне - экран монитора, колонки и т.п.) - это идея, а не материя? Гражданин Rustavi вообще сам материален по этой логике?
    5 лайков