Таблица лидеров

Это не так. Не может существовать 2 определения для класса,так как критерий для его определения всего один - отношение к средствам производства. И из этого критерия прямо выходит ,что пролетарий - это наёмный работник, лишённый средств производства, и вынужденный поэтому ради выживания продавать своё рабочее время владельцу средств производства. И вообще, а зачем разделять пролетариат по любому признаку, будь то расовая, национальная, религиозная и другая принадлежность? Буржуазии понятно, чтобы не дать пролетариям объединиться в борьбе. А тебе это зачем? Повторяю: критерий для определения класса всего один - отношение к средствам производства. Никакие другие критерии как место работы или классовое сознание не нужны. И тем более, если критерий это сознание, то получается, что определений пролетариата больше двух) Уходим в идеализм от материализма? Зачем? И что, что не было? От того, что у пролетариев низкое классовое сознание не делает из них пролетариев другого сорта.

Клоуны. Мало того что бездоказательно манипулируют выдвигая тезис что раз пролетариат в широком смысле так сразу майдан. Так ещë не понятно с какого параметра определять крупность производства и куда девать рабочих с фабрик заводов за чертой города.

К слову товарищ Бегизов писал критику по этому поводу. https://vk.com/wall-64851928_13423

Вот так вот дорогие товарищи коммунисты, классово близкие и сочувствующие. Если вы опираетесь на учителей, врачей, строителей, складских работников, дальнобойщиков, железнодорожных рабочих, работников транспорта, дворников, программистов, нищих пенсионеров и т.д., то по мнению представителей РПР вы готовите майдан, реакцию, переворот. Да и вообще вам платит Госдеп, ЦРУ и нужно поскорее сплотиться вокруг национального лидера...