Таблица лидеров

Так же впал в задумчивость. Ну допустим произошла революция. Власть получили советы. Очевидно, что при этом экономика осталась прежней. Для того что бы выстроить коммунизм необходимо будет сформировать новые органы власти в замену старым, устранить товарное хозяйство, ликвидировать государство и т.п, что мы тут уже выше расписывали.Такое государство (в котором отсутствует эксплуатация человека человеком, товарное хозяйство, установлена демократия) можно будет назвать социалистическим, поскольку все эти признаки не характерны капитализму, но не коммунистическим, поскольку коммунизм возможен только с победой пролетариата во всём мире. Ведь пока существуют государства в которых власть у капиталистов, рабочим придется осуществлять свою диктатуру и отстаивать право на существование. Когда перестанет существовать последнее государство капиталистов отпадет и необходимость в государстве в целом. Следовательно получается так - капитализм (в результате революции) плавно переходит в социализм, который в свою очередь должен придти к коммунизму. Строго определенных состояний ведь не бывает, всё относительно. Например в РФ сейчас вроде бы ещё буржуазная демократия, а вроде бы уже и фашистская диктатура, верно? Вот так я внезапно для самого себя пришёл к выводу, что: Социализм - особая форма организации общества и экономики при которой постепенно устраняется экономическое и социальное неравенство между людьми, необходимая для перехода к коммунизму. Как-то так. Определение, конечно, сильно мутное, но всё таки процесс перехода

День добрый, Время от времени приходится дискутировать с зарубежными товарищами на тему СССР и коммунизма. В отличии от русскоязычной среды, где вокруг этой тематики ходят горячие споры, в Европе сложился негласный консенсус в духе "Третий Рейх и СССР - суть одно и то же" или "Сталин (и особенно Мао) в тысячи раз хуже Гитлера". Причём эти взгляды зачастую разделяют даже так называемые западные "левые". Впрочем, по обычным разговорам становится видно, что люди просто даже не видели альтернативной позиции, а вышеуказанные штампы им вбиваются с детских лет. В связи с этим хотел бы спросить у знающих камрадов, где можно найти какие-либо объективные данные по этой тематике на английском и других языках. Я пока встречал только американского профессора Гровера Фурра, который в соавторстве с российскими историками пишет книги об СССР с опорой на открытые архивные документы. Самая известная его книга - "Khrushchev Lied. The Evidence That Every “Revelation” of Stalin’s (and Beria’s) Crimes in Nikita Khrushchev’s Infamous “Secret Speech” to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Provably False." - издана в том числе и на русском языке с гораздо более коротким названием "Антисталинская подлость". Я лично пока не читал эту книгу, но посмотрел несколько его лекций для "Сталинского сообщества" Америки и Великобритании, в которых он излагает ровно ту же информацию про Сталина и Хрущёва, что многократно звучала на "Красном ТВ", "Len.ru" и "Тупичке". Неудивительно, что за такую его позицию его коллеги признали практически нерукопожатным. Но есть ли ещё кто-то кроме него?

Даже в афинской рабовладельческой демократии обходились без чиновников.

О медицине, платной и "бесплатной". Хороший разбор с цифрами.

Так держать! Только то, что ты осмыслил, является знанием. Остальное - лишь книжная пыль, вбитая в пустые головы.

Вот Попов - настоящий пособник финансового капитала коммунист! Его в количестве упоминаний Медведева в секунду никто не переплюнет. А это по Краснову хуже "пропагандона" или всё таки лучше?)) (первый раз вижу этого персонажа) Сёмин кстати и критиковал вполне обоснованно "ностальгию по Сталину" это на кого рассчитано вообще? Невозможно серьезно слушать...

Господин просто несет ахинею. Собственно под роликом его не опускает только ленивый. Ну как бы чего с него взять, он очевидно болен.

Я обычно такие выпады парирую тем, что вот, был такой Нюренбергский процесс, на котором весь мир осудил нацизм как идеологию, преступную против мира и человечности. Никакой всемирно признанный суд никогда не осуждал ни Сталина, ни советский/коммунистический режим. Были невнятные попытки тех же фашистов в 30-е годы или МакКарти в 50-е, но они как правило с треском проваливались и вынуждали сторону обвинения переводить следствие в откровенный террор. А приравнивание нацизма с коммунизмом есть ни что иное как самое настоящее оправдание нацизма, которое является прямым нарушением постановлений Нюренбергского процесса. Беда в том, что на это приравнивание работает просто необъятная масса как профессиональных историков, так и обычных Youtube-ров, а ответы на эти выпады есть только в русскоязычном сегменте. У меня вообще складывается впечатление, что за выражение "Сталин - не дьявол" скоро камнями будут закидывать до смерти. Вот буквально только что мне немец написал в нашей дискуссии о коммунизме:"you can't mention any other political regime that has taken more innocent lives" ("Ты не можешь назвать ни одного другого такого режима, который бы унёс больше невинных жертв"). Немец, #@%, НЕМЕЦ!

Чайна Мьевилль - известный английский писатель-фантаст. И вроде как открыто стоящий на очень левых позициях. У него есть книга про Октябрьскую революцию. Вроде как достаточно достоверно написано. Хотя я не ручаюсь, это со слов других людей сам я еще книжку не читал.