Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент 14.04.2018 во всех областях

  1. 7 лайков
    Есть тред про классовую борьбу. Нет смысла объяснять человеку прелести мировой литературы который даже букварь не осилил и свято верит, что книжки они от дьявола и уже есть иные способы познания мира, чтение устарело. Про долю государства. Как измерить государство – 2 – ВЕДОМОСТИ К мифу о том, что доля государства в экономике РФ 70%: burckina_new
  2. 4 лайка
    Поддерживает. И не косвенно, а напрямую. 1) РФ признала фашистский переворот, хотя могла считать его незаконным и использовать находящегося у нас в изгнании Януковича. Распространённая в истории, между прочим, практика. 2) РФ не поддержала народное и антифашистское движение в Харькове, Одессе и других регионах и позволила его задавить. 3) РФ не ведёт никакой последовательной идеологической борьбы с фашизмом на Украине, наоборот, они из хунты резко стали нашими партнёрами. 4) РФ не просто не предпринимает никаких серьёзных мер экономической борьбы с Украиной, но и финансирует украинскую экономику. 5) РФ также не предпринимает на законодательном уровне никаких мер по защите лиц, сражавшихся с укрофашистами, что на фоне разговоров о т.н. "Русском мире" выглядит как политическая проституция. 6) РФ способствовала перерастанию изначально во многом классового конфликта в этническую плоскость, что очень помогло украинским фашистам укрепить свои силы и получить поддержку населения. Ну и так далее. Таким образом, РФ не просто не противостояла, а наоборот, способствовала фашизации Украины в своих финансовых интересах, что неудивительно, ибо фашизм на Украине имеет ту же самую природу, что и фашизм в самой РФ. Необходимость сохранения своего господствующего положения и защиты приватизированной собственности, равно как и стремление во что бы то ни стало приумножить свою прибыль вкупе с боязнью революционной ситуации толкают российский капитал вслед за Украиной. О какой после этого борьбе с фашизмом можно говорить - непонятно.
  3. 3 лайка
    Такого у него не видел. Возможно пропустил. Видел вот: https://clck.ru/DAdCS "Профсоюзная борьба. Профессор Попов. Экономическая борьба" (с 7:50 до ~8:50) Т.е. речь не об ограничении пролетариата, а о организованности борьбы крупных коллективов. И это справедливо. Возможно, здесь есть перегиб в плане ожидания построения "правильного капитализма" и действий на возникновение крупных коллективов. Возможно, недоучтены современные коммуникационные и организационные возможности. Но здравое зерно в том, что вероятнее организация и борьба крупных коллективов (возможно с присоединением далее более мелких) есть. Вопрос в том, не слишком ли велик перекос. Современный пример - Пикалёво. Если бы было много однотипных "лавочек" вряд ли люди так организовались (или так быстро). Но, разумеется, ограничиваться лишь крупными коллективами, тоже неправильно. Как не учитывать изменения "за давностью лет" и опыта, и памяти недавнего прошлого. Вполне. Для фашизма нужно яйцо. А тепло может лишь способствовать/содействовать (с тем замечанием что оно не является обязательным условием, как в примере именно с яйцом).
  4. 3 лайка
    Как наёмные работники могут что то сдать иностранному капиталу ? Если они не могут взять и удержать власть, значит гос-во буржуазное, собственность частная (буржуазная). И что-либо сдать могут только капиталисты. Наёмные работники могут сдать только анализы, да и те всё реже. Буржуазное государство, как инструмент подавления господствующего класса, антагонистично интересам пролетариата. Для пр-та не может быть "удобного" или нет буржуазного гос-ва. Мощная организация и проч. складывается как раз в классовой борьбе, в "неудобном" бурж. гос-ве. И т.д. Сохранение государственности "не бьётся" по датам - это надо было делать раньше. А попытка "отжать завод" ЧВК "Вагнер" - это интересная борьба за государственность. Грабить можно одним способом - получая максимальную прибыль. В рамках капитализма. Если будет выгодно использовать дешёвую сирийскую рабочую силу - будут использовать. И только там, где это приносит прибыль. Промышленность - не самоцель (как удовлетворение потребностей и проч.). Американцы точно также строили бы нефтедобывающие заводы как и прочие. Или что-либо восстанавливали, например, за доли в прибылях от нефти. Разницы для сисрийского пролетариата кто будут из него пить кровь - никакой. Как экономические требования рабочих могут быть выгодны и капиталистам ? Почему это тогда требования, а капиталисты не идиоты, коли у них нужно требовать то, что им выгодно ? Многие союзники Германии во ВМВ. А с кем может вести экономическую борьбу пролетариат ? Если предположит взаимовыгодность, то о какой борьбе может идти речь ? Вот тезис о приходе фашизма "со стороны" и есть ложный тезис. Тот самый экспорт...
  5. 3 лайка
    Потому, что фашисткий режим в другой стране это характеристика режима государства этой страны. Государство нельзя "экспортировать", если только не иметь ввиду оккупационный режим. Поддержка "фашисткого режима в другой стране" это всегда поддержка соотв. внутренних сил этой страны. Как в Испании. Ведь не называли государства, поддерживающие фашистов в Испании его "экспортёрами". Применение понятия "фашизм на экспорт" всегда приведёт к ущемлению прав трудящихся, т.к. является "воспитанием" их в рамках идеологии соглашательства с буржуазией, а не действий в соответствии с классовыми интересами. Своеобразное "голосование за военные кредиты". Поддержка "борьбы с фашизмом на экспорт" это поддержка национальной буржуазии и её империалистических интересов. Которые антагонистичны интересам пролетариата. Более того, "фашизм на экспорт" это как раз запугивание заграницей. Почему Ленин не призывал спасать шкуры Временного правительства, а как раз наоборот ? И почему подобный призыв в виде теории "фашизма на экспорт" это "упор...на распространении марксизма-ленинизма" ?
  6. 3 лайка
    Своими словами можешь сказать о чём статья? В чём различие оппортунистов периода первой мировой и сегодняшними и их риторики? Ну и когда будут обоснования его тезисов про фашизм на экспорт и национальную буржуазию? Он играет словами, придумывает на ходу новые а ведёт по сути к одному - к оппортунизму. Ничем не отличается от Кургияна и Старикова, только крепче цитирует маркса. Придумал жупелы с некой оккупацией и "не видит" что своими действиями бросает в топку мировой войны своих сограждан. Блин, читаешь конец второго интернационала и как сегодня всё происходит. Гримасы истории.
  7. 2 лайка
    Это не совсем так. "Определение Димитрова" во многом миф. Это определение - цитата из его выступления. С выносом за скобки всего контекста. Который, как оказывается, важен. Брать выборочно цитату, пусть и ёмкую, и строить суждения лишь по ней - своего рода манипуляция (о Попове М.В. в частности). Это лишь ёмкая выжимка. Очень похожая на определение, но лишь за него выдаваемая. Поэтому и средневековая Венеция под "определение Димитрова" не попадает. И здесь тебя опять обманули. Фашизм не "был несколько дней в 1993", а имеется сейчас. И финансовый капитал тоже в наличии и является основным в РФ. В 1993 не было одного из основных признаков фашизма - корпоративизма, а сейчас он есть во весь опор. Это очередной посыл М.В. Попова (о фашизме на несколько дней). Корпоративизм не совсем признак фашизма, ИМХО (именно как признак для определения !). Хотя фашизму свойственен. Но может быть и без фашизма. Хотя, конечно, рост корпоративизма и хорошая "лакмусовая бумажка" фашизации. Корпоративизм скорее идеологический способ реализации "открытой террористической диктатуры". Запудривание мозгов масс "общей целью", т.к. иначе тяжело организовать диктат меньшинства. Но нельзя полностью исключать возможностей других реализаций, хотя эта наиболее вероятна, известна из истории и наблюдается сейчас. Вообще полезно прочитать выступление Димитрова, чтобы увидеть насколько оно не соответствует тому, что прикрывается "определением Димитрова" для обоснования "фашизма на экспорт". В частности, из выступления ясно что "террористическая диктатура" применяется именно к внутренней, т.е. государственной политике, являясь характеристикой фашизма как государственного режима. Режима террористической диктатуры буржуазии эпохи империализма на волне кризиса и противоречий капитализма. Режима, призванного отстоять государство, как инструмент насилия в руках буржуазии и подавляющий всё, что против этого. Внешние проявления - продолжение "империалистического передела мира" в острой форме и условиях кризиса. PS: Моё отсутствие произошло по независящим причинам. Об обещании статьи по фашизму помню и обязательно выполню, хотя со временем сейчас плохо. Сообщения в данной теме тем более показывают необходимость разобраться в теме фашизма. Хотя у Бориса есть хорошие ролики.