Таблица лидеров

Приведу пока статьи на РП, которые читал сам (т.е. могу рекомендовать), относящиеся к М.В.Попову. С очень краткими рецензиями... Левые и коммунисты. О критериях «левых», предложенных М.В.Поповым | Рабочий путь "Левые и коммунисты. О критериях «левых», предложенных М.В.Поповым" B: Коммунисты=левые! (Sic!). О неправильности этого положения, целях и последствиях. Некоторые иные вопросы. Почему Попов не нашел в России банки | Рабочий путь "Почему Попов не нашел в России банки" B: Это очень важный момент. Дескать, у нас незрелый капитализм и т.д. Очень старая песня. Очень много критики подобного есть и у Ленина и позже при борьбе с троцкизмом и уклонами. Одно из ключевых положений (доказательство незрелости и соотв. выводы -> нужен зрелый -> отрицание политической борьбы). «Война с фашизмом» ради партийного пиара | Рабочий путь "«Война с фашизмом» ради партийного пиара" B: Эту статью читал "по диагонали". Но понимания "отчего так", ИМХО, может быть полезной. Как «красный профессор» Путина защитил | Рабочий путь "Как «красный профессор» Путина защитил" B: А вот тут как раз показано соглашательство с буржуазией. Для понимания что это такое - не некие теоретические "зигзаги". Т.е. этакий "итог развития". Меньшевиствующий идеализм | Рабочий путь "Меньшевиствующий идеализм" B: Это для общего понимания, без чёткой привязки именно к Попову М.В. Хотя то, что можно отнести к нему будет понятно. Не стоит лишь механически переносить всё. Это же к вопросу о философии, идеализме и связи всех подобных "умностей" с "грешной действительностью". О реакционных социально-политических взглядах Гегеля | Рабочий путь "Из журнала «Большевик», 1944 г., № 12, стр. 39-48 О реакционных социально-политических взглядах Гегеля. М. Митин" B: А это о "нашем" гегельянстве ! И о том, что сия "болячка" - весьма старая есть...;-) Это вовсе не означает, что изучение Гегеля не может быть полезно и не поможет понять "1-ю главу "Капитала"". А означает лишь то, что нужно "ставить Гегеля на ноги", а не изучать механически. А также то, как "механический Гегель" может быть оружием против материалистической диалектики. И даст понимание того, как "материалистический диалектик" может иметь столь странные суждения, противоречащие логике....;-) Сюда же стоит добавить то, что применение "гегелевских триад" как основание суждений, навешивалось народниками на марксистов. И Ленин писал о том, что марксизм это вовсе не "триады"... Это, разумеется, далеко не всё. Критика "системы Попова" это будет всё это вместе взятое, приведённое в систему и сильно дополненное. Причём с разбором всего, созданного классиками и последователями, включая борьбу с троцкизмом, уклонами и проч. Это если критиковать систему. У меня, наверное спина сломается...;-) Но написать по "Фашизму на экспорт" общественное обязательство беру. По срокам пока неясно, но постараюсь "сникерснуть"...;-)

Ссылка для скачивания этого номера - РВ №37.pdf — Яндекс.Диск Лишь в качестве мнения. Эта публикация весьма неоднозначна. Общий посыл о том, что у нас в стране планомерно проводят декоммунизацию вполне верен. Но есть очень вредные "веяния". Например: " Тот же мировой финансовый капитал вовсю орудует в государственных делах РФ, организуя борьбу разных капиталистических групп и группировок между собой. В ходе этой борьбы выявляется общая тенденция, которая как раз и показывает, что последнее слово в российской политике остаётся за мировыми монопо- лиями, за Ротшильдами и Рокфеллерами, Дюпонами и Лагардами. Договор с ФИФА – лишь малое подтвер- ждение противоречивых вассально-конкурентных от- ношений, существующих между правящим классом РФ и «старыми» западными империалистами." Это что за "марксисткий" анализ внутриклассовых буржуазных противоречий ? То, что между различными империалистическими группами происходит борьба за "куски пирога" вовсе не означает того, что её организует некий "мировой финансовый капитал". Последнее слово остаётся за сильными, а борьба определяется противоречиями интересов внутри класса. Эти интересы объективны и не требуют "организации" кем-либо или чем-либо. Или: " Когда идёт футбол, миллионы человеко-часов по- просту выбрасываются из жизни трудящихся масс. То время, которое нужно было бы потратить на по- лезные дела, тратится даром. Доходит до того, что под болельщицкий азарт попадает и передовая часть рабочего класса, которая просто не имеет права раз- брасываться временем и сегодня обязана каждую свободную минуту тратить на большевистскую работу и учёбу." Что это за "просто не имеет права разбрасываться временем и сегодня обязана..." ? Во-первых, люди должны отдыхать. Во-вторых, даже те развлечения, которые через тысячу лет могут считаться варварством, сегодня представляются совершенно иными. Как "родимые пятна" требуют времени для изживания, так и духовные потребности изменяются. Гипотетический пример - рыбалка. В будущем, вероятно, станет таким же "варварством", каковым сейчас многими воспринимается охота. Запретить ? И народам с соотв. промыслами тоже ? Не изжить развитием, а вот так перечеркнуть ? Не учитывая уровень развития духовных потребностей в т.ч. ? В-третьих, передовая часть рабочего класса тратит своё свободное время исходя из потребностей, а не "обязанностей". И важно то, чтобы были потребности самообразования и проч. (не отменяя отдыха !), а не слова об обязанностях. Простой пример - заинтересовать детей в обучении, сделать обучение потребностью. И главное. Какими фактами подтверждена такая договорённость ? Предположение подобного - одно. Анализ на основе фактов - иное. Анализ на базе того, что может оказаться "бабкиными сплетнями" дискредитирует. Да и нужен ли подобный "договор" для того, чтобы раскрыть тему декоммунизации ? И какова ценность анализа, базирующегося на "такое вполне может быть, но подтверждения этого никто не покажет" ? "Договор с ФИФА - лишь малое подтверждение..." превращается в "представляемый нами весьма вероятным договор...служит подтверждением". И что это ? А противники могут вцепиться в это для дискредитации (например). Но то, что люди пишут статьи и многое уже видят безусловно хорошо. Как и необходимость учиться дальше и сдерживать "громкие слова", во многом основанные, видимо, на личностном отношении. Это ИМХО.

Главное чтобы это не было как в серии сериала "Доктор Кто" "Любовь и монстры". Там группа энтузиастов создала ячейку для изучения и поиска доказательств существования доктора (пришельца-главного героя сериала). Но потом их ячейка превратилась в "домик друзей" для посиделок, вместо того чтобы заниматься Делом.

Опять же не соглашусь. У меня восприятие происходящего совершенно другое. Я это вижу так:

Зашел почитать комменты на Тупичке и обратно сердце кровью обливается. Вроде и аргументы у условно охранителей сильные: альтернативы Путину нет, пролетарий управлять не может и т.д., но даже я (еще не сильно грамотный в этом плане) чувствую несправедливость всех этих аргументиков.

Раз уж так возбуждает тема о выборах, то можно прочитать, что на эту тему написал Клим https://vk.com/uzhukoffa В тексте есть неточности, а так же не раскрыты полностью персонажи, например нетоварищ Максим, но общий посыл верен, хотя и не полностью раскрыта ситуация. ЗЫ: Если не Путин то кот. (я так понимаю отсылка к забугорным выборам, где в одном из городков мэром избрали кота)

Это не так. У меня товарищ на заводе работает, так там сотрудников заставляли скидывать фотоотчет с выборов. Что сходил, проголосовал. Так что есть и обратная связь и давление, но именно на явку, а не голосование за кого-то конкретного, что в очередной раз подтверждает вывод о том, что важна именно явка.

Эко у Вас всё повёрнуто. Нацисты ненавидят свою нацию? Странные суждения.

И как Гитлер, например. А может я чего-то не знаю и он был особо садистской разновидностью материалиста? Гитлер был за социализм (см. определение фашизма) ? Это лишь подтверждает мой взгляд на этих ребят. Учась и получая образование, особенно в ту пору, и не понимать куда потом шагала страна под их, заметь - их, руководством? Это что же такое особенно милое они усвоили в этой учебе, что до конца СССР так и оставались "с идеалами и хорошими устремлениями"? Неужели ? Первый учебник по политэкономии вышел лишь в 1954 г. ! Возможно Л. его в глаза не видел. Учебник любопытен сам по себе (содержание, авторы). Школьные учебники логики и философии - как ? Усваивали они то же, что остальные. Программы были общие. Секретными знаниями не обучались. А на вопрос "что же такое особенно милое" можно ответить, например, так: А. Лукьянов - Штрихи к портрету СТАЛИНА - YouTube "А. Лукьянов - Штрихи к портрету СТАЛИНА" (главное - последняя минута; хотя сам ролик интересен) И это: Готовимся к войне с инопланетянами..mp4 - YouTube "Готовимся к войне с инопланетянами..mp4" (~1,5 минут) Со скидкой на уровень...;-) Нелепость истории Сталина и "ядра", надеюсь, пояснять не нужно ? Как и само выделение подобного, как отношения к подробностям и точности формулировок. Что же усвоили, чтобы так рассуждать, а ? Не беря подробности ссылки Сталина и "ядер", у кого могли быть такие аналогии и проч. А ты перечитай хотя бы предисловие к первому изданию. Там немного (примерно страница): Может быть отсюда будет понятна ложная дихотомия "А вот почему эти прекрасные ребятишки допустили, что СССР стал версией 1.0, это вопрос очень даже практический, который к цвету их идеалистических трусиков имеет весьма опосредованное значение." ? Что "цвет трусиков" тоже очень практический ! И записывая его в "опосредованное значение" ты вешаешь замок на решение вопроса (что тоже своеобразный идеализм). Какого лешего Ленина попёрло "теоретизировать" ? Энергичный, практичный и пр. и вдруг...может практический смысл есть ? "На первый план выходит их личная, в первую очередь партийная, ответственность." А давай шире ! А как 19 млн. партийцев ? Ведь солидаризировались, голосовали... Это даже если беспартийных не "привинчивать". Или это 5 главных партийцев всю страну перевернули ? А если так, если партия переродилась, то 19 млн. врагов уже есть ! Но лиха беда - ещё подтянем. (Ежов не из подобного рвения врагов искал ? Луначарского, вот, пропустил !) Прошу - XXVII Съезд КПСС - YouTube "XXVII Съезд КПСС". Есть про ускорение, XIX конференцию. Рекомендую камрадам не заставшим "окунуться", а заставшим вспомнить, сбросить пелену прошедших лет. Очень познавательно ! Ты тоже это заметил? Манипулируешь ? Коммент был к нашему субъективизму - кто что считает. Исходить надо из фактов. Яковлев вполне раскрылся - факты есть. Горбачёв, ИМХО, начинал проще, но потом "переоделся" - в "твой" список. По Лукьянову мне подобного неизвестно. Возможно ошибаюсь. Или всех скопом ? Чёрное/белое, а понимание "имеет весьма опосредованное значение" - трясти надо ? Кто проветривал и дезинфицировал ? Отборная плесень с верхних этажей - тоже скопом, "по должности" ? Трофимук, Андрей Алексеевич — Википедия - этого 5-кратного члена ВС РСФСР тоже в "отборная плесень с верхних этажей", как и многих прочих ? "сам фундамент тоже не хотел бы быть разрушенным, иначе он перестает быть фундаментом переходя в стадию гниения". А сам не помнишь как заводы растаскивали, голосовали и проч. ? Как голоса за 2 бутылки водки покупали ? То что обманули - дело иное, но желающих было множество. "Блондинка за углом" - в помощь, как худ. образ, без "философии". А как звучит ? На профессора не опасаешься походить (дополнительно к "Но этот бред втюхивается таким образом, что поколения, воспитанные на херне "Звездные войны" воспринимают это дерьмо, как достижение пипец какого уровня! А некоторые камрады, не разобравшись, начали гордиться от имени благодарного человечества. Именно за этих камрадов и боремся, а не за тех, у кого мозги отбиты гамбургерами навсегда.") - Отрывок из к/ф "Курьер" - YouTube "Отрывок из к/ф "Курьер" (~ 4 мин.) Ведь так молодёжь и вопросы задать может - "что вы образованием кичитесь, а сами страну такую просрали и нас подобного лишили ? А теперь свысока уму учат. А как у вас с умом было, если ухлопали всё ?". Почему дети "гамбургерами воспитываются" ? ИМХО, скромнее надо бороться. Вынужденно пояснил: "А воспитан я сам во многом на херне и особенно ценю тех, кто от херни достигает большего. - Не понял". Без намёков в т.ч. " с уркаиной как в исторической ретроспективе, так и в современной истории мне более-менее понятно ". А с насколькокотам "уркаинцами" Борисом Юлиным или "УркаинскойССР" ? Зачем подобное ? Я понимаю что сказал крайне неприятное. Задевать цели не имею. Как и поучать. К сведению.