Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 16.03.2021 во всех областях

  1. Голод регулярно происходил и при царях, раз в 5-7 лет. Причина не политический строй, а экономические и демографические реалии. Мелкие частные хозяйства в нечерноземья не могли похвастаться ни достаточными наделами, ни достаточной механизацией, не говоря про культуру с/х. Таким образом, малек с погодой не повезло и - здравствуй, голод. А если пару лет подряд - здравствуй Поволжье. С той лишь разницей, что спасать никто никого не торопился. Нельзя сказать, что царское правительство не делало ничего. Но и не с той энергией, что большевики. Потому как рыночек и частная выгода во всём. И-да, только Советы решили эту проблему относительно гуманными методами. Столыпин, к примеру, предлагал вытурить в никуда с земли 9/10 крестьян, чтобы остальные стали зажиточными. На что это похоже, можно посмотреть в ЛА с их фавелами при городах. Большевики в разорённой Гражданкой стране сразу ситуацию поменять не могли. Во-первых тракторные заводы кто-то должен был ещё построить, а агрономов подготовить в должном количестве. Ну и требовалось сломать хребет кулачеству, не заинтересованному в реформах на селе и мелкобуржуазному сознанию большинства крестьян. Во-вторых, мелкобуржуазное крестьянство требовало земли под индивидуальные наделы при относительной слабости центральной власти. Таким образом, экономические и политические причины вынуждали повременить с реформами в с/х. Пришлось даже растаскивать на частные наделы помещичьи земли, т.е. отказываться от крупнотоварных хозяйств, что объективно - шаг назад даже по сравнению с царскими временами. Наложим на это ещё то, что страна разорена войнами - вуаля, те же ровно проблемы в 21-22м, что и при царях. По тем же ровно причинам, но усугублённые разрухой, которая, несмотря на бредни Преображенского, бывает и не в головах, а вполне объективная. Власть получил по наследству? Передал детям? Был крупнейшим феодалом? Если царем, то каким - самодержавным или при парламенте? Единственно возможная мера в послевоенных условиях. Большевикам в наследство, увы, не досталось ни аппарата планирования, ни сколько-нибудь значительной промышленной базы. Революция победила в отсталой аграрной стране, да ещё и через изнурительную Гражданскую против реакции и интервентов. Это всё требовалось создавать практически с нуля. Отсюда сосредоточение усилий и невеликих ресурсов государства на нескольких ключевых направлениях, которые должны были подготовить фундамент дальнейшей индустриализации. Остальное просто пришлось отдать на откуп частникам. И позволить выживать как придётся, присматривая однако за процессом. За 7 лет управились с созданием минимально достаточного управленческого аппарата, с отработкой некоторых методов планирования и управления на пилотных поектах вроде ГОЭЛРО (кстати, очень важный, ключевой момент - релевантных эпохе методов управления общественными предприятиями в плановой экономике на тот момент просто не существовало, это вот с нуля рожать пришлось считай, потом уже в сталинскую эпоху из-за несовершенства этих методов много хрени будет, наряду с вредителями ), созданием минимально необходимой промышленной базы для проведения последующей форсированной индустриализации. Создали минимальный кадровый резерв на местах, чуток подтянули образование граждан. Ленин, к сожалению, на этом отрезке умер. Но он, увы не волшебник и не Марья-искусница, способная из рукава достать сразу всё необходимое для индустриализации. Уже неплохо, что какую-то теорию оставил как руководство к дальнейшим шагам. Одна беда, когда Ленин успешно разруливал и решал эти партийные склоки уже на конвейере практически, жОсткий кавказец был ещё зелёным падаваном и тщательно конспектировал за будущим вождём мирового пролетариата. Что собственно и позволило ему в дальнейшем, опираясь на опыт Ильича, разруливать более-менее успешно эти склоки внутри уже социалистической страны. Не следует так же забывать, что "разруливание" подразумевает не только личную жОсткость и умение говорить, но и создание вокруг отстаиваемых идей ядра единомышленников, на которых возможно опереться, проводя линию. Иначе со всей жОсткостью неизбежно закончишь как бедный-бедный Павел. Или как Троцкий. Это если касаться внутрипартийной борьбы. Потому как мало кому понравится идиот-индивидуал, ни в грош не ставящий демократический централизм. Коллектив-то утрётся, а индивидуал - утонет. Он и так его построил. С целью потом объединить в монополию в рамках государства и повернуть на благо общества. "Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией." Продолжил эту трансформацию любимый тобой дядя Джо, начав реформы на селе. На переход к нетоварному хозяйству его жизни не хватило, о чём он писал в "Экономических проблемах социализма в СССР". А вот дальнейшее движение к нетоварности зафейлили последующие поколения. Но это уже выходит за рамки разбора твоих набросов.
    7 лайков
  2. Так точно, народ уже даже исправленный вариант сделал. )
    6 лайков
  3. Чо это? Может, еще 2 комплекта учебников: для дома и для класса? У нас, в замкадьи, школьники же таскают учебники, как испокон повелось. Единственное, что для начальной школы учебники разбиты на учебные тетради, что как бы снижает таскаемый вес (повышая финансовую нагрузку на родителей). А в средней школе из класса в класс таскают. В белокаменной, может, и по другому что, не могу судить.
    5 лайков
  4. 5 лайков
  5. Я не знаю, почему. У дядьки так-то и здоровье не очень. Но, опять же, при том уважении, которое он вызывал теми усилиями, которые прикладывал в непростых обстоятельствах, он во-первых преизрядно забронзовел и не воспринимал мнения, не совпадавшие с его собственными, пусть даже они и были подкреплены аргументами, во-вторых, всё же вряд ли мог быть хорошим ведущим. Харизма всё же около нуля. Т.е. мог говорить правильные вещи, но настолько опилочно-невкусно, что они не воспринимались.
    5 лайков
  6. Да вроде же очевидно. Пришло время пожинать плоды мудрой внешней политики Великого и Ужасного. Либо слив, либо идти на прямую войну. Это итог того, что у нас радостно возвещали ушлёпки вроде Ищенко, Роджерса, Носикова и т.д.. Типа, вмешиваться и освобождать Украину от бандеровцев не надо, надо только подождать и страна 404 исчезнет сама.
    4 лайка
  7. Ну а теперь разбор по этим помоям: Кроме эгоизма есть и другие чувства, например альтруизм. Только конченные ублюдки, моральные уроды всё сводят к эгоизму. Пролетариат уже не раз управлял при прямой демократии и просвещённые марксисты это знали. Но те, кто фантазируют за марксистов, меряя их по себе - они не знают. Я вот вижу нашу Думу и правительство - они будут не умнее и морально хуже пролетариата. Но ведь управляют. А "карьеристы" шли за свои убеждения на каторгу и на смерть. Ну а вот здесь персонаж раскрылся по полной и показал, о чём он сам мечтает.
    4 лайка
  8. Комментарии под последним роликом про охранительство с Яковлевым - кайф)) -Охранитель, пригласил человека, поговорить об охранительстве. -беседа об охранительстве в гостях у охранителя) -Егор Яковлев про Дмитрия Пучкова -Охранитель об охранителях с охранителем... -На охранительском канале ролик про охранительство. Смешно и тд))
    4 лайка
  9. Стесняюсь спросить, но надо. Господин levak, вы не пробовали читать тов Ульянова-Ленина перед тем, как создать очередную ценную присутствующим тему? Потролить уместнее на других ресурсах,да?
    4 лайка
  10. Ментальные войны!!! Новый ролик Бориса Витальевича, посвящённый, как нетрудно догадаться, ментальным войнам и вышедший вслед за коротким интервью каналу Стамбул ТВ. А это, собственно, само интервью. (Время выставлено)
    4 лайка
  11. Не существует "гена животного". Не путай термин "ген" и "геном". Ген это настолько элементарная единица, что сравнить его можно с буквой в тексте. Поэтому фраза "ген камбалы" или "ген помидора" - безграмотный журналистский термин, звучащий также, как "буква художественной литературы", "буква исторической литературы", "буква для бухгалтерской отчётности". Ну и на данный момент ученые могут оперировать только конкретными генами, и никаких "скрестить" там нет - это то-же журналистская байка. Максимум, что могут - это вставить конкретный ген, кодирующий конкретный белок (который, действительно могли подсмотреть у другого вида). Либо поломать существующий ген, что-б отключить что-то нежелательное в организме. Но вот переносить целые геномы человечество если и научится, то скорее всего уже не в нашем столетии.
    4 лайка
  12. Боюсь вставить свои 5 копеек, но все же: независимо от желания/нежелания отдельных людей, за электронными книгами будущее, и со временем чем дальше тем больше на них будут переходить.
    3 лайка
  13. Реально нужно понимать различие между вахтовым методов в СССР и РФ. Вахтовики сейчас не "бичи", а такие же нищеброды, как и остальные. Их то с зарплатой кидают, то цены на месте работы ставят космические, чтобы деньги далеко не уходили. Разница же была в чём: 1. Вахтовым методом в СССР работало гораздо меньше народу, чем сейчас. Сейчас им даже продавцы и дорожные работники в Москве много где трудятся. 2. Вахтовики в СССР получали большие деньги. Северная вахта за несколько лет позволяла купить кооперативную квартиру (многие вахтовики ради этого или машины на вахты и ездили). Сейчас, в сравнимых ценах, зарплаты довольно скромные. 3. Вахта и в СССР, и в РФ - работа в тяжёлых условиях. Но в СССР КЗОТ распространялся и на вахтовиков. Обязательный отдых, увеличенные отпуска, запрет на две вахты подряд. Сейчас многие, по завершению одной вахты, сразу подписываются на другую или ездят на несколько вахт за год. И в результате болеют и рано дохнут. Ну и цифрам по зарплатам не особо доверяй. Мне вот недавно доказывали, что учителя в Москве получают от 100 к и выше.
    3 лайка
  14. Твой бред утомил. Врёшь совершенно беспардонно. Отдохни. Ещё одна такая могучая струя клеветы - и ты нас покинешь навсегда.
    3 лайка
  15. И вот ради этого высера надо было совокуплять мозг окружающим целую неделю? Про "природу человека", кстати, подобное популярно уже лет 30. И почему-то за природу человека выдаётся природа человеческих отбросов, и только их.
    3 лайка
  16. пофиг, нет смысла обращать внимание на ненормальных. ты потеряешь время и нервы, не сможешь сделать что-то нужное. с твоим видением дискурса тоже много вопросов. чисто генератор текста, что это, к чему и зачем понять практически невозможно.
    3 лайка
  17. Ты вот про это? Внезапный Юлин - YouTube
    3 лайка
  18. Вот такое можно почитать. https://zen.yandex.ru/media/raysikh/socialnyi-reiting-v-kitae-kak-eto-na-samom-dele-rabotaet-6016ed8b7fd0a5390f5d1dee
    3 лайка
  19. Извини, а чем, если не спектральным составом, ты определяешь видимый оттенок? Типа, ты настроил жёлтый цвет на мониторе, а он тебе лупит в глаза фиолетовым, потому что так пишут? И к обычному прямому свету солнца человек за миллионы лет не привык.
    2 лайка
  20. Лампе накаливания, так то, чуть больше ста лет. Вы уверены, что достаточно компетентны для продолжения дискуссии о спектральных характеристиках источников света и особенностях зрения человека?
    2 лайка
  21. если родители дураки, то да. правда детей их жалко.
    2 лайка
  22. Самая мякотка начнётся, когда жилищный фонд, доставшийся от СССР, придет в негодность и для большинства остро встанет вопрос с жильём. Сейчас это все же важно далеко не для всех. В основном тем, кто уезжает из умирающих поселений.
    2 лайка
  23. Непобедимая Армада - YouTube Перезалив видео
    2 лайка
  24. Он засирает все треды щитпостингом, читать невозможно, так что надо.
    2 лайка
  25. Прошу применить к levakу какие-то санкции, т.к. за крайне короткий срок весь форум загадился щитпостом. Невозможно читать.
    2 лайка
  26. А что мешает писать на планшете, раз уж это такой важный навык и мелкую моторику, кроме как писанием, ничем более специализированным развить не получится? Тут вопрос в том, что он дурак или в том, что он с планшетом? А на сколько он дурак? А хватит его дурости, что бы перекрыть удобство и неимоверно возросшую плотность и наглядность подачи информации? А почему он дурак? Может, потому, что учителю с учебником не получилось увлечь ученика? Тогда ваше "никогда" моментально превращается в "через неделю". А, вообще, вы обсуждаете разные вещи: противники планшетов, почему то уверовали, что речь идет про просто добавление планшетов в школьную программу. В ролике шла речь про необходимость полного комплексного пересмотра методик, материалов и технического оснащения образования. Замена пятнадцатикилограммового портфеля одним планшетом рассматривалась в этом контексте. И дураку понятно, что если сейчас просто учебники поменять на планшеты, то толку будет мало.
    2 лайка
  27. Вот я имею чуть-чуть отношение к медицине. Как раз больше не со стороны медицины, а тех- и прочих служб. И ты, мягко говоря не представляешь о чём говоришь. То есть делаешь то же самое, в чём обвиняешь оппонента. Причём без попытки понять о чём тебе говорят. И просто в силу этого не понимания - начинаешь как раз аргументы вида Ad hominem. Это так, на заметку.
    2 лайка
  28. После не значит впоследствии. Например это попытка отвлечь от кризиса в экономике, спихнуть на иные причины. Ковид очень хорошая мишень для такого, мол это не мы такие криворукие виноваты и болезнь. Если не делать совсем никаких противовирусных шагов, потери могут быть больше.
    2 лайка
  29. А вот притащу ка я это сюда: Официальные доходы некоторых глав крупнейших госкорпораций за 2018 год по данным Baza
    2 лайка
  30. А для кого ты тут пишешь? Вот для них. Прошу меня в это не впутывать. Здорово. Может тогда лучше задуматься как их лучше донести до конечного пользователя? А то создаётся впечатление что пишется некие истины которые сразу понятны всем и каждому. И типа как только их увидят сразу проникнутся. В колнце концов, пожалей читающих. Нет удержу что не можешь не писать, так пиши в стол. Тебе с таким подходом, любые деньги не помогут.
    2 лайка
  31. Построение таблиц истинности - YouTube Дабы избежать голословности, ролик для 8-х классов, сделанный на скорую руку в период дистанционки.
    2 лайка
  32. Поправка. Верхушка не делает революцию (если только это не революция сверху), а создаёт революционную ситуацию, то бишь предпосылки для революции. А вот это лишнее. Если есть тестовая система, значит она неизбежно поделит людей, в данном случае - на правильных марксистов, которые будут всем рассказывать как оно на самом деле всё должно быть устроено и на всех остальных. С одной стороны это само по себе нарушение принципов демократии, когда направление развития общества начнут определять избранные, а с другой - сами избранные вместо того, чтобы быть передовой частью общества, очень быстро выродятся в самых худших его представителей. Это касательно самого подхода. Кроме того, надо понимать, что само по себе знание марксизма не делает человека хорошим, честным и порядочным, это просто научная концепция. Да. И монарха могут избирать. Тут я затупил.
    2 лайка
  33. тьфу, не хотел, но аж на трех постах поднасрал. Сорри. Нашел переводную версию статьи — City Journal (США): как калечат образованием американскую элиту
    2 лайка
  34. Уже шутили, что если рассматривать нижнюю заточку как временную ось, то этот график описывает все состояние космической отрасли на данный момент.
    2 лайка
  35. Музей Гагарина обратите внимание на лого сайта
    2 лайка
  36. Камрады, накидайте ссылок, если несложно. И я тогда снесу эту тему.
    2 лайка
  37. Именно про ГМО можно посмотреть книгу Панчина "Сумма биотехнологий". Он же про ГМО и на "Ученые против мифов" рассказывал, не помню каком именно. Только надо учитывать, что он компетентен в данной сфере (геном, генные модификации), когда выходит за нее нередко лепит лютую дичь.
    2 лайка
  38. Ну тогда это по меньшей мере не претензия к опасности ГМО. В конце концов пестициды применяли и без всяких ГМО. Кроме того, часть усилий по получению ГМО направлены в том числе на то, чтобы пестициды были не нужны. Посмотри свою же табличку. Там много где просто устойчивость к насекомым декларируется, а не к химии. Т.е. чтобы культурные растения перестали интересовать вредителей без химии. Ну и то, что массовым культурам сообщают дополнительные полезные свойства - это вообще круто. См. тот же "золотой рис". Просто пойми, ГМО это технология, которая позволяет удешевить и ускорить выведение новых сортов. Ничего более. В некоторых случаях позволяет наделять свойствами, которые селекция обеспечить практически не в состоянии, см. тот же рис. Экономия времени, средств. Что до собственно качества продуктов, то это вообще не вопрос генной инженерии, а скорее экономики и общественных отношений. Это ведь не ГМО продукты заставляют бодяжить пальмовые масла без удержу и сосиски из мяса мехобвалки делать с нарушениями ГОСТов, выдавая их за качественный продлукт.
    2 лайка
  39. Дети вне школы едят всякую гадость, посему давайте в школе их будем кормить чипсами с колами, скорее всего это не окажет решающее влияние на их здоровье.
    1 лайк
  40. Забастовка на ССК ЗВЕЗДА БОЛЬШОЙ КАМЕНЬ Для тех, кто приходит и спрашивает: "А вот как выглядит классовая борьба?" Выделите 40 минут своего времени и послушайте мужиков. Вот один из её самых первых и простых элементов. Говорить громко, по делу и вместе. Скорее всего начинается как обычно с разговоров в столовках, раздевалках, на перекурах и вот должно доходить до такого.
    1 лайк
  41. Думаю подобное нужно лечить подобным. Опровержение твоих тезисов(взято из украинского школьного учебника):
    1 лайк
  42. Ну вот как-то так сложилось что дети намного лучше учатся по бумаге. Если ты учил мелких, то не верю что ты не заметил разницы, не может такого быть. Там пространственное мышление очень сильно развито, книга его ещё больше развивает что сказывается на общем если так можно вырзится мышлении. Ну и повторюсь, в учебных заведениях для богатых думаю не зря всё бумажное.
    1 лайк
  43. Неудивительно, что при такой культуре спора опять возникают всякие Пол Поты, Вестники, Биоберы и Троцкие. Кто о инфарктах, кто о ковиде. Выявите тезис, о чем спорите, если спорите ради достижения истины, конечно, а потом к нему приводите доказательство, а если хотите опровергнуть доказательство, то не забывайте возвращаться к тезису (+ опровергнутое доказательство оппонента в полной мере не доказывает вашу позицию о 1 тезисе, надо ещё и к нему вернуться). А то постоянно многослойная параша
    1 лайк
  44. можно. Но он не в приоритете.
    1 лайк
  45. да. обсуждалось в ковидном треде. да обычные они. а зря. это когда по весне началу лета на удалёнку отправили кучу народу. в целом, там пару недель было хоть на что-то похоже на самоизоляцию, потом в массе обычный люд перешёл на обычный график работы и жизни.
    1 лайк
  46. Чехия - это основная честь промышленности Австрийской империи. Судеты - это уголь, вольфрам, чёрная и полиметаллическая металлургия, алюминий. Это машиностроение. Крупнейшие заводы, например Шкода в Пльзене. Так захват Судет дал немало Германии, а захват всей Чехии - ещё больше. Вот, собственно, карта http://germanmap.ru/wp-content/uploads/2015/01/economic-map-of-germany-poland-czech-republic-slovakia-lithuania-and-belarus.jpg
    1 лайк
  47. Странная статья. Навскидку: Эм, поправте, если ошибаюсь, но материализм в марксизме не просто "все еще присутствует", марксизм на материализме построен. С точки зрения автора статьи материализм это пережиток 19 века? Единственное определение деконструкции в статье. Запомним. Не представляю, как понять данное предложение. учитывая определение, данное выше. Та же ситуация. Когда в статье активно используются термины с неявным значением, то эта статья не разъяснит, а только запутает. Если причина путаницы в том, что само учение вокеизма изначально мутное и путанное, стоит про это явно написать, указав на противоречия. Или я чего не понял.
    1 лайк
  48. Говорят, что тупые американцы и европейцы думают, что у нас медведи по улицам ходят. Ну тупыыыыееее!
    1 лайк
  49. Краткий курс истории ВКП(б) (1938)
    1 лайк
  50. Skeiz

    COVID-19

    Применение профилактической дезинфекции определяется не только ВИДОМ патогена, но и МАСШТАБОМ его распространения. Если будут зафиксированы единичные случае эболы - никто таких операций проводить не будет. Но, если представить, что у нас 90% населения вдруг заболело гриппом, то профилактическая дезинфекция будет проводиться. Для чего она проводится, я написал: " Профилактическая дезинфекция осуществляется независимо от выявления инфекционных больных и преследует цель предупредить возникновение заболеваний. Она предусматривает разрыв механизма передачи, как правило, не одного заболевания, а группы болезней, имеющих одни и те же факторы передачи. " Вопрос только в масштабах. Либо это камерная дезинфекция, либо глобальная. Точно также обрабатывают улицы, например, в Африке против Эболы, лихорадки Зика, желтой лихорадки. А до этого также проводилась дезинфекция в СССР во время эпидемии холеры в 1970 годах. Вот, например, дезинфекция улиц в Конго во время эпидемии Эболы: В Конго это, практически, перманентное мероприятие. И это не является пиар-акцией. Проведение какой-либо операции ради пиара в России не означает, что это же мероприятие везде проводится ради пиара. Это означает, что в России подобные акции проводят ради пиара.
    1 лайк