Таблица лидеров


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 19.08.2018 во всех областях

  1. Рассказ не мой. Автора не знаю. Но повеселило.
    9 лайков
  2. В своих интересах. Но та же власть, изображая из себя демократию, конституцией сделала свои же правила незаконными. Только в глазах тех, кто участвовал в фарсе под названием выборы. Для меня эта власть не легитимна и я не давал ей полномочий действовать от моего лица. Кстати, те же навальнята тоже не давали. Так что их митинг, в соответствии с конституцией но вопреки правилам, установленным властью - полностью законен и они в своём праве. С хрена ли? А если власть вообще запретит митинги? Введёт смертную казнь за инакомыслие? Введёт право первой ночи? Будешь свою жену под сеньора (Сечина или кого на вроде, но рангом пониже) подкладывать и со свечкой стоять, изначально соблюдая установленные правила?
    7 лайков
  3. Если очень коротко - не согласен в корне и со всем. "Погружаться в эпоху" можно бесконечно. Только к реальности это не будет иметь никакого отношения и не применимо в ней. "Повторюсь. Если есть желание изучать марксизм\ленинизм то Гегель не нужен. Всё нужное от него уже взято, поставлено на ноги и приготовлено для использования. Если копаешься в философских изысканиях прошлого, то можно читать смело. Может и будет толк. Некогда не знаешь когда понадобится специалист по вязанию крючком в первой половине 11 века на средне-русской возвышенности, но приятно если таковой окажется в досягаемости."© Я
    5 лайков
  4. На вопрос в названии темы отвечает автор Капитала.
    5 лайков
  5. Что могу сказать? Знатно макнулись сами. Особенно насмешили потуги Попова показать, что если ты цитируешь и возводишь в догму не догматика (Ленина), то ты сам не догматик.
    5 лайков
  6. Послушай, если сам не шаришь, Какие люди нам нужны: Умри до пенсии, товарищ! Спаси бюджет своей страны! Паши, как вол, пока не сдохнешь, Плати налоги и кредит. Терпи, молчи. Ну, что ты стонешь? Стонать Россия не велит! Согнись под грузом неотложных И для державы важных дел. Тебе и сдохнуть, что ли, сложно, Чтоб стать обузой не успел? Умри, товарищ, не скучая, На стройке или в борозде! Запомни: отдых развращает! А смерть достойная – в труде!
    5 лайков
  7. Видео не смотрел, но опубликованный там же ниже текст - охранительский (что, впрочем, совершенно неудивительно). «Открою тебе, мой юный друг, страшную тайну: жизнь в родной стране может быть гораздо хуже и значительно суровее, чем сейчас». Как бы ни было плохо – всегда может быть ещё хуже. Пугать подобным - испытанный приём манипуляции. «Наша жизнь на материальном уровне всегда была хуже, чем сейчас. Мне, к примеру, лет много, у меня неплохая память и я могу сравнивать. гораздо хуже и значительно суровее, чем сейчас» Если «наша» заменить на «лично моя» - будет понятно и логично и, самое главное, это будет верно отражать действительность. В приведённом виде, с претензией на обобщение, это - откровенная ложь. И здесь снова намёк – не рыпайся, не то будет ещё хуже. «Вариант номер один. Твой кумир может пойти по пути Бориса Ельцина, у которого все “брали суверенитета, сколько могли проглотить”, а потом почему-то получился развал СССР, гражданские войны на окраинах, две чеченских войны, сотни тысяч убитых русских и миллионы беженцев». Что характерно, в 90е годы Борис Ельцин не пошёл по пути Бориса Ельцина и суверенитета кому попало больше не раздавал, что прекрасно иллюстрирует, например, чеченская война. . А всё потому, что «раздавать суверенитет» было почему-то выгодно в СССР, где целью этой раздачи было уничтожение коммунизма, а вот разваливать свою буржуйскую территорию главным буржуям, внезапно, оказалось уже не выгодно. А здесь снова нагнетается страх, на сей раз перед развалом страны (привет Сергею Ерандычу), как наибольшим злом. «Вариант номер два. Твой кумир может пойти по пути нынешнего руководства страной и наладит достаточно жёсткую вертикаль власти, не сильно зависящую от горлопанов на площадях» Читай – установит фашистскую диктатуру. К которой, что характерно, мы медленно, но верно ползём и сейчас – с другим «кумиром». Ну а в целом – в заметке помимо справедливого обличения навальнят и их формы протеста делается упор на якобы относительное материальное благополучие граждан и сквозит манипуляция страхом перед бОльшим злом.
    4 лайка
  8. Мерзкий персонаж. Сразу, в начале просмотра, картинка в голове появилась.
    4 лайка
  9. - Товарищ прапорщик разрешите обратиться.. - Ну что там у тебя? - А что такое "диалектический материализм"? - Ну как тебе объяснить... Вон видишь серый дом? - Так точно.. - А черепица на нем красная, вот так и люди - живут и умирают. Анекдот конечно больше про диалектику.
    3 лайка
  10. Невозможно понять Маркса, не проштудировав Гегеля. Невозможно понять Гегеля, не проштудировав Канта. Невозможно понять Канта, не проштудировав Декарта. Невозможно понять Декарта, не проштудировав Фому Аквинского. Невозможно понять Фому Аквинского, не проштудировав Августина и Аристотеля. Да и вообще, как смело заметил английский философ Альфред Уайтхед: вся европейская философия – это комментарии к Платону. А Платона невозможно понять, не проштудировав всего, что наговорил Сократ. А Сократа не поймёшь, если не проштудируешь досократиков. И чтобы ничего не упустить - обязательно всё читать строго в оригинале!!! В общем, если твоим путём идти, то можно кончить глубокомысленным созерцанием наскальных рисунков и пытаться разглядеть в них истоки марксизма.
    3 лайка
  11. Ты точно это знаешь? По предыдущим постам незаметно. Кстати, почему, если ты знаешь, то не объясняешь? Вместо этого ты, зачем-то, начинаешь объяснять, как неправы протестующие. Да. Но для меня они в своём праве не будут. Увы. Процент малолетних дебилов сказочно велик. Потом они ещё удивляются, за что им повышают пенсионный возраст и налоги. Тогда почему ты считаешь обязательным выполнение их правил? Я не пойму - ты собираешься хоть как-т бороться за свои права? Или ты смиришься, что у тебя их вообще не останется? Нет. Я использовал литературную гиперболу, чтобы яснее показать проблему. Наша власть уже показала, что она может принять законы любой степени идиотизма и бесчеловечности. Привлечь общественность, осуждая тех, кто протестует против преступных действий власти? Это не привлечь общественность, это присоединиться к обманутой толпе. Она давно и регулярно их нарушает. Ты этого не заметил? А ещё она их регулярно переписывает, убирая те правила, которые ей в чём-то мешают.
    3 лайка
  12. https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa-finala-premii-pochetnyi-akademik-vral Кроме аццких фриков попавших в номинацию, есть и Пыжиков. Узнал, новые не менее замечательные вещи о его работах. Интересно как Яковлев прокомментировал бы теорию, что разгром немцев под Москвой в 1941 году стал возможен благодаря тому, что местное население жгло костры из хвоща и, тем самым, вызвало длительные дожди?
    3 лайка
  13. М. Хазин. Выступление Путина В.В. с точки зрения глобальных проектов. 30-08-2018 - YouTube Михаил Хазин на линии. Снова про хитрые планы и про злодеев в правительстве Хватило на 5 минут.
    3 лайка
  14. Небольшое уточнение. Это не отдельный\новый класс, это административная прослойка которая захотела стать капиталистами используя своё положение. А то некоторые повадились новый класс выводить на пустом месте. Это не к тебе лично а вообще.
    3 лайка
  15. Попалось на днях Актуальный Брехт. О фашизме и капитализме... - sandinist Бертольд Брехт. Из книги “Художник и общественная борьба” 1934: “...Примером истины, которая вообще не приводит к практическим выводам, а если приводит, то к ложным, может послужить широко распространенное мнение, будто нетерпимые порядки, установившиеся в некоторых странах, идут от варварства. Фашизм, согласно этому мнению, есть не что иное, как волна варварства, _стихийная сила_, обрушившаяся на некоторые страны. Согласно этому мнению, фашизм представляет собой якобы некую новую третью силу и существует наряду с капитализмом и социализмом (или стоит над ними); отсюда следует вывод, что капитализм может якобы в дальнейшем существовать без фашизма и т. п. Это, разумеется, утверждение фашистского толка, капитуляция перед фашизмом. Фашизм является современной исторической фазой развития капитализма, и в этом смысле он - нечто и новое и старое одновременно. В фашистских странах капитализм существует теперь только как фашизм, и поэтому _бороться против фашизма можно только как против капитализма, капитализма самого неприкрытого, в его наиболее наглой, жестокой и демагогической форме_. Что же получится, если противник фашизма попытается сказать правду о нем, не затрагивая при этом капитализм, его порождающий? Где уж тут дойти до истины, годной для практического применения! Противники фашизма, не являющиеся противниками капитализма, с их жалобами на варварство, идущее от варварства, напоминают людей, которые не прочь вкусить от тельца, но не хотят, чтобы его зарезали. Они любят мясо, но не выносят вида крови. Пусть мясник вымоет руки перед тем, как принести мясо, - это их вполне удовлетворит. Они ведь не против имущественных отношений, порождающих варварство, а лишь против варварства как такового. Они поднимают свой голос против варварства, находясь в странах, где господствуют те же имущественные отношения, но где мясники пока еще моют руки, прежде чем принести мясо. Громогласные обличения варварских порядков, может быть, и приносят какую-то пользу на протяжении недолгого времени, пока слушатели убеждены, что в их стране ничего подобного не случится. Некоторые страны пока еще в состоянии сохранять господствующие в них отношения собственности с помощью средств, которые не носят столь насильственного характера, как в других странах. Демократия еще выручает их там, где другие страны уже не могут обойтись без насилия, - она гарантирует частную собственность на средства производства. Частная собственность монополий на заводы, шахты и землю повсюду порождает варварские порядки, но в этих странах они не так бросаются в глаза. Варварство становится явным в тот момент, когда защитить монополистов может лишь прямое насилие... ...Фашизм - это не стихийная катастрофа, причины которой кроются якобы в самой "человеческой природе". Впрочем, даже стихийные бедствия можно отображать способами, достойными человека, пробуждая его волю к борьбе. ...Тот, кто хочет писать о фашизме и войне - катастрофах большого масштаба, но вовсе не стихийных, - должен стремиться к тому, чтобы его правда имела практическую ценность. Он должен показать, что эти катастрофы подготавливаются собственниками средств производства и направлены против огромных масс трудящихся, лишенных средств производства. Чтобы действенно высказать правду о бесчеловечных порядках, нужно вскрыть те их причины, которые можно предотвратить. Когда причины вскрыты, против бесчеловечных порядков можно успешно бороться...” "
    3 лайка
  16. А ещë есть темы со смешными роликами, несмешными и просто сумашедший дом.
    2 лайка
  17. Вопрос был о левых ресурсах. Тупичок не является в полной мере левым.
    2 лайка
  18. А не приходила тебе в голову мысль почитать самого Ленина?
    2 лайка
  19. Егор Иванов «Tubus show» в гостях у «Политштурм».
    2 лайка
  20. Диалектика Гегеля во всей красе. Борьба единства и противоположностей без смысла и цели. И да и нет и неважно что, зачем и почему.
    2 лайка
  21. Из практики. На митинги Нэвэльного мы ходим распространять листовки и агитматериал среди молодых. Это один из способов набора людей в наше движение. И да, многие идут от отчаяния или для участие в движухе. Я думаю что не в большинстве таки
    2 лайка
  22. По конституции и по мировой декларации прав человека митинг не может быть незаконным. Митинг в день выборов привлечёт больше внимания, но ни как не сделает его незаконным. Чем этот день не подходит для протестов? А это уже зависит от лозунгов, численности и решительности вышедших.
    2 лайка
  23. Как будет работать новая структура, об этом «Военно-промышленному курьеру» рассказал заместитель министра обороны – начальник Главного военно-политического управления Андрей Картаполов Право первым подняться в атаку | Еженедельник «Военно-промышленный курьер» Но мы хотим, чтобы в этом храме нашли свое отражение и чисто канонические вещи, чтобы он стал центром духовного воспитания военнослужащих, исторического просвещения. Поэтому там найдется место и для русских полководцев, и для [наших современных новомучеников], и для тех, кто [сложил головы на библейской сирийской земле]. Вспомним, первая Крымская война называлась еще [войной за ясли Господни], потому что англичане, французы, турки решили нам тогда перекрыть доступ в Средиземное море и Иерусалим. [Каждый солдат на Малаховом кургане четко знал, что воюет еще и за Вифлеем]. И то, что сейчас происходит [в Сирии, можно считать очередным актом войны за ясли Господни.] При главном храме Вооруженных Сил будет существовать целый комплекс подготовки военного духовенства. Исторически в Российской армии роль духовенства всегда была очень велика, и мы должны ее вернуть. Дух солдата – тоже оружие. Мы это увидели на примере наших ребят, которые воюют в Сирии. Взять майора Романа Филиппова. Разве это не пример духа российского воинства, готовности к героизму и самопожертвованию ради выполнения боевой задачи? Это всегда было одной из отличительных черт. Но его надо созидать в человеческой душе, поскольку он сам по себе не появляется. И этим в том числе должны заниматься военные священники. [Храм станет примером единения всего нашего народа вокруг идеи патриотизма, любви и преданности нашей Родине, православию.] Повторю: духовная составляющая базируется на вере человека. Пробили очередное дно?
    2 лайка
  24. Если уж обращать внимание, то и Пучков выступает не против экономической формации (капитализма) и поддерживает Путина, т.е. за капитализм без сохранения всех социалистические благ. Ну и не стоит забывать, что революционную ситуацию всегда создает власть, но виноваты понятно дети.
    2 лайка
  25. Ты не делай умный вид и не дуйся от важности. Лучше поясни свою позицию. Далее. Есть большая разница между индустриальной Москвой и сегодняшней Москвой, основанной на сфере услуг (потреблении) Заводы вынесли за пределы. Смысл в чём такого скопления народа, кроме как выгодного рынка потребления?
    2 лайка
  26. Беседы с Борисом Юлиным. Венесуэла и теология освобождения [аудио] - YouTube Это аудиозапичи и я понял их десятки на разные темы. В данном ролике речь идёт про Венесуэлу Борис Витальевичу похоже не сообщили, что собираются выкладывать ролики.
    2 лайка
  27. Это высказывание тут не подходит. Потому что по его словам дети, которые ходят на митинги не работают, не платят налоги, но имеют наглость выступать против повышения пенсионного возраста. Т.е. речь именно про возраст, а не состояние ума. Так можно сказать про все митинги, ибо после них ничего не следует.
    2 лайка
  28. Я почему спрашиваю. Потому что такое у ДЮ,при всем к нему уважении иногда проскакивает. Хваление Собянина тоже проскакивает, правда на его страницах в соцсетях. Хваление мэров,пэров знаете к чему приводит? К ложному чувству того, что данный чиновник заботится о народе. Хотя это совсем не так. Это также опасно, как и вера рабочих в "честную оплату труда"при капитализме. Лепрекон, грифон,тролль чаще встречается в природе,чем добродетельная корпорация.
    2 лайка
  29. Картинка глупая, но смешная. Никак. Не надо искать глубокий смысл там, где его нет.
    2 лайка
  30. 1. Возможно. 2. В ролике с Лексом я исходное определение диалектики. Там же я развернул и то, чем она является сейчас. Если подходить совсем тезисно, то диалектика, это способ познания, при котором, для ускорения процесса и направления его в нужное русло человек применяет для подхода к объекту познания ряд философских конструктов и лекал (законы диалектики). По сути, все философские системы познания являются диалектикой в её современном виде.
    2 лайка
  31. Прослушал ролик. Что могу сказать? Лекса макнули знатно и по делу. Хотел бы отметить два момента. Первый: Ошибка Лекса, ошибка свойственная человеку который рассуждает с позиции формальной логики, ибо он выступает против диалектики выступая против Попова оседлавшего Гегеля. Второй момент, уже касается профессора: Он отчего-то проповедуя Гегеля и утверждая, что учение Гегеля это вершина и мол Гегель не в чём не ошибался (это было в самом начале его первой лекции о диалектике), то есть он не подвергает изначально сомнению учение Гегеля, совсем не замечает материалистическую диалектику и труды тех на кого ссылается в этом ролике, тех кто уже переложил диалектику Гегеля на материалистический лад, подспудно критикуя оного. Ну и то как они переиначивают смыслы упоминая Ленина это отдельная тема. В ролике упоминается Анти Дюринг Энгельса вполне уместно (так же хотел бы обратить внимание на комментарий к ролику за номером 4), но то ли авторы ролика читали Анти Дьюринг выборочно (избирательно), то ли не внимательно, ибо там тонким мазком проходятся и по Гегелю. Хотя видимо они считают, что нужно заново перекладывать Гегеля на материалистический лад, а то что было проделано до них отметают за ненадобностью. Забавно в общем.
    2 лайка
  32. А вот в комментах я забанен. Слишком люблю писать тем, кого считаю пидарасами, о том, кем я их считаю.
    2 лайка
  33. Это определение по Ленину, а указание по Ленину, что нужно делать, чтобы эта диктатура реально была. А диктатура любого класса, это когда данный класс напрямую или через своих представителей диктует свою волю и принуждает к её исполнению другие классы. Даже компромиссы при диктатуре определяются решением правящего класса.
    2 лайка
  34. Всем доброго времени. Решил все-таки выложить сюда и мои научные работы.
    2 лайка
  35. http://www.great-country.ru/articles/nashi_avtory/00017.html Вот отличная информативная статья, по поводу формирования бюрократии. Единственное в конце выводов, автор рассуждает про "класс бюрократов". Но информативная составляющая на очень высоком уровне. Примеры приведенные в статье, мне знакомы по личному опыту.
    2 лайка
  36. Она его изначально и организовывала, кпрф это часть власти. А всё разнообразие около политической официальной тусовки служит одной цели - чтобы выступать в роли концентратора всех недовольных вокруг управляемых партий\течений\личностей с максимально широким охватом аудитории и канализировать возмущения.
    2 лайка
  37. Минимум два точно можешь. (вспоминаем одновременное и правы и не правы). Забыл как это научно называется когда два мнения уживаются
    1 лайк
  38. Напротив, идентично. Ситуативное бессознательное (интуитивное) применение формальной Логики так же возможно, и более того, повсеместно. Только человек не понимает, как именно он пришел к такому решению и почему оно правильное или ложное. Или наоборот, интуитивно он понимает, что кто-то говорит "чушь", но не может понять почему именно это утверждение "чушь". А раз не может, значит вероятность того, что рано или поздно он согласится с этой "кажущейся несуразной" точкой зрения далека от нулевой.
    1 лайк
  39. Практика показывает, что заострение внимания на каком-то отдельном аспекте нашей жизни позволяет, в среднем по палате, улучшить понимание этого аспекта. В случае, когда, из-за логически выстроенной системы обучения, человек начинал мыслить логически - он начинал это делать неосознанно, по наитию. Уделив внимание Логике, мы с большей вероятностью придем к тому, что люди в массе начнут осознанно логически мыслить.
    1 лайк
  40. А ты с какой целью интересуешься? Сам-то кто по жизни? Кого из людей знаешь?
    1 лайк
  41. А с чего ты взял, что прочитав эти книги ты поймёшь его мышление? Книги прочитали многие - и сколько из них стало Лениными?
    1 лайк
  42. Это твоя ошибка. В запрете виноваты депутаты Госдумы и президент, которые защищают интересы капитала. То есть на каждый успешный случай классовой борьбы законодатели и власти будут принимать меры, делающие невозможным повторение этого успеха. Это, кстати, к твоей предыдущей необъяснённой сентенции о том, что надо следовать законам.
    1 лайк
  43. Я согласен, что они - малолетние дебилы. Но ещё я вижу, что те, кто поддерживают позицию властей их далеко переплюнули по малолетности и дебильности.
    1 лайк
  44. Прочти по этому поводу отличную статью от Реми Майснера. September 11th, 2018 - remi_meisner Вот по мне так это нужно было доносить Клим Санычу. Тем более, что с Реми он знаком. Кстати он писал, что скоро должны быть ролики с ним на тупичке.
    1 лайк
  45. Пара моментов покоробила: "Жизнь в родной стране бывает гораздо хуже и значительно страшнее чем сейчас . Наша жизнь на материальном уровне всегда была хуже чем сейчас" Если первая часть верна, то вторая... Наша, это чья? Это он про себя и про своё окружение? Про Путина который смог понять как управлять страной. Его окружение смогло понять как удержать власть - да, ну а страна катится под откос. Хотя да, держит власть - управляет, а ёжики плачут, колются но продолжают жрать кактус. Ну и акцент на 12-ти летних детях, при чём в прямом контексте. Но в целом норм.
    1 лайк
  46. 1 лайк
  47. Он вообще решил, что я его поддерживаю.
    1 лайк
  48. https://vk.com/@derengels-boris-ty-ne-prav Хороший разбор недавнего ролика Кагарлицкого про партийное построение. Ролик в статье.
    1 лайк
  49. Камрады. Небольшое объявление. В этом месяце хотел сделать ролики по Германии, но связи с некоторыми трудностями, прежде всего финансового характера их увы в этом месяце не будет. Но я уверен данные проблемы в скором будуи решены и мы увидим ролики по Германии и не только ,уже в сентябре. В тексте есть ещё пару тем, в том числе и по философии и на одну социальную проблему. Также я не забываю про фантастику. В качестве компенсации могу дать ссылки на мои научные статьи связанные с новейшей историей Германии. Планы действительно большие. В дальнейшем планируется раз в месяц создавать ролики да и не только. В идеале можно и творческие встречи организовывать. Думается дело, что я делаю нужное и полезное для общественности
    1 лайк
  50. Не поверишь, есть люди считающие, что и сейчас в России неправильный капитализм всё с теми же феодальными пережитками.
    1 лайк