Иван Иван

Фашизм, коммунизм, формации

В теме 45 сообщений

Фашизм - это когда бедные солидарны с богатыми. Точка. Если бедные мирно уживаются с богатыми в одном обществе - это фашизм.

Определение фашизма больше никаких уточнений не требует. Никакие финансовые капиталы, империализмы и терроры для уточнения определения не требуются.

Димитров, на самом деле, сделал медвежью услугу коммунистическому движению написав свое определение фашизма. Во многом из-за его определения никто так и не понял, что такое фашизм. Не поняв, что такое фашизм, невозможно понять, что такое коммунизм. Не поняв, что такое коммунизм - невозможно коммунизм построить - на этом и погорел СССР.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гражданин Попов, перелогиньтесь ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, Иван Иван сказал:

Фашизм - это когда бедные солидарны с богатыми. Точка. Если бедные мирно уживаются с богатыми в одном обществе - это фашизм.

Определение фашизма больше никаких уточнений не требует. Никакие финансовые капиталы, империализмы и терроры для уточнения определения не требуются.

Димитров, на самом деле, сделал медвежью услугу коммунистическому движению написав свое определение фашизма. Во многом из-за его определения никто так и не понял, что такое фашизм. Не поняв, что такое фашизм, невозможно понять, что такое коммунизм. Не поняв, что такое коммунизм - невозможно коммунизм построить - на этом и погорел СССР.

Ну охренеть теперь!!!

Арабский Халифат при Мохаммеде и первых халифах теперь - теперь фашизм!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А при феодализме как быть с мирно уживающимися бедными и богатыми? Или формаций в принципе две, коммунизм и фашизм? Они отличаются только тем что при фашизме они(богатые и бедные) мирно уживаются, а при коммунизме я полагаю не мирно уживаются, воюют и гадости там всякие друг другу делают. А вообще, хорошо когда просто, вот бы и правда было все хорошее против всего плохого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, NickOZ сказал:

при фашизме они(богатые и бедные) мирно уживаются

Понятие "мирно уживаются" умиляет. Никакого открытого террора нет,это всё сказочник Димитров напутал.  В концлагрях в Германии бедные мирно уживались с богатыми, а СС это так, для формы, всё мирно и по согласию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

asdf.png

1393992931__.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Коммунизм - это когда люди с одинаковым уровнем жизни солидарны друг с другом. В обществе не существует бедных и богатых - это коммунизм.

Формаций на свете существует всего две - фашизм и коммунизм.

Варианты фашизма - рабовладение, феодализм, капитализм, социализм.

Вариант коммунизма, соответственно, существует только один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще, жизнь устроена довольно просто:

1. зло, тьма, фашизм, конкуренция (общество животных), человек человеку волк, люди грабят друг друга (рабовладельцы грабят рабов, феодалы грабят крестьян, бизнесмены грабят людей).

2. добро, свет, коммунизм, кооперация (общество людей), человек человеку друг, люди помогают друг другу.

Мы можем двигаться только от пункта 1 до пункта 2 и обратно. Не существует никаких "третьих" путей.

7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Ну охренеть теперь!!!

Арабский Халифат при Мохаммеде и первых халифах теперь - теперь фашизм!

Естественно.

Изменено пользователем Иван Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Apis сказал:

Понятие "мирно уживаются" умиляет. Никакого открытого террора нет,это всё сказочник Димитров напутал.  В концлагрях в Германии бедные мирно уживались с богатыми, а СС это так, для формы, всё мирно и по согласию!

Подавляющее большинство из тех, кого сажали в лагеря, были не против существования в обществе бедных и богатых. Просто не они первые успели посадить, а их. А представилась бы им возможность ограбить ближнего, я думаю, они бы не упустили ее.

Изменено пользователем Иван Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Иван Иван сказал:

Фашизм - это когда бедные солидарны с богатыми. Точка.

Кто у вас богатый, а кто бедный?

4 часа назад, Иван Иван сказал:

Коммунизм - это когда люди с одинаковым уровнем жизни солидарны друг с другом

Т.е. если забастовку дворников поддержит сообщество авдокатов, то у нас тут же фашизм? Как быть с Энгельсом?

4 часа назад, Иван Иван сказал:

Вообще, жизнь устроена довольно просто:

Это верно, главное тут не думать и вопросов не задавать. 

4 часа назад, Иван Иван сказал:

Подавляющее большинство из тех, кого сажали в лагеря, были не против существования в обществе бедных и богатых.

Когда это вы успели опросить подавляющее большинство в лагерях?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, AndrewDvizhok сказал:

Когда это вы успели опросить подавляющее большинство в лагерях?

Не, это оправдание того, что с ними сделали, типа "сами виноваты" и сделали бы тоже самое с остальными, но не успели.

5 часов назад, Иван Иван сказал:

Коммунизм - это когда люди с одинаковым уровнем жизни солидарны друг с другом. В обществе не существует бедных и богатых - это коммунизм.

Формаций на свете существует всего две - фашизм и коммунизм.

Варианты фашизма - рабовладение, феодализм, капитализм, социализм.

Вариант коммунизма, соответственно, существует только один.

Вроде утверждение было, что все просто, но зачем то в понятие формации вводите разделение на некие подформации. Это сложнее чем было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Иван Иван сказал:

Формаций на свете существует всего две - фашизм и коммунизм.

Но тогда сейчас везде и всюду фашизм.

А это значит:

1. Определение вообще не нужно, в том числе и ваше. Оно теряет смысл, так как ничего, кроме фашизма, сейчас нет.

2. Ваше определение лживо, ибо классовая борьба сейчас в явной форме ведётся во многих странах и уже по этому нет никакого мирного уживания бедных с богатыми.

5 часов назад, Иван Иван сказал:

Естественно.

Не естественно. Вы прямо сейчас дописались до того, что фашисты изгнали интервентов из Москвы в 1612 году.

И любая национально-освободительная борьба у вас тоже превратились в фашизм!!!

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

Кто у вас богатый, а кто бедный?

 

Есть два человека: первый - человек с более высоким уровнем жизни, второй - человек с более низким уровнем жизни по сравнению с первым. Первый - богатый, второй - бедный. Вот ты видишь человека с более высоким уровнем жизни, например у него машина лучше - знай, что он ограбил лично тебя, чтобы стать богатым.

15 часов назад, AndrewDvizhok сказал:

Т.е. если забастовку дворников поддержит сообщество авдокатов, то у нас тут же фашизм? Как быть с Энгельсом?

При фашизме солидаризм существует только в тупых головах бедных. Богатые с бедными никогда не солидаризировались, кроме как на словах, и  солидаризироваться не собираются, потому что тогда придется прекратить грабеж и резню бедных, а это неприемлемо для богатых.

Изменено пользователем Иван Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Но тогда сейчас везде и всюду фашизм.

В 99% стран планеты у власти находятся фашистские режимы, в том числе в США, России, Китае и т.д. Очнитесь, фашизм, с которым воевали наши деды и прадеды, победил на всей планете. Временно или окончательно - зависит от того, поймут ли люди, что такое фашизм. Если не поймут - следующей стадией развития фашизма в мире будет планетарный рабовладельческий строй (кастовая система с маленькой кучкой хозяев и кучей рабов, которые даже не будут знать, что они рабы - система воспитания рабов уже отработана - посмотрите на Украину).

Изменено пользователем Иван Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Sha-Yulin сказал:

классовая борьба сейчас в явной форме ведётся во многих странах и уже по этому нет никакого мирного уживания бедных с богатыми.

Я пока не вижу никакой классовой борьбы. Если она и ведется, то ведется мелкой кучкой, которые заведомо находятся в проигрышном положении, потому что у них нет правильной идеи, которая была бы интересна массам. Идея начала 20 века устарела. Сейчас уже недостаточно призвать людей строить социализм с общественной собственностью на средства производства, нужно призывать людей сразу сменить фашистский строй на коммунистический. А для этого нужно понять, что такое коммунизм.

Коммунизм можно было построить 2000 лет назад также легко, как сейчас. Для построения коммунизма не нужна экономическая база. Жили же люди при коммунизме несколько десятков тысяч лет, когда экономика была вообще никакая.

Проблема только в том, что 2000 лет назад даже идея просто прекратить весело резать ближнего своего казалась слишком радикальной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Sha-Yulin сказал:

в 1612 году

И любая национально-освободительная борьба у вас тоже превратились в фашизм!!!

В 1612 году фашисты освобождались от фашистов, чтобы самим крышевать территорию. Крестьянам, я думаю, вообще было все-равно, кто из фашистов победил бы.

У людей сейчас превратное представление о том, что получивший власть человек должен получать материальных благ больше, чем остальные. Пора избавляться от этого стереотипа. А пошло это заблуждение с тех времен, когда формировалась власть на планете.
Вся аристократия на планете выросла из бандформирований. Собиралась банда и начинала крышевать определенную территорию. Главарь банды становился царем, а подельники - аристократией. Потом подтягивали религиозных бандюков и те "освящали" власть царя.
Цапок - начинающий аристократ, которому не дали развернуться большие аристократы - аристократы конкурентов не любят.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Февраль 1917 - это не революция вообще - был фашизм, стал фашизм.

Октябрь 1917 - это только начало революции, революция не была доведена до конца, смены фашистского строя на коммунистический не произошло. Хотя это, несомненно, было великое свершение. Ленин, без преувеличения, самый великий человек в истории человечества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какой-то до омерзения тупой толстый говнотролль.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Иван Иван сказал:

Есть два человека: первый - человек с более высоким уровнем жизни, второй - человек с более низким уровнем жизни по сравнению с первым. Первый - богатый, второй - бедный. Вот ты видишь человека с более высоким уровнем жизни, например у него машина лучше - знай, что он ограбил лично тебя, чтобы стать богатым.

Бред какой-то.

То есть если у одного зарплата 25000, а у другого 50000 - то второй обобрал первого и тот должен его ненавидеть? Но вот у третьего зарплата 15000 и он должен ненавидеть первых двух?

7 часов назад, Иван Иван сказал:

В 99% стран планеты у власти находятся фашистские режимы, в том числе в США, России, Китае и т.д. Очнитесь, фашизм

В половине стран (не у нас) трудящиеся массово бьются за свои права, бастуют. А по вашему фашизм - если мирно уживаются.

Что-то вы вообще всё попутали.

7 часов назад, Иван Иван сказал:

Очнитесь, фашизм, с которым воевали наши деды и прадеды

Наши деды мирно уживались друг с другом, но имели разный размер зарплат. Значит, по вашему определению, в СССР был фашизм.

Так деды и прадеды были фашистами или сражались с фашистами?

7 часов назад, Иван Иван сказал:

Я пока не вижу никакой классовой борьбы.

То есть всеобщая забастовка во Франции или Греции и партизаны-коммунисты в Колумбии - это не классовая борьба, потому что ты её не видишь?

Дальше у вас вообще поток какого-то бреда или троллинга. Юноша, вы откуда такой чуши нахватались? Или сами сгенерировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Sha-Yulin сказал:

 

Дальше у вас вообще поток какого-то бреда или троллинга. Юноша, вы откуда такой чуши нахватались? Или сами сгенерировали?

Это дети прибежали на форум троллить тупых совков.

Персонаж уже раскрылся, не вижу смысла дальше его кормить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 06.10.2021 в 05:24, Иван Иван сказал:

Вообще, жизнь устроена довольно просто:

1. зло, тьма, фашизм, конкуренция (общество животных), человек человеку волк, люди грабят друг друга (рабовладельцы грабят рабов, феодалы грабят крестьян, бизнесмены грабят людей).

2. добро, свет, коммунизм, кооперация (общество людей), человек человеку друг, люди помогают друг другу.

зло, тьма, добро, свет и прочие умозрительные категории не имеют отношения к формациям)

если не секрет, кем вдохновился и где вычитал такое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Sha-Yulin сказал:

То есть если у одного зарплата 25000, а у другого 50000 - то второй обобрал первого и тот должен его ненавидеть? Но вот у третьего зарплата 15000 и он должен ненавидеть первых двух?

В современном обществе никто ничего не может сделать один. Создали материальные блага все вместе, а при дележе один подгреб под себя материальных благ на 50000, а второй на 15000.

Получается первый подгреб под себя больше, чем ему положено - считай первый ограбил второго на 17500. Я бы на месте второго задумался о справедливой экспроприации. Но т.к. у нас фашизм и мозги у людей запудрены, то даже на этом форуме не понимают такой простой арифметики, что уж говорить об обычных людях.

Вот говорят, что академик должен получать больше строителя. У людей есть одно недопонимание - все почему-то считают, что один человек что-то может. Это не так. Один человек - это пустое место. Пока этот академик "посвящал себя науке": учитель учил его детей, врач лечил его, солдат защищал, дворник чистил ему дорогу, крестьянин выращивал ему еду, швея шила ему одежду, строитель строил ему дом, энергетик вырабатывал энергию и т.д. Без общества этот "академик" бегал бы с голым задом от волков, искал еду и где согреться - о науке он и не вспомнил бы.
Важно только количество времени жизни человека, потраченное им на общественно полезную деятельность. Чем конкретно полезным занимается человек - это абсолютно не важно. Убери один из полезных видов деятельности (спорт и искусство к таким не относятся) и общество прекратит существование. А то, что некоторые тянут одеяло на себя - это неправильно. Предлог эти "деятели" всегда найдут: я учился - а вы нет, я женился - а вы неженатые, у меня голубая кровь - а вы быдло, я православный - а вы не такие, я белый - а вы черные, у меня ответственность (начальник) - а у вас нет, у меня псевдориск (бизнесмен-грабитель) - а у вас нет, и т.д. Теоретическую основу под паразитирование подвести - это как два пальца, фашисты в этом поднаторели.
Единственное, что может сделать один паразит в обществе - подгрести наработанные всем обществом материальные блага под себя любимого. Создать что-то без помощи других людей сейчас невозможно в принципе.

 

Изменено пользователем Иван Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Иван Иван сказал:

Получается первый подгреб под себя больше, чем ему положено - считай первый ограбил второго на 17500.

Извините, юноша, но вы - дурак. Вам надо серьёзно учиться думать.

Ваша дурацкая идея означает, что все должны ненавидить друг друга и только самый нищий из работяг всех ненавидит справделиво и никого не обобрал.

3 минуты назад, Иван Иван сказал:

Вот говорят, что академик должен получать больше строителя. У людей есть одно недопонимание - все почему-то считают, что один человек что-то может. Это не так.

Дорогой дурачок, а тот строитель, который больше работает и выполняет более квалифицированную работу - может получать больше?

Ведь по вашей логике если он получает хоть немного больше - он обобрал более плохого работника и это уже фашизм?

И что делать по вашей дурацкой логике с СССР. Там зарплаты были разные. Это фашизм!!! Но вы сами написали про дедов и прадедов, сражавшихся с фашизмом? Ваши деды и прадеды - власовцы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Наши деды мирно уживались друг с другом, но имели разный размер зарплат. Значит, по вашему определению, в СССР был фашизм.

Так деды и прадеды были фашистами или сражались с фашистами?

Фашизм в легкой степени. В основном, с умеренным грабежом одних другими. Но местами были и эксцессы - например, можно сравнить доход певца Антонова со средней зарплатой по стране - не удивительно, что все закончилось, как закончилось. Т.к. такие упыри, как Антонов, начинали считать других быдлом.

Когда придумывали требование обобществления собственности на средства производства, то считали что это приведет к ликвидации эксплуатации (грабежа) одних людей другими. Хрен там.

Как показал опыт СССР впослне себе возможно грабить ближнего своего и при отсутствии частной собственности на средства производства.

Требование обобществления собственности на средства производства - это условие необходимое, но недостаточное для построения коммунизма.

Сейчас уже можно предсказать, что даже при равной зарплате со временем неизбежно произойдет расслоение людей по уровню жизни.

Требовать сейчас нужно равного уровня жизни, а не равной зарплаты или отсутствия частной собственности на средства производства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

все должны ненавидить друг друга и только самый нищий из работяг всех ненавидит справделиво и никого не обобрал.

Правильно.

16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Дорогой дурачок, а тот строитель, который больше работает и выполняет более квалифицированную работу - может получать больше?

Не может. Материальное стимулирование должно быть запрещено полностью. Можно стимулировать любыми другими методами, кроме материального.

 

16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

если он получает хоть немного больше - он обобрал более плохого работника и это уже фашизм?

Почти правильно. Фашизм - если тот, кого обобрали не дал по голове тому, кто его обобрал.

Изменено пользователем Иван Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти