Возможна ли в ближайшей перспективе открытая война между Россией и США ?   20 проголосовавших

  1. 1. Возможна ли в ближайшей перспективе открытая война между Россией и США ?

    • Да
      5
    • Нет
      13
    • Свой ответ
      1

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

В теме 127 сообщений

К сожалению, в свете последних событий, на повестку дня встает такой вопрос. В этой теме предлагаю делится новостями так или иначе связанными с этой темой, благо тема стала мейнстримом. ВЗГЛЯД / США готовят удар в самый беззащитный район России :: В мире

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разрешите спросить, почему это практически единственное, что на форуме обсуждается? Новое и не очень новое оружие и мировая война, всё, других тем нет. 

Понятно, что дело идет к империалистической войне, но откуда берется вот это "не сегодня завтра"?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Apis сказал:

но откуда берется вот это "не сегодня завтра"?  

из сми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Apis сказал:

Понятно, что дело идет к империалистической войне, но откуда берется вот это "не сегодня завтра"?

Наверное из-за таких новостей Трамп подписал рекордный оборонный бюджет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

из сми.

А до этого о чем СМИ "пели"? Стоит ли  всерьёз воспринимать эти СМИ?

И еще вопрос, а как непосредственно люди на местах относятся к этим угрозам из СМИ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хватит ли патронов для войны?

Автор: Дмитрий Верхотуров
1 минуту назад, Apis сказал:

А до этого о чем СМИ "пели"? Стоит ли  всерьёз воспринимать эти СМИ?

Вы не поняли, 717 лярдов это вполне серьезно и сми здесь не причем, не на то обращаете внимание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Apis сказал:

И еще вопрос, а как непосредственно люди на местах относятся к этим угрозам из СМИ?

в целом пофиг, но люди разные.

вон помнится Майкл-С очень сильно реагировал по теме ковида. Тревожное состояние у всех по разному протекает.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Apis сказал:

И еще вопрос, а как непосредственно люди на местах относятся к этим угрозам из СМИ?

Могу судить по своему окружению - равнодушно и безответственно

1 минуту назад, Щербина307 сказал:

помнится Майкл-С

А куда он делся?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

безответственно

Смелое заявление.

4 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

А куда он делся?

Без понятия.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Подольский рабочий сказал:

Хватит ли патронов для войны?

Автор: Дмитрий Верхотуров

Вы не поняли, 717 лярдов это вполне серьезно и сми здесь не причем, не на то обращаете внимание

Хорошо, а почему вы полагаете, что если США увеличивает военный бюджет, то это будет обязательно война против России? Разве у США нет других врагов, против которых действительно разумно бы увеличивать военные расходы? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Apis сказал:

Хорошо, а почему вы полагаете, что если США увеличивает военный бюджет, то это будет обязательно война против России?

Необязательно против нас, но мое мнение, что перед главной схваткой с Китаем, США нужно убрать "проблему русских", максимально изолировать Китай от сырья и рынков, желательно создать угрозу со всех направлений, у Китая в войне не должно остаться тыла в виде РФ, к тому же РФ слабая, на ней можно обкатать и потренироваться и не устранив РФ, может так получится, что она может(теоретически) обогатится на войне, будучи нейтральной. В общем, в отличии от Семина, я думаю с нами хотят не потом разделаться, а сейчас.

9 минут назад, Щербина307 сказал:

Смелое заявление.

У меня не такое большое окружение

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

У меня не такое большое окружение

я о том, почему ты решил что они относятся безответсвенно?

что они должны по твоему делать?

2 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

обогатится на войне

обогатится можно если иметь промышленность, на ресурсах не обогатишься.

3 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

нужно убрать "проблему русских",

нет такой проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Щербина307 сказал:

что они должны по твоему делать?

Интересоватся

 

3 минуты назад, Щербина307 сказал:

обогатится можно если иметь промышленность, на ресурсах не обогатишься.

Промышленность есть у Китая, но мало ресурсов, так что ( как думает наша буржуазия) продавая воюющему Китаю сырье, и не учавствуя в войне на прямую, можно "срубить бабла"

 

6 минут назад, Щербина307 сказал:

нет такой проблемы.

Я вижу, что тебе как обычно интересно просто спорить ради спора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Подольский рабочий сказал:

Интересоватся

зачем, в чём смысл?

1 минуту назад, Подольский рабочий сказал:

как думает наша буржуазия)

С чего ты решил что она так думает?

1 минуту назад, Подольский рабочий сказал:

Я вижу, что тебе как обычно интересно просто спорить ради спора

Как обычно ты не понял про что у тебя спрашивают и приписываешь своё видение вопроса окружающим.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Щербина307 сказал:

зачем, в чём смысл?

Какой смысл интересоваться политикой !?

 

10 минут назад, Щербина307 сказал:

Как обычно ты не понял про что у тебя спрашивают и приписываешь своё видение вопроса окружающим.

10 минут назад, Щербина307 сказал:

С чего ты решил что она так думает?

Я же говорю, спор ради спора (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Подольский рабочий сказал:

Какой смысл интересоваться политикой !?

ты вообще не понимаешь что это из разных опер. и там паче к чему называть такое поведение безответсвенным?

с тем же успехом можно упрекнуть что кто-то не интересуется летящим к земле астероидом.

политикой, особенно местной ещё как-то понятно для чего интресоваться, мы в этом живём и теоритически в каких-то моментах можем повлиять на неё.

как может обыватель повлиять на мировую войну? зачем ему это?

Ты вот интересуешься, а сам хоть как-то подготовился? 

4 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

Я же говорю, спор ради спора (

ты выдвигаешь некие тезисы и любое несогласие с ними и просто уточнения выдаёшь за спор ради и спора или за безответсвенность.

ворвался тут в стиле "хватай вокзал, чемодан уходит" и удивляется что не все поддерживают такое поведение.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Щербина307 сказал:

Ты вот интересуешься, а сам хоть как-то подготовился? 

Гражданин демагог, вы адски не интересный собеседник в этой теме, вы в ней не петрите ни черта и весь ваш интерес, это брюзжать. Без обид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Подольский рабочий сказал:

Гражданин демагог, вы адски не интересный собеседник в этой теме, вы в ней не петрите ни черта и весь ваш интерес, это брюзжать. Без обид.

ты хоть на один вопрос ответь, пока кроме лозунгов и срача от тебя толку нет.

ты не мне, ты хоть окружающим поясни.

 

петрит он блин, прочитал две статейки в последнее время и резко стал специалистом.

мрак.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как только США/Китай, скорее всего США, сможет минимализировать последствия ядерного удара по своей территории до приемлемых величин, так и начнется. Только Росссия тут будет та девшука, которую танцуют. Тут с Сёминым согласен. Такое моё икспердное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем конкретно США нападать на Россию?

Вообще не понимаю.

Допустим, они нас победили быстрым и могучим ударом.

А дальше что ?

Американцы массово поедут сюда жить?

Вряд ли. А вот китайцы сто процентов поедут заселять огромные территории, которые они и считают временно оккупированными.

Нацисты если бы нас победили что процентов поехали бы заселять, но скорее всего только южные земли где тепло, где яблоки.

Польские паны в момент своего могущества тоже хапнули южные земли. Хоть есть смысл.

А американцам зачем? Разве что российская Арктика их и канадцев интересует.Ну это можно и без войны получить.

А остальная территория им нафиг не нужна. Китаю да,а им нет.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Joseph Sveik сказал:

А вот китайцы сто процентов поедут заселять огромные территории, которые они и считают временно оккупированными.

Это какие? Интересная формулировка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Скальф сказал:

Как только США/Китай, скорее всего США, сможет минимализировать последствия ядерного удара по своей территории до приемлемых величин, так и начнется.

Ну, эта задача у них стоит чуть ли не с самого начала Холодной войны, и здесь ничего нового нет, концепция обезоруживающего удара с повестки дня не снята. Китай еще долго не сможет быть способен, не то что иметь возможность нанести обезоруживающий удар, он не скоро сравняется по ядерному потенциалу с США и НАТО.

 

2 часа назад, Скальф сказал:

Только Росссия тут будет та девшука, которую танцуют. Тут с Сёминым согласен.

То, что не мы владеем мячом, ежу понятно, только с Константином я не согласен в том, что с нами разберутся потом, нет, с нами будут разбираться с первыми, мы слабее в военном потенциале Китая и для войны с ним, нужно лишить его потенциальных российских ресурсов, к тому же нужно окружить Китай базами и создать плацдармы для агрессии, создав угрозы со всех направлений. А так как у США время уходит, они могут не только чужими руками повоевать, но и сами, тем более они сколотили у наших границ блок стран, многократно превосходящий нас качественно и количественно, от США потребуется крайне ограниченные ресурсы для войны с нами, они могут быть на вторых ролях и подпирать где нужно своих сателлитов. Напротив, Китай заинтересован как можно сильнее затягивать наступление горячей фазы, время играет на него.

19 минут назад, Joseph Sveik сказал:

А зачем конкретно США нападать на Россию?

Выше попытался ответить

20 минут назад, Joseph Sveik сказал:

А дальше что ?

Американцы массово поедут сюда жить?

Ну, мы же знаем, что война это продолжение политики, это Щербина этого не понимает, поэтому поняв цели политики перед войной, поймем и методы и цели войны. США не нужно либенсрау, у них оно есть, им нужно сохранить гегемонию, убрав растущего конкурента

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А сохранение гегемонии, это сохранение контроля над рынками сбыта и источниками сырья

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Lt.Saavik сказал:

Это какие? Интересная формулировка.

Китай ряд территорий, которые  с середины 17 века считает своими.

Они в определенный момент могут эти спорные моменты могут ткнуть пальцем и сказать отдавайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти