Союз мелкой буржуазии и пролетарита

[Смирнов 34]

Есть спорные моменты в этом вопросе. А именно как и в какой мере выстраивать союз между пролетариатом и мелкой буржуазией. Что стороны друг другу могут предложить.

С одной стороны нельзя переусердствовать и скатиться в фаланстерство. С другой надо выстраивать какую-то работу тем элементам обоих классов, которые перешли на сторону сторону коммунистической идеи.

Предлагаю обсудить варианты сотрудничества.

 

Какие проблемы сотрудничества вы видите и какие пути их устранения можно предпринять? В какой мере должно происходить соединение и какую пользу из этого можно извлечь?

[Смирнов 34]

upd

Если несколько соображений, которые выскажу чуть позже.

[Скальф 204]

Как говорит товарищ Реми, коммунизм выгоден всем. А уж положение мелкой буржуазии также шатко, и я не слыхал о мелких буржуа, которые только стригут купоны и развлекаются. Как правило им приходится как минимум "быть у руля" непрерывно.

[Смирнов 34]

1 час назад, Скальф сказал:

Как говорит товарищ Реми, коммунизм выгоден всем. А уж положение мелкой буржуазии также шатко, и я не слыхал о мелких буржуа, которые только стригут купоны и развлекаются. Как правило им приходится как минимум "быть у руля" непрерывно.

Именно так. В большинстве своём мелкобуржуй это жрец, жнец и на дуде игрец. Если в мес. капает как кодеру-мидлу в хорошем месте, то считай повезло.

А если пересчитать с учётом отсутствия выходных, отпусков, да ещё переработок добавить, то вообще скромно всё получается.

[Алекс1945 30]

Союз возможен хоть с чертом, но главное при этом -  это диктатура пролетариата! 

[Смирнов 34]

Важная оговорка. Мелкой буржуазией предлагаю считать таких людей, которые обладают небольшими средствами производства, или являются отчасти раньте/отчасти бизнесменами. Короче говоря тем, кто имеет уже возможность некоторого присвоения результатов чужого труда, но по прежнему ещё вынуждены сами во многом участвовать в работе своего предприятия.

НЕ относятся к м.б. такие элементы пролетариата, которые волею судеб получили ярлычки бизнесменов и работают, по сути, самостоятельно, разве что иногда передавая работы на аутсорс (доставка, доразработка ПО итд): фрилансеры, таксисты-ИП (не сдающие в аренду несколько своих авто параллельно), строители-отделочники и др. Безусловно могут возникать ситуации, когда такие люди могут эксплуатировать других пролетариев за счёт связей и монопольного доступа к заказам, но таких я предлагаю считать не бизнесменами, а лишь вынесенными за скобки формальной/юридической структуры более крупных бизнесов представителями или дочерними структурами таких субъектов буржуазии.

 

Для начала пару слов о классификации.

Классификация мелкой буржуазии.

1. Поделим для начала её с т.з. мировоззрения, идеологического окраса:

1.1. МБ(к) - мелкая буржуазия коммунистическая;

1.2. МБ(б) - мелкая буржуазия прокапиталистическая: соцдемы, откровенные фашики, анкаповцы, кейнсианцы и даже социалисты-утописты, меньшевики.

 

2. Одновременно с этим можно выделить и по экономическому положению, экономической ситуации. Это необходимо сделать для понимания того, какое предложение такая МБ может сделать пролетариату и какие потребности у неё могут быть.

2.1. МБ_п - пролетаризирующаяся м. буржуазия, у которой доходы стабильно падают;

2.2. МБ_с - м. буржуазия со стабильным экономическим положением, загруженная заказами и не имеющая тенденции к пролетаризации на обозримом промежутке времени.

2.3. МБ_р - растущая м. буржуазия, которая имеет хорошие показатели роста и выхода на уровень усл. среднего-крупного бизнеса: те самые 3-5% успешных стартапов (ещё называют единорогами), которые реально выстреливают. 

 

3. Мы понимаем, что все три перечисленные в п. 2. подгруппы МБ имеют все шансы к пролетаризации, как бы успешны они ни были. Но мы также понимаем, что мелкобуржуями могут быть разные люди как по возрасту, так по компетенциям, а значит и различными шансами трудоустройства в случае этой самой пролетаризации. По совокупности возрастных, образовательных возможностей, уже имеющейся компетенции, репутационной чистоты и др. признаков, предлагаю разбить на три группы:

3.1. МБ_α - легкопролетаризирующиеся элементы. Скажем, программист и владелец стартапа с хорошими отзывами, возраста до 25-30, без мутных тем за спиной.

3.2. МБ_β - элементы со средними показателями к пролетаризации. Тут сложнее дать пример, думаю надо смотреть по ситуации, конъюктуре рынка, ощущении самого м.б. и целому комплексу его показателей. 

3.3. МБ_γ - сложнопролетаризирующиеся элементы. Такие если и будут пролетаризированы, то на самое дно или им придётся уйти в криминал. Люди предпенсионного возраста и токсичной историей и невостребованной квалификацией.

В зависимости от этих признаков они будут по-разному держаться за своё положение. 

 

Чуть позже выскажусь по специфической классификации пролетариата для целей именно соединения с м.б.

Изменено 9 января, 2021 пользователем Смирнов

[Щербина307 1 276]

20 часов назад, Смирнов сказал:

Есть спорные моменты в этом вопросе. А именно как и в какой мере выстраивать союз между пролетариатом и мелкой буржуазией. Что стороны друг другу могут предложить.

Спорных моментов нет. Одни должны исчезнуть как класс.

Союз возможен строго как помощь одному классу в достижении своих целей. Которые обернутся плюсом и ко вторым.

1 час назад, Смирнов сказал:

Для начала пару слов о классификации.

Она не нужна в данном вопросе, как и классификация пролетариата.

----------------------------------

Из всего потенциала темы вижу, что продвигается соц-дем повестка, сиречь охранительство. Помноженное на полное незнание мотивации участников обсуждаемых групп\классов. Ладно нет своего опыта, но веть такое описывалось много раз и у классиков марксизма\ленинизма и заканчивая художественными произведениями, в том числе в кино.

[Смирнов 34]

9 минут назад, Щербина307 сказал:

Одни должны исчезнуть как класс.

Союз возможен строго как помощь одному классу в достижении своих целей. Которые обернутся плюсом и ко вторым.

Кто-то утверждал иное?

Изменено 9 января, 2021 пользователем Смирнов

[Смирнов 34]

upd

Если кто вдруг не посещает тему "люди которых интересно слушать", то данный тред возник под влиянием вот этого ролика Сёмина с британским марксистом и некоторых моих мыслей, которые я давно вынашиваю в голове.