В теме 859 сообщений

4 часа назад, BadBlock сказал:

Слово "нарисовали" обессмысливает всё остальное, разве нет? Одна кофейная гуща против другой.

Блииин. Как вы меня утомили. Без обид, камрад. Но как же меня достала эта повальная идиотия с криками "Лукашенко себе 80% нарисовал" Не рисовал он нихрена. Не рисовал. На этих выборах у него один из самых малых показателей за всю историю его президентства. И ЦИК это официально опубликовал.

Просто 95% людей идиоты.

Официально заявляю. Любой, кто говорит про нарисованные Лукашенко 80% голосов это олух, который не знает математику за 5 класс.

Объясняю медленно. И по пунктам.

В Беларуси 7 миллионов избирателей.

Голосовать пришло 80% не пришло, читай неявкой проголосовали против всех 20%

Итого до выборов дошло 5,6 миллиона избирателей.

Из ПРИШЕДШИХ 80% проголосовало за Лукашенко.

Итого из общего числа избирателей за Лукашенко проголосовало 4,48 миллиона человек.

Делим 4.48 на 7 и умножаем на 100.

И получаем, что Лукашенко набрал на выборах 64% голосов всех избирателей.

На втором месте кандидат против всех за которого более 20% избирателей проголосовало явочным или неявочным образом.

Это главная причина политической активности нашей оппозиции. Они стараются эти 20% которые одинаково не любят Тихановскую и Лукашенко превратить в протестный электорат.

Когда я говорю про "нарисованные" голоса Лукашенко я делаю допущение в сторону вбросов оппозиции про нарушения на отдельных участках. Истинность их ещё надо проверить. Но даже они смогли привести лишь единичные случаи. Которые ни как не окажут влияние в случае признания их недействительными, на фоне более чем 5000 избирательных участков на итоговый результат.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, КонтрАдмирал сказал:

Блииин. Как вы меня утомили. Без обид, камрад. Но как же меня достала эта повальная идиотия с криками "Лукашенко себе 80% нарисовал" Не рисовал он нихрена. Не рисовал. На этих выборах у него один из самых малых показателей за всю историю его президентства. И ЦИК это официально опубликовал.

Хм. На фоне массовых сообщений о тотальных фальсификациях: прямых нарушениях, завышении явки на предварительном голосовании в разы, недопуске наблюдателей, расхождениях между экзит-поллами и официальными результатами, о сбегании членов избирательных участков через окно, даже просто о неопубликовании протоколов, просочившихся аудиозаписей с участков, и т.д. и т.п. — выглядит как-то не очень внятно.

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, BadBlock сказал:

Хм. На фоне массовых сообщений о тотальных фальсификациях: прямых нарушениях, завышении явки на предварительном голосовании в разы, недопуске наблюдателей, расхождениях между экзит-поллами и официальными результатами, о сбегании членов избирательных участков через окно, даже просто о неопубликовании протоколов, просочившихся аудиозаписей с участков, и т.д. и т.п. — выглядит как-то не очень внятно.

А если  это все фальсификации противника? Древнейшая мудрость, что "Держи вора!" громче всех кричит сам вор". Этим принципом и руководствуются. А что они еще могут? Только это.

Вон, они даже злоупотребляют своими методичками:

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, BadBlock сказал:

Хм. На фоне массовых сообщений о тотальных фальсификациях: прямых нарушениях, завышении явки на предварительном голосовании в разы, недопуске наблюдателей, расхождениях между экзит-поллами и официальными результатами, о сбегании членов избирательных участков через окно, даже просто о неопубликовании протоколов, просочившихся аудиозаписей с участков, и т.д. и т.п. — выглядит как-то не очень внятно.

"Массовые" сообщения это примерно 2 десятка избирательных участков на которых выявлены нарушения. Ты просто возьми пересчитай их по пунктам. Даже если допустить что все они являются истинной, а не сфабрикованными фейками, общее число участков  5767. Процент нарушений можно определить самому. Еще до выборов оценка реального процента который наберет Лукашенко на выборах (это не те писульки, что публиковала власть и оппозиция, в рамках предвыборной борьбы, а согласно экспертным оценкам среди своих) составляла 60-65%  Итог совпадает с прогнозом.

Более того, я тебе как специалист могу авторитетно заявить. Больше 15% голосов подделать невозможно в принципе. Потому как если у власти есть возможность и ресурсы на такое им проще отказаться от симуляции предвыборного цирка. 15% это уже грань когда в голосующих записывают покойников с кладбища, а избирательные бюллетени конкурентов власти находят в мусорках общественных туалетов. Ничего подобного даже близко не наблюдалось.

Лукашенко реально получил свои расчетные 60-65%. Примерно на 80 участках победила Тихановская.  В моем районе в школе было по два избирательных участка. На одном победила Тихановская незначительно опередив Лукашенко, на другом Лукашенко с разгромным счетом. Это все в одной школе, на обоих  участках считали учителя, имевшие на руках одни и те же инструкции. Я допускаю вероятную возможность приписок. Прежде всего в качестве инициативы на местах. Но  это не общепринятая практика. И уж тем более не центральная инициатива. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, КонтрАдмирал сказал:

Лукашенко реально получил свои расчетные 60-65%.

Интересно. Из известных или знакомых мне белорусов (а также из знакомых их знакомых, соответственно) ты, первый и, наверное, единственный, кто так считает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, BadBlock сказал:

Интересно. Из известных или знакомых мне белорусов (а также из знакомых их знакомых, соответственно) ты, первый и, наверное, единственный, кто так считает.

Вопрос круга общения. Среди моего окружения, например, сомневающихся в том, что Лукашенко победил, нет.
Хотя конечно идиотия граждан никуда не делась. Даже среди сторонников Лукашенко хватает таких, кто говорит, что батька конечно победил, но многовато себе приписал. Спрашиваешь такого: а если бы он 60% набрал? Отвечает:  тогда вообще ни каких сомнений не было бы, все почестному. После чего показываю им нехитрые расчеты приведенные выше. У многих шок, как это они раньше не дотумкали. И ведь все люди не глупые и профессора есть и один кандидат физмат наук. Уже третий десяток таких у меня на счету. 

Откуда у Лукашенко 65%? Да элементарно. 45% это те, кто за него всегда будет голосовать. Люди которые помнят из какой жопы их вытащили в 90% Пенсионеры, колхозники, консервативная белорусская глубинка. 10% это чиновники и госслужащие еще 10% это симпатизирующие ему из остальной части электората. Вот именно эта часть увеличивается или сдувается от выборов к выборам. Именно поэтому на всех предыдущих выборах наши оппозиционеры стремились выдвинуть единого кандидата. Так был хотя бы гипотетический шанс на второй тур. Иначе голоса распределялись между конкурентами.

 

 

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, КонтрАдмирал сказал:

"Массовые" сообщения это примерно 2 десятка избирательных участков на которых выявлены нарушения.

Именно массовые. Например. "Если коротко, сравниваем официальные данные ЦИК (100% протоколов) и платформы "Голос",где собраны фотографии протоколов, опубликованных после закрытия участков, Минск:
- по данным ЦИК за Тиханскую в Минске на 731 участке проголосовало 126,9 тысяч человек.
- по данным платформы "Голос" (поступило фотографий 57% протоколов, т.е. 432 участка) - 132,9 тысяч человек.

На остальных 43% участках Тихановская выходит набрала отрицательное число."

Ну и  т. д. Voice Report.pdf - Google Диск

К тому же в условиях задействования админ. ресурса, отсутствия наблюдателей и активного противодействия всяческому стороннему контролю каждый достоверно выявленный участок с нарушениями может означать ещё десятки и сотни невыявленных. В целом, я пока продолжу считать выборы не то что сфальсифицированными, а тупо нарисованными, так что реального результата на данный момент не узнать.

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, BadBlock сказал:

К тому же в условиях задействования админ. ресурса, отсутствия наблюдателей и активного противодействия всяческому стороннему контролю каждый достоверно выявленный участок с нарушениями может означать ещё десятки и сотни невыявленных.

Интересно, как в вашей голове одновременно уживаются тезисы о поступивших на "независимую" платформу 57% протоколов и "отсутствие наблюдателей", которое на одно выявленное нарушение "может означать еще сотни невыявленных"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, J_McNulty сказал:

Интересно, как в вашей голове одновременно уживаются тезисы о поступивших на "независимую" платформу 57% протоколов и "отсутствие наблюдателей", которое на одно выявленное нарушение "может означать еще сотни невыявленных"?

А как оно может не сочетаться? Получить на пару минут доступ к официальному протоколу для фотографирования — это не наблюдение за ходом волеизъявления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, BadBlock сказал:

А как оно может не сочетаться? Получить на пару минут доступ к официальному протоколу для фотографирования — это не наблюдение за ходом волеизъявления.

Легкость в мыслях, достойная Хлестакова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

второе. У нас 0одит инфа, что забастовка оплачивается из иностранного фонда помощи. Если так, то это уже не забастовка, а саботаж. 

И 

16 часов назад, BadBlock сказал:

Интересно. Из известных или знакомых мне белорусов (а также из знакомых их знакомых, соответственно) ты, первый и, наверное, единственный, кто так считает.

Сколько он получил, это уже не важно. Истерия в обществе уже запущена . Далее цифры можно крутить как угодно. Сейчас важнее информационное пространство, которое батька так и не сформировал за 25 лет. Где его Соловейчик и Кисельчук с досятком популярных блогеров? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И в догонку.  Сейчас с выборами актуальна тема досрочных результатов путем внедрения в общество цифр за месяц до оных через разные опросы и прочее. Тогда все буйные успевают перегореть заранее и истерия купируется. 

Батьке на пенсию пора, засиделся. Потерял квалификацию. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, biober сказал:

Сколько он получил, это уже не важно. Истерия в обществе уже запущена . Далее цифры можно крутить как угодно.

Никогда и не было важно. Сильно Януковичу помогли 2 раза выигранные выборы?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, J_McNulty сказал:

Легкость в мыслях, достойная Хлестакова.

Так ты всё же попробуй минимально копнуть вопрос, и узнаешь тогда, что были участки, которые вывесили официальные протоколы. а были такие, которые не вывесили. И больше они свои протоколы уже никому никогда не покажут, т. к. избиркомы сразу после выборов были расформированы. Сфоткать вывешенный официальный протокол к наблюдению за голосованием и подсчётом голосов не имеет ровным счётом никакого отношения. Это просто фотофиксация официально объявленного результата. А следовательно, наличие фото официальных протоколов с некоторых участков никак не противоречит утверждению о политике противодействия стороннему наблюдению за выборами. В итоге что конкретно у меня якобы "неправильно" уживается, ты так и не показал.

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, BadBlock сказал:

В итоге что конкретно у меня якобы "неправильно" уживается, ты так и не показал.

Ну я ж не буду каждому долбоебу, который фантазирует про "доступ на пару минут" к протоколам, цитировать законодательство (российское мне хорошо известно, и сомневаюсь, что белорусское принципиально отличается). Не в коня корм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, J_McNulty сказал:

Ну я ж не буду каждому долбоебу, который фантазирует про "доступ на пару минут" к протоколам, цитировать законодательство (российское мне хорошо известно, и сомневаюсь, что белорусское принципиально отличается). Не в коня корм.

Слышь, щегол. На-ка тебе ссаной тряпкой по тупому борзому ебалу.
ЦИК: Правового механизма, чтобы избиратели могли ознакомиться с протоколами, на сегодняшний день нет

 

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, BadBlock сказал:

Слышь, щегол. На-ка тебе ссаной тряпкой по ебалу.

Ссаной тряпкой ты пока что хлещешь исключительно себя, потому что "правового механизма, чтобы избиратели могли ознакомиться с протоколами", действительно нет ни в одной (по крайней мере в десятках тех, о которых мне известно) стране мира. Есть правоохранительные органы, есть суды, они по заявлению граждан проводят соответствующие проверки. Но зачем мне распинаться перед говорящим куском говна (наверняка верующим, что любому американцу сразу же покажут протокол, метнувшись) вроде тебя, просто иди нахер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всё, юзер отправился в игнор. Воздух чище.

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что и требовалось доказать. Мудила предъявил белорусским властям заведомо невыполнимые требования, и радостно закукарекал, когда они не были выполнены.

При этом его не смущает несоответствие (им же заявленное) "просто сфотканных" протоколов и якобы (им же заявленная) "фальсификация результатов". Т.е., по мнению мудака, некие участки (больше половины) "просто" вывесили "правильные результаты". Люди "просто" их сфоткали и "просто" вывесили на сайт, где "просто" нашли несоответствие".

Причем, по его мнению, на один зафиксированный случай фальсификации приходились сотни либо десятки не зафиксированных (напомним, "правильные" протоколы кто-то сфоткал на 57% участков).

Т.е. без всяких наблюдателей, оказывается, данные "сфотканных" протоколов на целиком и полностью сфальсифицированных выборах (без наблюдателей) изобличают... фальсификаторов. Это великолепно. Наблюдателей не было, но правильные результаты есть в протоколах и кто-то их за пару минут сфоткал, "получив доступ".

А вот у меня есть несколько других объяснений. Первое и главное - эти фотки на "независимых" форумах не имеют отношения к реальным результатам голосования. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, BadBlock сказал:

Именно массовые. Например. "Если коротко, сравниваем официальные данные ЦИК (100% протоколов) и платформы "Голос",где собраны фотографии протоколов, опубликованных после закрытия участков, Минск:
- по данным ЦИК за Тиханскую в Минске на 731 участке проголосовало 126,9 тысяч человек.
- по данным платформы "Голос" (поступило фотографий 57% протоколов, т.е. 432 участка) - 132,9 тысяч человек.

На остальных 43% участках Тихановская выходит набрала отрицательное число."

Ну и  т. д. Voice Report.pdf - Google Диск

К тому же в условиях задействования админ. ресурса, отсутствия наблюдателей и активного противодействия всяческому стороннему контролю каждый достоверно выявленный участок с нарушениями может означать ещё десятки и сотни невыявленных. В целом, я пока продолжу считать выборы не то что сфальсифицированными, а тупо нарисованными, так что реального результата на данный момент не узнать.

Камрад, а не подскажешь мне на каком основании ты безоговорочно веришь, вот этим данным? Джентельменам верят на слово?

" Голос, честные люди и зубр" это оппозиционные организации. Иx данные для начала нужно перепроверить.

Например сxоду можно обратить внимание на то, что по данным ЦИК за Тиxановскую проголосовало 588 619 человек. По утверждению организаторов платформы Голос у ни на рукаx есть  554 881 фотоподтверждений голосов за Тиxановскую. Не все они пока выложили, но сделаем им скидку и допустим, что все фото подлинные. И не было фактов когда человек заxодил в кабинку фоткал протокол под разными ракурсами, а потом с двуx, треx симок отправлял результат. Это количество замечательно коррелирует с официальными данными. Остальные 446 688 голосов ничем не подтверждены, кроме уникального номера телефона. И тут стоить вспомнить сколько несовершеннолетней школоты выxодило на протесты. 

А ведь Голос это платформа созданная сторонниками Тиxановской и для Тиxановской. Там регистрировались все, кто голосовал за нее. Практически только они там и регистрировались. 

Т.е. источник как минимум ангажированный. Цифры иx и расчеты надо еще перепроверить. Цифры статистики это отличный способ манипуляции. Прикинь сколько работы нужно проделать. А вброс от ниx пошел уже сейчас. 

Ну и опять же. Последующие события говорят сами за себя. Если бы за Лукашенко проголосовало меньшинство, то оппозиция без труда вывела бы на улицы 2 миллиона протестующиx  и его бы смели. На акции оппозиции выxодили вообще все кто мог, иx никто не трогал и не гонял. Но даже на пике протеста считая младенцев и школьников на улицы по всей Беларуси вышло от 200 до 500 тыс. по разным оценкам.  

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, КонтрАдмирал сказал:

Камрад, а не подскажешь мне на каком основании ты безоговорочно веришь, вот этим данным? Джентельменам верят на слово?

Ну ты же веришь ЦИКу безоговорочно? :)

20 минут назад, КонтрАдмирал сказал:

Т.е. источник как минимум ангажированный.  Цифры иx и расчеты надо еще перепроверить. 

Ну и что — ангажированный? Выбор всё равно небольшой. Либо точно так же ангажированный (и при этом принципиально неперепроверяемый) ЦИК, либо вот этот Голос.

20 минут назад, КонтрАдмирал сказал:

Цифры иx и расчеты надо еще перепроверить. Цифры статистики это отличный способ манипуляции. Прикинь сколько работы нужно проделать. А вброс от ниx пошел уже сейчас. 

Сложить цифры с 432 протоколов? Не вижу никакой проблемы, тут не требуется какой-то особенной "работы". Забить данные в таблицу, 432 строки и несколько столбцов. Чтобы подтвердить, что даже официальные данные с участков не "бьются" с общими итогами, достаточно пары часов.

20 минут назад, КонтрАдмирал сказал:

Но даже на пике протеста считая младенцев и школьников на улицы по всей Беларуси вышло от 200 до 500 тыс. по разным оценкам.  

Для страны, в которой вообще живёт меньше 10 млн человек, это очень дофига. Очень. Для меня однозначно показатель того, что за Тихановскую проголосовало если не большинство, то уж совершенно точно не 10%, как нарисовал ЦИК. 

Изменено пользователем BadBlock

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильно ли я понимаю, что последние несколько постов обсуждается чистота буржуазных "выборов"?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Смирнов сказал:

Правильно ли я понимаю, что последние несколько постов обсуждается чистота буржуазных "выборов"?

Нет, один гражданин пытается убедить остальных, что "фальсификация" и т.д. имеют отношение к происходящим событиям. А поскольку дудеть в дуду майдана без вранья невозможно, приходится выдавать причудливые конструкции вроде:

4 часа назад, BadBlock сказал:

даже официальные данные с участков не "бьются" с общими итогами

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Смирнов сказал:

Правильно ли я понимаю, что последние несколько постов обсуждается чистота буржуазных "выборов"?

Полагаю, обсуждается триггер народного протеста. Это была не "накачка из-за границы", а откровенно украденные выборы — до такой степени нагло, что это всем стало видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, BadBlock сказал:

Ну ты же веришь ЦИКу безоговорочно?

Не надо приписывать мне того, что я не говорил.

Данным ЦИКа я считаю более близкими к реальности просто потому, что они соответствуют рассчетным.

12 часов назад, Смирнов сказал:

Правильно ли я понимаю, что последние несколько постов обсуждается чистота буржуазных "выборов"?

Скорее то, кто меньше врёт))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти