В теме 873 сообщения

1 час назад, Смирнов сказал:

Атас.

Атас это то, что я, читаю тебя уже которую страницу, понять не могу что ты там себе придумываешь постоянно.

1 час назад, Смирнов сказал:

Гомофоб?

Есть геи, а есть пидарасы и не надо их путать. Впрочем, они могут и совмещать.

1 час назад, Смирнов сказал:

Если это выгодно, то почему нет?

Кто конечный бенефициар этой выгоды то получается? И тут не получится, встроившись в систему, менять её изнутри. Тебе об этом тоже уже говорили не раз.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, shouhei сказал:

Атас это то, что я, читаю тебя уже которую страницу, понять не могу что ты там себе придумываешь постоянно.

Тебе тут выше вопросы заданы были, ответь на них, не будь демагогом.

Вот они:

Цитата

Ты вообще знаешь о том, что крупный бизнес иногда свои филиалы под ИП/ООО маскирует?)

А что мешает маскировать точно также НП2? Внешне - коммерческая фирма. Буржуазный клиент не убегает, банкир условия как всем и даже лучше по кредиту дает. Реакционеры толпами не бегают. А копни - так там коммунисты одни)

Больше скажу. В некоторых случаях НП2 вообще не надо никак регистрироваться. Горстка самозанятых в кооперации делает продукт и за налик раскидывает товар/услуги. А регается как-то только тогда, когда это дает больше денег, чем незареганное.

Точно также может быть и с зарегистрированными НП. Оформлено как народное, а внутри уже капитализм готовенький, коммунистами вообще даже не пахнет. Т.е. это даже не фалансер уже, а КП, которое корчит из себя НП для пущей привлекательности (так им кажется, например), или они скоро уже окончательно выродятся в КП типа ООО/ЗАО

 

14 минут назад, shouhei сказал:

Есть геи, а есть пидарасы и не надо их путать. Впрочем, они могут и совмещать.

Спасибо, КЭП!

15 минут назад, shouhei сказал:
2 часа назад, Смирнов сказал:

Если это выгодно, то почему нет?

Кто конечный бенефициар этой выгоды то получается? И тут не получится, встроившись в систему, менять её изнутри. Тебе об этом тоже уже говорили не раз.

ахахаха))) а профсоюз не внутри системы, не встроен в неё?))))

был задан вопрос:

"Что мешает коммунистическим рабочим создавать НП2, если уже есть факты создания НЕ коммунистами НП1?

Если это выгодно, то почему нет?"

Помехи создания. Назовите помехи создания НП2. НП2 создать выгодно, рабочим, что мешает? У них будет больше денег оседать после создания. Отказываться создавать?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Смирнов сказал:

А чем у нас профсоюз занимается, уж не тем ли что пытается качнуть возможность присвоения прибавочной стоимости в сторону рабочих? В том числе, понятно, есть и более высокие цели. И чем это не заработок?

Профсоюз занимается защитой прав трудящихся.

2 часа назад, Смирнов сказал:

Гомофоб?

Нет. Я их не боюсь.

Я лишь указал, что даже при официально объявленных гомофильских ценностях компании главным для неё является бабло.

2 часа назад, Смирнов сказал:

Борис, ты не ответил на мой вопрос. Что мешает коммунистическим рабочим создавать НП2, если уже есть факты создания НЕ коммунистами НП1?

Я тебе уже несколько раз ответил на этот вопрос. Потому, что твоё НП 3 нелепо, не работает и никому не нужно. Обычный фалансер.

А НП 2 уже давно есть, но служат только для решения текущих бытовых проблем.

Ещё раз потребуешь ответа? Или до тебя наконец дойдёт, что классовая борьба и конкурентная борьба лежат в разных плоскостях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Sha-Yulin сказал:
2 часа назад, Смирнов сказал:

А чем у нас профсоюз занимается, уж не тем ли что пытается качнуть возможность присвоения прибавочной стоимости в сторону рабочих? В том числе, понятно, есть и более высокие цели. И чем это не заработок?

Профсоюз занимается защитой прав трудящихся.

А с экономическими правами он как, не сталкивается, за повышение зп не борется?)

10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Я лишь указал, что даже при официально объявленных гомофильских ценностях компании главным для неё является бабло.

Форма отличается от содержания. Сплошь и рядом. Я об этом же и пишу, например говоря про аудит.

12 минут назад, Sha-Yulin сказал:
2 часа назад, Смирнов сказал:

Борис, ты не ответил на мой вопрос. Что мешает коммунистическим рабочим создавать НП2, если уже есть факты создания НЕ коммунистами НП1?

Я тебе уже несколько раз ответил на этот вопрос. Потому, что твоё НП 3 нелепо, не работает и никому не нужно. Обычный фалансер.

А НП 2 уже давно есть, но служат только для решения текущих бытовых проблем.

Ещё раз потребуешь ответа? Или до тебя наконец дойдёт, что классовая борьба и конкурентная борьба лежат в разных плоскостях?

А, теперь они уже есть?? Прекрасно.

Уже нет проблем для коммунистов создавать НП. Я так понимаю только типа НП2 считаешь возможным им открывать? НП3 ни-ни? 

Про текущие бытовые. Так я об этом и говорю. 

 

Насчет классовой/конкурентной. Мы же осознаем что государство СССР было инструментом. Инструментом диктатуры пролетариата.

А значит даже если он и конкурировал с кап. государствами, то делал это в интересах пролетариата, т.е. профит от этой конкуренции направлялся по итогу в интересах пролетариата, т.е. на тот же коминтерн. А значит - на борьбу классовую. 

Опять же никто не станет спорить, надеюсь, что СССР функционировал как один большой завод. А значит мы можем представить его как суперНП(типа 2 или 3 - неважно). Но мы не говорим о нем как о фалансере. Значит и смасштабировать этот суперзавод до НП(типа 2-3) или холдинга таковых и профсоюзов мы вполне можем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи, я долго терпел, но всё же поинтересуюсь: конкурирующие между собой на капиталистическом рынке комунны; тайный рабочий контроль за собственниками; криптокоммунисты, ловко маскирующиеся под олигарха-пидараса, чтобы скрыться от реакционеров из налоговой -- это точно всё ещё тред про Белоруссию???

6 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Смирнов сказал:

А с экономическими правами он как, не сталкивается, за повышение зп не борется?)

Это лишь одно из направлений.

19 минут назад, Смирнов сказал:

А, теперь они уже есть?? Прекрасно.

Что-то ты меня подзадрал своим натужным юмором.
Потому поясняю, как для дебила: ты понаставил номерков на НП по своим надуманным критериям. И носишься ты в основном с НП3. Их в природе нет и ты найти не смог, вещая про "ИНН не назову".

И я тебе говорил, что нет НП3. НП2 есть, но существуют они совсем не для того, что для них придумал ты.

Так что там ещё напишешь про "они уже есть"?

24 минуты назад, Смирнов сказал:

А значит даже если он и конкурировал с кап. государствами, то делал это в интересах пролетариата, т.е. профит от этой конкуренции направлялся по итогу в интересах пролетариата, т.е. на тот же коминтерн. А значит - на борьбу классовую. 

Какая ущербная "логическая" цепочка (

Мало того, что она не может связать классовую борьбу с конкурентной, так ещё и показывает твоё полное непонимание межгосударственной конкуренции.

Хотя об этом Сталин прямо писал - если не догоним Запад за 10 лет, нас сомнут.

Конкуренция - это борьба за выживание.

29 минут назад, Смирнов сказал:

Опять же никто не станет спорить, надеюсь, что СССР функционировал как один большой завод. А значит мы можем представить его как суперНП(типа 2 или 3 - неважно).

А этот бред откуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Sha-Yulin сказал:
1 час назад, Смирнов сказал:

А с экономическими правами он как, не сталкивается, за повышение зп не борется?)

Это лишь одно из направлений.

Ага. Которое таки присутствует. Как и у НП заработок может быть лишь одним из направлений.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И носишься ты в основном с НП3.

Брехня.

Кругом упоминаю НП2-НП3. Ты же их всех сгрёб в фалансерство, и лишь двумя постами выше признал возможность НП2.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Их в природе нет и ты найти не смог, вещая про "ИНН не назову".

Это было про "если возможны НП1, то что мешает делать НП2-НП3", там еще и про аудит уже существующих НП1 было, мы же не знаем что там под вывеской.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И я тебе говорил, что нет НП3. НП2 есть, но существуют они совсем не для того, что для них придумал ты.

Да ради бога, я никого не ограничивал в функциональности, наоборот, за максимально выгодное применение НП2-НП3.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Так что там ещё напишешь про "они уже есть"?

А это прямо было написано про народные предприятия по 115-ФЗ, которые хз какие, хоть фалансерские, хоть чисто капиталистические, хоть там даже коммунисты есть.

Несколько раз долбил вопрос "Если НП1 уже существуют, то почему...". Ты вспомни.

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:
1 час назад, Смирнов сказал:

А значит даже если он и конкурировал с кап. государствами, то делал это в интересах пролетариата, т.е. профит от этой конкуренции направлялся по итогу в интересах пролетариата, т.е. на тот же коминтерн. А значит - на борьбу классовую. 

Какая ущербная "логическая" цепочка (

Мало того, что она не может связать классовую борьбу с конкурентной, так ещё и показывает твоё полное непонимание межгосударственной конкуренции.

Хотя об этом Сталин прямо писал - если не догоним Запад за 10 лет, нас сомнут.

Конкуренция - это борьба за выживание.

"Нас сомнут" это кого? Государство диктатуры пролетариата? Государство пролетариата? Пролетариат как класс для себя, достигший господства в стране? Рано или поздно оно все равно про пролетариат vs. капитал же выходит.

ВОВ была отражением классовой борьбы. Не согласен с этим?

38 минут назад, Sha-Yulin сказал:
1 час назад, Смирнов сказал:

Опять же никто не станет спорить, надеюсь, что СССР функционировал как один большой завод. А значит мы можем представить его как суперНП(типа 2 или 3 - неважно).

А этот бред откуда?

Да хотя бы из того, что в СССР был единый план, как на любом предприятии. Только он действовал в масштабах всей страны.

Вот и всемирный капитализм тоже превращает весь мир в один большой "завод". А социализм заставляет этот завод работать в интересах громадного большинства.

Изменено пользователем Смирнов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 минуты назад, Смирнов сказал:

Брехня.

Отдохни.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Смирнов сказал:

Тебе тут выше вопросы заданы были, ответь на них, не будь демагогом.

Я что-то не заметил, что они мне заданы, ну да ладно.

6 часов назад, Смирнов сказал:

Ты вообще знаешь о том, что крупный бизнес иногда свои филиалы под ИП/ООО маскирует?)

Это и не только крупный бизнес практикует, а вполне себе и средний. А ещё есть вариант франшизы, это когда гражданин ИПшник исправно отстёгивает тебе  процент за использование франшизы, несёт все риски на себе и ты ему вообще ничего не должен, а фактически он работает на тебя, по сути, но зато он гордый атлант, готовящий лечо, а не пролетарий.

Но не суть важно, я всё равно не вижу способов, как эти все НП берут побеждают в конкурентной борьбе весь крупный и не очень бизнес и объявляют социализм явочным порядком. Что-то это слишком фантастика

6 часов назад, Смирнов сказал:

А что мешает маскировать точно также НП2? Внешне - коммерческая фирма. Буржуазный клиент не убегает, банкир условия как всем и даже лучше по кредиту дает. Реакционеры толпами не бегают. А копни - так там коммунисты одни)

Ага, зарабатывают себе деньги на революцию, не дожидаясь помощи от немецкого генштаба. Но я упорно не вижу никакой от них пользы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, shouhei сказал:

Но я упорно не вижу никакой от них пользы.

Интересно мнение остальных камрадов по теме этих "коммунистических народных предприятий", как средства взятия власти в государстве и построения социализма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Интересно мнение остальных камрадов по теме этих "коммунистических народных предприятий", как средства взятия власти в государстве и построения социализма.

Считаю, что через них власть не берётся.

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Интересно мнение остальных камрадов по теме этих "коммунистических народных предприятий", как средства взятия власти в государстве и построения социализма.

Утопия какая-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Maxim 94 сказал:

Утопия какая-то.

Утопией были фалансеры.

А это что-то совсем за гранью - создание коммерчески успешных в капиталистическом мире предприятий для борьбы с капитализмом и за коммунизм :(

Это ахтунг какой-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А это что-то совсем за гранью - создание коммерчески успешных в капиталистическом мире предприятий для борьбы с капитализмом и за коммунизм :(

 

Ну у меня тогда встречный вопрос. А в чем тогда различие в эффективности капиталистического и социалистического предприятия на микроукровне? По логике соц организация должна быть более эффективна чем кап(чтобы под словом эффективность не подраумевалось).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Это ахтунг какой-то.

Вспомнил анекдот: «Добиться исполнения своих желаний очень просто. Находишь лампу с джином. Загадываешь ему два желания, а на третье просишь выловить тебе золотую рыбку. Заказываешь ей два желания, а на третье просишь вызвать старика Хоттабыча. Загадываешь ему два желания, а на третье просишь Конька-Горбунка, от которого напоследок получаешь цветик-семицветик. Никаких ограничений! Всё, что нужно - это найти джинна, а дальше как по нотам.»

Камраду вместо джинна нужно где-то найти с одной стороны армию идейных коммунистических джедаев, которые массово внедрятся в предприятия, перехватят над ними контроль и в едином порыве начнут «изображать буржуазный фасад» и «играть на противоречиях группировок буржуазии», а с другой - существующее по особым законам, капиталистическое общество, в котором всё это прокатит... А дальше как по нотам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Анонимный_источник сказал:

А в чем тогда различие в эффективности капиталистического и социалистического предприятия на микроукровне? По логике соц организация должна быть более эффективна чем кап(чтобы под словом эффективность не подраумевалось).

В плане эффективности эксплуатации работника капиталистическое предприятие выигрывает. Собственно, этим и были вызваны косыгинские реформы.

Просто в социалистическом обществе вообще не предусматривалось, что трудящиеся будут больше вкалывать. Там был опережающий рост производительности труда в целом за счёт НТП и меньшая нагрузка на производство за счёт планирования и отказа от "рыночного выбора".

Именно по этому ни как не въеду, почему у Смирнова НП с коммунистами автоматом работают лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

почему у Смирнова НП с коммунистами автоматом работают лучше?

В голову приходит только тот анекдот:

Петька с остервенением строчил из пулемёта, не давая белым подняться в атаку. Неожиданно пулемёт замолчал.
- Василий Иванович, патроны закончились!
- Ну и что, Петька?! Ведь ты же коммунист!
И пулемёт снова застрочил...

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Интересно мнение остальных камрадов по теме этих "коммунистических народных предприятий", как средства взятия власти в государстве и построения социализма.

Я уже на десяток сообщений хотел ответить по существу, но для начала хотелось бы уяснить вкратце суть этой теории, а то текста на 5 страниц и видно, что разработчик идеи очень долго над ней думал и пришёл сюда уже с готовыми рецептами. Правильно ли я понимаю, что коммунисты из народных предприятий овладев средствами производства создадут эффективные с точки зрения капитализма предприятия, то есть прибыльные. С течением времени такие КНП будут объединятся в монополии состоящие из рабочих-собственников с пролетарским сознанием. Завладев частью рынка в ходе конкурентной борьбы эти предприятия начнут диктовать капиталу свои требования. Не очень понятно какие, но по-видимому, это должен быть переход к социализму мирным путём, а не то...

Всё верно или я ошибся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Интересно мнение остальных камрадов по теме этих "коммунистических народных предприятий", как средства взятия власти в государстве и построения социализма.

Я вообще понять не могу, что это за зверь такой "коммунистические народные предприятия". Т.е. существовать они будут по капиталистическим законам, налоги платить капиталистическому гос-ву, но сами будут "коммунистическими"? Это как - в душе, что ли?

Взаимоотношения между собственниками/работниками будут не капиталистическими? Так опять же, даже сейчас не каждый капиталист и менеджер сволочь на постоянной основе. И что теперь, такие организации тоже как бы "начетвертькоммунистические"?

Опять же неясно, как именно "коммунистическое" предприятие, не имея безвозвратных кредитов от гос-ва и другой поддержки буржуазной власти, не впаривая дерьмо потребителю и не эксплуатируя нещадно работяг, вдруг станет прибыльным, успешным и победителем в конкурентной борьбе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Анонимный_источник сказал:

По логике соц организация должна быть более эффективна чем кап(чтобы под словом эффективность не подраумевалось).

Я извиняюсь, но как раз пока мы не определим, что именно подразумевается под той самой эффективностью для одного и другого, это будет давать широчайшее поле для словесной эквилибристики.

Ну, типа, раз классик писал, что социализм (по "социалистическим" критериям) эффективнее капитализма, значит и на уровне отдельного предприятия по "капиталистическим" критериям оно тоже так (ведь у классика же было слово "эффективнее"), а значит, колхоз, типа, должен колхознику давать больше прибыли, чем использующая рабский труд плантация её владельцу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Интересно мнение остальных камрадов по теме этих "коммунистических народных предприятий", как средства взятия власти в государстве и построения социализма.

Даже начанал с гражданином спорить, но после второго поста забил. Бесполезно.
Что касается предложенных предприятий, практически они как средства взятия власти не подтверждаются. Видимых предпосылок тоже нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 02.09.2020 в 07:38, Смирнов сказал:

Атас.

Ты вообще знаешь о том, что крупный бизнес иногда свои филиалы под ИП/ООО маскирует?)

Не знаю актуален еще ответ или нет, но раз вопрос был задан, поясняю.

Я работаю бухгалтером уже более 15 лет, есть знакомые кто занят в малом и среднем бизнесе, так что да, я прекрасно знаю, про что говорю.

Маскировка филиалов под под ИП/ООО это ни что иное как дробление бизнеса для ухода от налогов, явление распространенное далеко не только в крупном бизнесе. И что бы не налететь на серьезные неприятности с доначислением налогов нужно либо просто не привлекать внимание налоговой (то есть быть маленьким и аккуратным) либо иметь серьезные подвязки в местной (а лучше выше) налоговой. Можно, конечно, дробить и с соблюдением закона, но это действительно непросто, и во многих ситуациях невозможно (а налоги оптимизировать хочется). Вот и всплывают такие дробильщики к верху пузом после первой же выездной, в которой орудуют отнюдь не асы аудита.

Но нас то интересует несколько иной момент, не налоговая оптимизация, а сокрытие  истинного владельца. Вот сейчас на сайте налоговой любой человек по ИНН организации может свободно получить краткую выписку по любой организации, где среди прочего будет указан директор/ген. директор и полный состав учредителей, а при попытке открыть счет в банке тебя попросят заполнить анкету, где нужно будет в явном виде показать всех бенефициаров организации.

Что будешь указывать? Правду? Ну тогда ни какой тебе маскировки. Подставных лиц? А у тебя опыт на данном поприще есть? Как обеспечить в таком случае защиту предприятия от рейдерского захвата? А ведь интерес обязательно возникнет, как только предприятие станет успешным. Или как гарантировать, что руководитель, вступив в сговор с бухгалтером, не начнет выводить прибыль через фирмы-прокладки?

Оформляются ли сейчас организации на подставных лиц? Да массово, вот только люди этим занятые обычно имеют возможность защитить свою собственность, как бы это по мягче сказать, альтернативными закону путями, ну или полностью осознают свои риски. Знаком с уголовным делом, когда зиц-председатель слил собственность фирмы за копейки, и ни чего ему по закону за это не было, реальный хозяин ни чего не смог доказать. Как будешь обеспечивать защиту от подобного? Предприятие то будет жирным, аппетитным, желающих поживиться будет много.

Только пожалуйста, при ответе на все выше поставленные вопросы, будь материалистом, как и положено быть коммунисту.

В 02.09.2020 в 20:25, Sha-Yulin сказал:

Интересно мнение остальных камрадов по теме этих "коммунистических народных предприятий", как средства взятия власти в государстве и построения социализма.

Вот честно - я до сих пор не могу понять, что это за зверь. Хоть бы приблизительный устав почитать, что ли, что бы понять, какой будет управляющих орган организации, кто будет учредителем и прочие скучные вещи.

Изменено пользователем BFBC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А, да, чуть не забыл - имел неудовольствие вести учет на одном ЗАО (микропредприятие) и, собственно, на собственном загривке мог почувствовать, как изменялось отношение государства к собственникам ЗАО. Начиная от того, что лет 15-20 назад, для того, что бы узнать собственника небольшого ЗАО нужно было влезть в сейф организации, найти там листик (возможно в клеточку) озаглавленный "Реестр держателей акций ЗАО "Нортохол", где будут указаны (возможно ручкой) все держатели акций, до того момента, как все ЗАО в приказном варианте обязали передать реестры держателей ценных бумаг внешним аккредитованным организациям. Откуда любые данные сейчас может получить любая уполномоченная госслужба по щелчку пальцев. А штрафы за нарушение правил на рынке ценных бумаг от 500 тыс. рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, BFBC сказал:

Что будешь указывать? Правду? Ну тогда ни какой тебе маскировки. Подставных лиц? А у тебя опыт на данном поприще есть? Как обеспечить в таком случае защиту предприятия от рейдерского захвата?

Так, не спора ради. 

Есть куча юридических фирм, которые это дело организуют "под ключ" за весьма умеренный прайс.

4 часа назад, BFBC сказал:

Или как гарантировать, что руководитель, вступив в сговор с бухгалтером, не начнет выводить прибыль через фирмы-прокладки?

И это организуется без проблем, начиная от внутренних инструкций, порядка документооборота и хранения документов, до прописывания в уставе кучи дополнительных положений.

4 часа назад, BFBC сказал:

Вот честно - я до сих пор не могу понять, что это за зверь. Хоть бы приблизительный устав почитать, что ли, что бы понять, какой будет управляющих орган организации, кто будет учредителем и прочие скучные вещи.

Можно начать с федерального закона. Там и управляющий орган прописан и прочие скучные вещи. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Щербина307 сказал:

Есть куча юридических фирм, которые это дело организуют "под ключ" за весьма умеренный прайс.

Организуют регистрацию фирм/продают фирмы с белой историей. Это несколько иное.

4 минуты назад, Щербина307 сказал:

до прописывания в уставе кучи дополнительных положений.

Вот и мне интересно предполагаемый устав почитать, как все это будет организовано. Что бы и народный контроль не засветить и что бы он был.

5 минут назад, Щербина307 сказал:

Можно начать с федерального закона. Там и управляющий орган прописан и прочие скучные вещи.

В каком ФЗ описано народное коммунистическое предприятие, которое ловко замаскировано под предприятие капиталистическое, так что это снаружи ни кому не видно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти