COVID-19 статистика и анализ

[aspav 117]

Сделал по нескольким странам графики летальности, смертности и текущего количества активных случаев.

Понятно, что методики подсчёта в каждой из стран могут отличаться. Ничем иным некоторые цифры объяснить не могу. Но в целом, можно явно видеть различный ход течения болезни и то, как системы здравоохранения разных стран с ней справляются.

Летальность (шкала логарифмическая).

Напоминаю (чтобы не было дискуссий и споров), что летальность параметр, показывающий вероятность неблагоприятного исхода. Т.е. это отношение умерших к умершим + выздоровевшим. Текущие больные в неё не входят.

Нужно понимать, что летальность до того, как пандемия/эпидемия закончилась, может достаточно сильно меняться (обычно в сторону уменьшения). Но как оперативные данные, показывающие состояние, после её стабилизации использовать можно. Поэтому я взял только те участки, когда летальность по странам перестала скакать вверх-вниз и стабилизировалась или падает.

Очень чётко все страны разделились на 3 группы:

А. летальность до 10% (Ю. Корея, Германия, Китай, Иран, Россия (Россия на грани группы, дальнейшее развитие прогнозировать пока сложно). Это по сути страны, системы здравоохранения которых выдержали эпидемический скачок и не сломались.

К этой группе достаточно уверенно движется Турция.

Б. 20-40%. Испания, Италия, Франция, США. Страны, системы здравоохранения которых не справились с ситуацией и были перегружены.

В. Выше 50%. Швеция (78%), Великобритания (98%). Страны, которые в начальный период не предпринимали вообще никаких мер, рассчитывая переболеть как-то так. Я думаю, что цифры летальности в этих странах всё-таки несколько завышены из-за того, что они, возможно, учитывают только госпитализируемых. Ничем другим объяснить 98% Великобритании я не могу.

График летальности (как и любой другой), конечно интересен, но рассматривать его нужно только в связке с другими.

Не буду лепить в один пост, разобью их по графикам.

 

 

 

 

Изменено 25 апреля, 2020 пользователем aspav

[a.klykov1990 248]

1 минуту назад, aspav сказал:

Страны, которые в начальный период не предпринимали вообще никаких мер, рассчитывая переболеть как-то так.

Батька до сих пор не принимает, но у него цифры 0,04%

[Щербина307 1 276]

4 минуты назад, aspav сказал:

В. Выше 50%. Швеция (78%), Великобритания (98%

только это показывает что твои расчёты никуда не годятся.

что ты там считаешь и от какого фонаря, одному тебе ведомо.

по великобритании похожие цифры проскакивалив разрезе смертности от тех кого уже подключили к ивл. а это очень тяжолое течение болезни.

в массе люди вообще перебаливают безсимптомно.

 

2 минуты назад, a.klykov1990 сказал:

Батька до сих пор не принимает, но у него цифры 0,04%

мер там вагон.

не смотри наши сми.

[aspav 117]

Смертность на 1 млн. населения (шкала логарифмическая)

Общую смертность рассматривать смысла не вижу, поэтому по всем странам привёл её к 1 млн.

И здесь тоже страны распределились по трём группам, но уже несколько иначе.

до 10/млн: Китай, Ю. Корея, Россия

до 100/млн: Турция, Германия, Иран

выше 100/млн: От США (145/млн), Швеция, Великобритания, Франция, Италия, Испания (465/млн)

При этом, У Китая, Кореи, Турции смертность расти перестала или почти перестала, у Германии рост смертности замедляется, У Испании и Италии замедляется, но на значительно более высоком уровне.

Ну, это понятно, пик у них уже пройден, всё что могли они отгребли.

Несмотря на низкое значение у России (чуть выше Китая), рост продолжается и на каких значениях остановится, гадать не хочется. Зависит в основном, по-моему, именно от того, хватит ли ёмкости нашей системы здравоохранения.

Изменено 25 апреля, 2020 пользователем aspav

[aspav 117]

14 минут назад, Щербина307 сказал:

только это показывает что твои расчёты никуда не годятся.

Весь вопрос в том, что ты хочешь от них получить. Они не годятся тебе для чего?

Ещё раз: Для какого-то анализа нужно больше одного графика. В совокупности с другими они вполне себе дают себе понимание происходящего. Ты хочешь взять какую-то отдельную цифру и чтобы она рассказала тебе обо всём на свете? Нет, так не бывает.

14 минут назад, Щербина307 сказал:

что ты там считаешь и от какого фонаря, одному тебе ведомо.

Я считаю по данным, которые дают системы здравоохранения стран. Что я считаю, я указал.

14 минут назад, Щербина307 сказал:

в массе люди вообще перебаливают безсимптомно.

Тот, кто переболел бессимптомно вообще никого не интересует. Любую инфекционную болезнь значительная часть людей (как ты говоришь, в массе) переносят бессимптомно. Любую.

Эти люди не учитываются ни в какой статистике. Никогда и нигде. Потому что о них никому не известно.

 

Изменено 25 апреля, 2020 пользователем aspav

[aspav 117]

Активные больные (шкала линейная)

Суммарное количество заболевших я решил не считать. Их можно легко посмотреть, но оно ни о чём не говорит, если мы рассматриваем течение болезни.

Я решил рассматривать только количество активных больных, причём, как и смертность, на 1 млн. населения.

И по нему явно видно, что тоже 3 группы:

А. Вспышка побеждена (количество выздоравливающих больше, чем заболевающих): Китай, Ю. Корея, Иран, Германия

Б. Вспышка почти погашена. (соотношение выздоравливающих/заболевающих выравнивается): Италия

В. Вспышка пока продолжает активно нарастать: Швеция, Великобритания, США

Г. Промежуточные (между Б. и В): Россия, Турция, Франция, Испания

 

[aspav 117]

Какие первоначальные выводы можно сделать по данным трём графикам?

Не вызывает сомнения, что Китай, Ю. Корея, Германия, и, видимо, Иран (о его действиях данных у меня нет, но графики очень похожи на немецкие) действовали и действуют оптимально. Их меры в короткий срок дали результат.

Смертность Ирана и Германии, конечно, значительно выше, чем у Китая и Кореи (более чем десятикратно), но её рост остановлен.

И, пожалуй, Турция находится в этой же группе. Первоначально высокая летальность у неё снижается и, скорее всего будет где-то на уровне немецкой. Как, видимо, и смертность.

Тяжело переносят болезнь Италия, Испания, Франция. Их системы здравоохранения рухнули под наплывом пациентов.

Причём, если в Италии рост числа активных случаев общими усилиями почти сведён к нулю (я думаю, в течение недели - двух он станет отрицательным), то в Испании и Франции пока растёт. Но тоже постепенно замедляется.

Нужно учесть ещё и то, что как я рассматривал ранее, смертность в Италии от коронавируса почти равна смертности "по причине Коронавируса". Поэтому с большой вероятностью, смертность в странах, которые со вспышкой не справились, ещё выше, чем указанная.

Самое неудачное пока состояние дел (несмотря на пока не самую высокую смертность) в Великобритании, Швеции, США.

И зависимость от отношения к болезни на начальном этапе видна совершенно отчётливо. Даже понимая разницу в методиках учёта летальности по странам.

[aspav 117]

1 час назад, a.klykov1990 сказал:

Батька до сих пор не принимает, но у него цифры 0,04%

0.04% что? Летальность у них пока 4%

Я не включал пока Беларусь в статистику, потому что данных по ней пока очень мало.

С данными России и Белоруссии вообще всё очень сложно.

Хотя бы потому, от гриппа в 2018-м по нашей статистике умерло 245 человек

Цифра смешная и я понимаю (в результате бесед с врачами), откуда и как она берётся, но ориентироваться на неё нельзя абсолютно.

Достоверность нашей нынешней статистики минздрава (именно в контексте причин смерти) под огромным вопросом.

 

Изменено 25 апреля, 2020 пользователем aspav

[a.klykov1990 248]

1 час назад, aspav сказал:

0.04% что? Летальность у них пока 4%

Процент лишний приписал. Да 4% или 0.04 если дробь оставить.
Ну в любом случае в 2.5 раза меньше чем в соседней РФ.
Единственная страна в Европе, где играют в футбол и прочее.

Цитата

Достоверность нашей нынешней статистики минздрава (именно в контексте причин смерти) под огромным вопросом.

Да так про любые цифры любой страны сказать можно.
Если анализировать, то все и считать все их более-менее истинными.
А так легко отбросить, что не вписывается и оставить красивую картинку)

1 час назад, aspav сказал:

Цифра смешная и я понимаю (в результате бесед с врачами), откуда и как она берётся, но ориентироваться на неё нельзя абсолютно.

Пахнуло Солжом немного. По ночам в воронках тысячи умерших вывозят и никто не видит и ничего не знает)
У меня коллега по работе из Беларуссии, он как раз переживает, что никак батька не борется с вирусом и тоже считает, что занижают

[Щербина307 1 276]

6 минут назад, a.klykov1990 сказал:

По ночам в воронках тысячи умерших вывозят и никто не видит и ничего не знает)

записывают как смерть от иных причин. примерно прикинуть можешь по смертности в сша с поправкой на количество населения.

вспоминай как было с первой умершей от ковида в рф.

 

[aspav 117]

1 час назад, a.klykov1990 сказал:

Да так про любые цифры любой страны сказать можно.

теоретически, да, но не совсем. Некоторые страны публикуют свои методики (они вполне прозрачны) и дают еженедельные данные (как, например, Италия) как смертности по причинам, так и динамику общей. И перекрещивающиеся стат. данные вполне себе позволяют осуществить достоверную проверку.

В Штатах подсчёт (по тому же гриппу) ведётся двумя способами: Сначала они с помощью тестирования определяют начало и конец эпидемии. И учитывают в статистику по гриппу подтверждённые случаи (именно по результатам тестов, которых у нас на грипп вообще не проводится). А затем определяют в конце года общее отклонение в период эпидемии от стандартной смертности, сравнивают с количеством случаев с симптоматикой (но без теста) гриппа и дают итоговую цифру, которую называют неподтверждёнными (симптоматическими). И у них получается 2 цифры по каждой неделе и в целом:

- подтверждённые (проверенные тестом

- неподтверждённые (симптоматические), которые в 6-10 раз выше подтверждённых. И вот эти симптоматические у них считаются умершими от гриппа независимо от диагноза смерти. То есть, если человек заболел гриппом и умер от пневмонии, то он попадает в статистику смертности от гриппа. (Не знаю, если честно, попадает ли он в статистику пневмонии).

У нас же в статистику по гриппу попадают только подтверждённые (причём только те, у кого иную причину смерти указать невозможно). Т.е. умерший от осложнений гриппа умер не от гриппа.

По пневмонии мне тоже врачи объясняли почему они занижают стат. данные, но это другая история.

есть болезни по которым статистику им лучше завышать, а есть те, по которым занижают.

А в некоторых странах это, как я уже сказал выше, сделать сложнее. Т.к. общая статистика формируется не только по первичным врачебным данным, а и по другим параметрам.

 

Но это всё на самом деле, не так важно.

Потому что если мы исследуем именно ход течения болезни (а не просто хотим какую-то циферку), то завышена или занижена какая-то конкретная цифра 100/млн или 200/млн значения не имеет. Нам нужна не цифра, а график её изменения.

То, что графики одних стран будут повыше, других - пониже, неважно. Это всё легко выявляется стат. методами.

1 час назад, a.klykov1990 сказал:

Если анализировать, то все и считать все их более-менее истинными.

Да, я так и считаю. Просто, я учитываю то, насколько велики могут быть отклонения. Никакой проблемы в этом нет. Исходно для расчётов считаем все оф. данные правильными.

Если же мы ещё знаем (и иногда как раз это понять помогают графики) разницу в методиках расчётов или особенности учёта в каждой стране, это поможет понимать значение полученных цифр.

1 час назад, a.klykov1990 сказал:

А так легко отбросить, что не вписывается и оставить красивую картинку)

Безусловно, так делать нельзя. Но по Белоруссии пока просто очень мало данных. Они, если смотреть по их графику зафиксированных случаев находятся где-то в состоянии, котором мы были 3-4 недели назад. Никакого анализа сделать ещё невозможно.

Российских данных вобщем-то и сейчас для анализа недостаточно. Потому что по графику похоже, что мы находимся примерно в средней части скачка. Точнее выяснить это можно будет позже. Когда мы или выйдем на плато и развитие остановится и начнётся снижение или система здравоохранения захлебнётся (как в Италии) и будет резкий скачок.

Весь более-менее стат. анализ начинается только когда определилась динамика.

Именно поэтому так нужна (когда она есть) статистика по странам, которые вспышку уже перенесли. Именно в этом, вобщем-то, суть данных графиков. С помощью множественных схожих (но уже прошедших) случаев определить, в каком состоянии находимся мы и каково будет продолжение.

 

Изменено 25 апреля, 2020 пользователем aspav

[aspav 117]

1 час назад, a.klykov1990 сказал:

2 часа назад, aspav сказал:

Цифра смешная и я понимаю (в результате бесед с врачами), откуда и как она берётся, но ориентироваться на неё нельзя абсолютно.

Пахнуло Солжом немного.

Нет, я не в том смысле, что это хорошо или плохо. Это никак. Данное стат. искажение ни на что не влияет. От слова вообще. Совершенно не важно на самом деле, попадают ли люди в статистику смертности от гриппа или иную. Ну, будет больше умерших от гриппа и меньше от пневмонии, к примеру. И что?

Если это никак не влияет на общую статистику, да и пофиг.

Но статистику по гриппу наша медицина даёт действительно абсолютно отличающуюся от других стран (ну, такова у нас методика). Поэтому на нашу статистику в этом вопросе никто внимания не обращает.

Ну и что?

Хуже то, что у нас, к примеру, нет (по-крайней мере, я не нашёл и никто не может подсказать где взять) в отличие от других стран понедельной статистики общей смертности.

У нас и общегодовую-то за 2018-й опубликовали только в конце 2019-го. Еженедельную вообще н езнаю где взять.

Изменено 25 апреля, 2020 пользователем aspav

[Щербина307 1 276]

Пусть тут будет.

Спойлер

47news достал подробную статистику по 2020 и предыдущим годам, связанную с внебольничной пневмонией, ОРЗ и гриппом. Анализируйте сами.     

На фоне пандемии, тяжёлая форма которой проходит в виде внебольничной пневмонии, 47news подробно показывает статистику этого заболевания за несколько лет. С учётом такого внимания масс к проблеме должен наблюдаться рост этого показателя. А подсчеты никакой катастрофы не показывают.

Как рассказали 47news собеседники в Министерстве здравоохранения РФ, итоги первого квартала 2020 года не поддерживают эту теорию. Согласно данным Медицинских информационно-аналитических центров в регионах, за январь-март 2020 года в Ленобласти зафиксировано количество заболевших пневмонией на уровне 439,2 случая из расчёта на 100 тысяч населения. В те же месяцы 2019 года таковых было 445,3 на 100 тысяч населения.

Сокращение хоть и незначительное — на 1,37%. Но есть.

Если исходить из числа умерших, в прошлом году их в Ленобласти было 127 человек, а в 2020 — 83. Снижение произошло на 34,6%. Если в относительном выражении, в расчёте на 100 тысяч населения, за первые три месяца 2019 года показатель составлял 27,9, а в 2020 — 19,4. И здесь - на 30,4% ниже.

Обращает на себя внимание ещё одна графа - "экстренные извещения в Роспотребнадзор". В количественном и в относительном выражении, наоборот, показан рост. На 13%, с 2605 до 2949, если считать в единицах людей, и на 11%, с 149,2 до 165,7, если говорить о случаях на 100 тысяч населения.

В Санкт-Петербурге нам оказались доступны данные в сравнении за несколько лет. Цифры показывают, что по заболеваемости произошёл определённый всплеск. Так, результат за первые три месяца 2020 года составил 6224 заболевших против 5184 за тот же период годом ранее. Разница — в 19,3%.

К слову, это один в один повторяет результат начала 2016 года, если брать в расчёте на 100 тысяч человек. Напомним, тогда в регионе наблюдалась эпидемия гриппа. Согласно данным на 25 апреля 2016 года, с официальным диагнозом "пневмония" умерли 452 жителя Санкт-Петербурга. В подавляющем большинстве случаев у граждан были факторы риска развития жизнеугрожающих состояний. В том числе ожирение, сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца, возраст старше 65 лет.

По данным 47news, в комитете по здравоохранению Санкт-Петербурга также уже завершили изучение актуальных данных по заболеваемости гриппом и ОРЗ. Вышло, что данные за 2020 год практически аналогичны уровню 2019 года, хотя в многолетней динамике имеется тенденция к росту. Так, за три месяца 2020 года зафиксировано 664 819 заболевших ОРЗ, а в прошлом году — 669 791. То есть сегодня, минимум, на том же уровне.

Городской грипп, правда, подкачал, поднявшись сразу на 62% - с 1467 до 2387. Но если сравнивать события четырёхлетней давности — всплеск в 2016 году, наоборот, сократился на 38,2%. Впрочем, считается, что так называемое среднемноголетнее значение по гриппу всё же в Петербурге не превышено.

Медики уверены, что колебания происходят из-за различных факторов вроде охвата вакцинацией, формированием иммунной прослойки населения, пейзажем циркулирующих вирусов. Под последними подразумеваются парагрипп, аденовирус, РС-вирусы и другие.

В комитете здравоохранения Санкт-Петербурга по поводу зафиксированных подъёмов роста заболеваемости уточняют, что это связано в том числе с усилением внимания к учету и регистрации случаев заболевания определённых нозологий (типов болезней). Действительно, к вниманию — вопросов нет.

В комитете по здравоохранению Ленобласти журналисту 47news рассказали, что увеличение количества экстренных извещений в Роспотребнадзор о подозрении на пневмонию связано с гипердиагностикой.

"В нынешних условиях это оправдано, ведь при малейшем подозрении сегодня мы записываем в карточку пациента именно этот диагноз, а затем проводится серьёзное обследование. Включает в себя более тщательные исследования, вроде рентгена и компьютерной томографии. При этом далеко не всегда этот диагноз впоследствии подтверждается", - объяснили там.

Также медики добавляют, что раньше пневмония, как вид, никогда не изучалась так тщательно как сегодня.

"Если бы мы последние десять лет так следили за всеми риновирусами, дошли бы до того, что бороться пришлось бы с насморком", - отметили там.

Главный инфекционист комздрава Ленобласти, главный врач областного "Центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" Алексей Ковеленов заметил, что России весьма повезло с тем, что развитие коронавируса пришлось на весенние месяцы, ведь другие вирусные инфекции успели к этому моменту ослабеть или вообще уйти.

"Был бы сейчас январь, было бы, конечно, хуже", - добавил он журналисту 47news.

Тем не менее, председатель комитета по здравоохранению Ленобласти Сергей Вылегжанин в беседе с нашим изданием заметил, что пневмонии с COVID-19  "протекают гораздо сложнее, чем обычные, и не надо думать, что ничего страшного не происходит".

Если сравнивать грубо, при пневмониях без коронавируса больше шансов оказать необходимое лечение антибиотиками и противовирусными препаратами, а здесь — меньше, -  добавляет Алексей Ковеленов.

Впрочем, Вылегжанин смотрит на будущее с оптимизмом.

"У нас была возможность подготовиться, и мы это сделали. Прошли обучение, изучали международный опыт. Смогли оперативно открыть дополнительные отделения, что не лишило население возможности получать медицинскую помощь по другим направлениям. Там, где находятся очаги, усиливаем борьбу. В общем, действуем согласно эпидемиологической обстановке", -  подчеркнул Вылегжанин.

Еще бы он этого не подчеркнул.

Юлия Гильмшина,
47news

Видишь рост пневмонии? Вижу. А его в статистике нет › Статьи › 47новостей из Ленинградской области

 

[aspav 117]

47 минут назад, Щербина307 сказал:

Пусть тут будет.

Да, интересная статья.

 

47 минут назад, Щербина307 сказал:

47news подробно показывает статистику этого заболевания за несколько лет.

А где показывает, есть ссылка? И источник инфы их. Может, я что-то интересное пропустил?

 

Изменено 25 апреля, 2020 пользователем aspav

[Алекс1945 30]

А зачем еще  тема про этот  вирус? Есть же уже одна.

[aspav 117]

2 часа назад, Алекс1945 сказал:

А зачем еще  тема про этот  вирус? Есть же уже одна.

Камрад Щербина предложил разделить тему обсуждения самого вируса (новости по нему) и статистику, чтобы всё в кучу не мешать.

[ramtop 12]

В 25.04.2020 в 14:17, Щербина307 сказал:

в массе люди вообще перебаливают безсимптомно.

Откуда информация?

[Щербина307 1 276]

30 минут назад, ramtop сказал:

Откуда информация?

например вот.

Невидимый COVID: бессимптомных больных оказалось больше, чем думали раньше

а так, об этом говорят все специалисты с самого начала, как только узнали что это за зверь. как и про общие принципы лечения и когда и как будут выводить вакцину.

[aspav 117]

Смотрел я, смотрел на эти свои богомерзкие графики и чувствую какую-то незавершённость. Вроде бы все вместе они описывают более-менее ход борьбы со вспышкой в разных странах.

Но анализировать все 3 (ах, нет, 4. Т.к. я ещё сделал график заболеваемости) графика по каждой из стран не очень удобно. И подумал я: А что они все вместе показывают-то?

А показывают они все вместе как с течением времени изменяются ожидаемые потери от коронавируса.

И я объединил их в один. Который так и называется: "Ожидаемые потери". Сразу скажу: Это никакое не предсказание. Рассматривать его как предсказание цифры крайне неверно. Я не занимаюсь гаданиями. График лишь показывает в целом (комплексно) текущее состояние дел. И то, к какой цифре стремится итоговая цифра потерь при сохранении существующей на данный момент тенденции. И то, как изменялась эта тенденция в пределах рассматриваемого периода.

Если график идёт вверх, то с большой вероятностью (если ничего не изменится кардинально) цифра ожидаемых потерь ещё вырастет. Если вниз, то она скорее всего (опять же, если ничего не изменится) будет падать.  Поэтому при оценке нужно смотреть не только на цифру, но и на направление графика.

Используемая формула такова:

Ож.пот. = (Текущее кол-во активных + Текущая заболеваемость)* Текущая Летальность + Текущая Смертность.

Текущую заболеваемость (за неделю) я добавил потому что считаю достаточно достоверным предположить, что общее количество больных в любой стране увеличится ещё не менее, чем на текущую недельную норму (и это самый наимягчайший, т.е. практически нереальный  вариант). Но предположим возможность быстрого спада в любой стране, в любом случае заболевших будет не меньше текущей недельной нормы.

Всё это, конечно, с учётом численности населения. То есть, приведённое на 1 млн населения.

И ожидаемые потери тоже соответственно, получились на 1 млн населения.

 

Изменено 26 апреля, 2020 пользователем aspav

[Borec 264]

Сама статья здесь Global coronavirus death toll could be 60% higher than reported | Free to read | Financial Times 

Спойлер

Спойлер

 

[aspav 117]

На графике активных случаев на 29.04 где-то в самом низу спрятались Китай и Южная Корея. По данному графику может сложиться впечатление, что у них ничего и не было.
Ан нет. Просто они не поместились на график потому что
а) вспышка у них была раньше
б) они даже если их на графике разместить, рассмотреть их ситуацию на общем качественно не получится. Почему, будет видно дальше.
Поэтому рассмотрим 2 графика: Общий и Китай+Ю.Корея.

Спойлер

 

Общий:

Китай + Южная Корея:

 

 

Как видим, графики отличаются и по уровню активных случаев на 1 млн населения (причём, кардинально) и по кривым развития.
При довольно быстром (хотя и не превышающем другие страны) развитии как в Китае, так и в Корее, увеличение количества активных больных было достигнуто примерно за месяц, а затем достаточно быстрый спад.
Можно считать, что за следующий месяц количество больных сведено к мизерному (по сравнению с другими странами).
В Южной Корее подольше (так как у них и верхняя точка была повыше), но в принципе, каждые 4 недели падение числа активных более чем в 2 раза.
В Китае же вообще, за 3 недели падение в 4 раза, за 4 недели - в 8 раз и т.д.

В чём же заключается это Китайско-корейское чудо? Почему они за 3-4 недели остановили, и за последующие 4-6 подавили?
А в некоторых странах уже 2 месяца растёт и не очень-то собирается останавливаться.
Понятно, что одной из причин является беспримерная мобилизация Китаем своих сил здравоохранения. Я не знаю, какая из стран может подобное повторить. Очень сомневаюсь, что кто-то может.
Но это объясняет лишь вторую часть графика - быстрое падение числа больных (причём, с низкой летальностью). Самым важным, на мой взгляд, является именно остановка распространения и увеличения числа новых случаев.

И в этом, безусловно первоочередную роль сыграло качество карантина.
Карантин в Китае был жесточайший.
Сравнивать его с нашими "самоизоляциями" вообще бессмысленно.

Спойлер

Совершенно неслучайно, несмотря на все бодрые реляции нашего руководства, позавчера у нас было 6000 заболевших, вчера 7, а сегодня почти 8. И это тогда, когда у нас ограничительные меры действуют уже больше месяца.

Возможно, кто-то мне возразит: Ты что, хочешь, чтобы ещё сильнее нас нагнули? И так куча пострадавших (в экономическом плане).

Нет, в том всё и дело, что КАЧЕСТВЕННЫЕ меры намного меньше сказываются на гражданах, чем некачественные.

И если наше руководство переложило всю тяжесть инфекции на граждан, то в Китае оно взяло её на себя.

 

Спойлер

В Китае:
1. Руководство страны взяло всю ответственность на себя. И все меры принимались централизовано.
2. Для того, чтобы карантин был качественным, руководство страны сначала задумалось о том, чтобы обеспечить граждан всем необходимым. Были отменены все арендные платы, государством в директивном порядке (а не рекомендациями) была прекращена деятельность ВСЕХ организаций с сохранением (за счёт государства) заработной платы.
Все граждане в карантинных регионах (а провинция Хубэй, напомню, это 58 млн) были обеспечены продуктами, средствами защиты и дез. средствами.

У нас:
1. Правительство высказало пожелания (например, банкам о кредитных каникулах), ничем, в т.ч. и законодательно и финансово эти пожелания не обеспечив, ввело ограниченные запретные полумеры, а дальше скинуло всё на губернаторов. У которых вобщем-то никаких ресурсов, ни законодательных, ни финансовых, ни технических нет.
2. Вообще никак и ничем не обеспечило ни медиков, ни граждан.

И в этих условиях надежда на то, что "всё как-то само собой наладится", призрачна. Все эти цифровые пропуска, дистанционное обучение и прочее это даже не костыль, а практически ничего, если люди всё-таки вынуждены ходить в магазины, а многие - на работу. Что, цифровой пропуск делает его обладателя бессмертным и невосприимчивым к вирусу? Разве носитель вируса, обладающий цифровым пропуском перестаёт его распространять? Разве полиция (работающая с гражданами вообще без средств защиты и не соблюдающая правил дезинфекции) не является распространителем вируса?

Да, 76 дней карантина в Ухане это не фунт изюму. Но за эти 76 дней болезнь была побеждена полностью!

Поможет ли нам так же наш недокарантин? Хочется, конечно, верить, но что-то "меня терзают смутные сомненья" (с).

Апд. Наверное, я немного погорячился. Выглянул на Московский проспект и увидел картину почти идеального карантина. 3 десятка героических работников-интернационалистов, все исключительно в средствах защиты, которые состоят из жёлтых жилеток, героически выполняют экстренные карантинные мероприятия - выковыривают из асфальта крышки люков, чтобы заменить их на новые. Видимо, ищут и уничтожают отбойными молотками коронавирус.
Таг победимъ!

Изменено 1 мая, 2020 пользователем aspav