Алекс1945

Поправки в Конституцию

В теме 84 сообщения

Камрады изучил тут закон про поправки. Докладываю свои мысли Про поправки в Конституцию: general_alexxx — LiveJournal

Сюда тоже сразу выкладываю 

Про поправки в Конституцию

 

          Разберем некоторые  поправки в Конституцию. Выясним в чем их суть. Обратимся к первоисточнику – закону о поправке к Конституции Российской Федерации « О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»

          Проект поправок дальше идет жирным, а мои комментарии обычным шрифтом. Итак, поехали.

 

          ч. 2 ст. 67.1 «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.»

          О чем этот набор бреда? Какая тысячелетняя история у Российской Федерации ? Какие идеалы? Какого бога? Аллаха, Христа, а может Перуна которому тысячелетиями поклонялись на Руси ? Какая польза от того, что Российская Федерация … признает сложившееся государственное единство? А раньше не признавало ?  И что улучшится, от того что теперь признает? В общем бред сивой кобылы.

 

          ч. 4 ст. 67.1 «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения."

            Во первых тут идет тавтология – приоритет это и есть что то важное, что то главное. Авторы поправок не понимают значения слов которые пишут.

          А дальше интереснее. Выходит если государство создает условия способствующие всякому развитию детей, то значит государство должно взять на себя оплату обучения детей в детских садах, школах, училищах и прочих вузах. То есть образование должно стать бесплатным как и было в СССР. Спортивные секции кстати тоже должны стать бесплатными, тоже как в СССР.  Станет все это бесплатным? Сомневаюсь. А значит в этой части поправка - брехня собачья.

           Про попечение детей тоже чушь – раньше что дети оставшиеся без попечения по улице бегали? Это при царе они бегали. А со времен большевиков о таких детях заботилось государство. Так что в этой части поправка просто красивые слова не более.

          ч. 5 ст. 75 «Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.»

            Величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на март 2020 года – 12 130 руб.          Минимальный размер оплаты труда на март 2020 года в Брянской области -  12 130 руб.

          Таким образом уже сегодня нормы этой поправки действую, так что эта поправка не играет никакой роли. С таким же успехом можно было бы внести поправку о том, что дважды два равно четыре.

          Другое дело, что величину прожиточного минимума будут постоянно занижать. Цены будут расти, а эта величина будет оставаться все той же. А следовательно не будут расти и минимальные зарплаты.

          Интересно а откуда берется эта величина прожиточного минимума? Ее не устанавливают законом. Ее устанавливает своим приказом министр Минтруда России. А в чьих интересах он устанавливает эту величину вы догадываетесь ? В интересах крупнейших капиталистов России.

 

          ч. 6 ст. 75 «В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.»

          Тут не сказано, что индексация пенсий будет производиться так то и так то. Например, в прямой зависимости от роста цен, инфляции и т.п. Отдельным законом она будет устанавливаться. А что будет в том законе еще не известно, так что товарищи пенсионеры не спешите радоваться.

 

          ст. 75.1 «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность."

          Что тут можно сказать? Что экономическая, политическая и социальная солидарность это идеология фашизма. Это мечта фашистов. Эту поправку наверно у Муссолини списали.

          ч. 3.1 ст. 81 «Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением»

          Ну это самая понятная поправка – чтоб Путин еще был президентом. А потом снова если надо можно будет  поправки ввести.

 

          ст. 92.1 «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, обладает неприкосновенностью»

          Тут тоже все просто –  Путин станет неприкосновенным.

 

           

          Остальные поправки

          Остальные поправки это мутная муть, типа передачи тех или иных полномочий различным органам власти и пр.  Данные поправки не несут  никаких кардинальных  изменений способствующих улучшению жизни граждан.

 

          Про то что не стали принимать

          Не стали принимать норму, по которой чиновникам было бы запрещено иметь недвижимое имущество в иностранных государствах.  Например, министру нельзя иметь гражданство иностранного государства, но можно иметь там недвижимость. Наличие иностранного паспорта типа помещает работать министру на благо Родины, а вот наличие квартир, домов и земельных участков в какой-нибудь Англии не помешает. Маразм.

          Не стали принимать норму, по которой деткам чиновников нельзя было бы учиться и жить за границей. Типа то, что детки министра живут в Англии не может оказать влияния на те или иные решения данного министра. Главное чтоб у него был только российский паспорт.

         

          Вывод

          Предлагаемые поправки не содержат норм улучшающих жизнь простых граждан России. Вся эта карусель затеяна с одной целью – продлить срок полномочий  Путина.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Алекс1945 сказал:

О чем этот набор бреда? Какая тысячелетняя история у Российской Федерации ? Какие идеалы? Какого бога? Аллаха, Христа, а может Перуна которому тысячелетиями поклонялись на Руси ? Какая польза от того, что Российская Федерация … признает сложившееся государственное единство? А раньше не признавало ?  И что улучшится, от того что теперь признает? В общем бред сивой кобылы.

Это солидаризм 

1 час назад, Алекс1945 сказал:

 Про попечение детей тоже чушь – раньше что дети оставшиеся без попечения по улице бегали? Это при царе они бегали. А со времен большевиков о таких детях заботилось государство. Так что в этой части поправка просто красивые слова не более.

Это вполне возможно связано с ювиналкой:

1 час назад, Алекс1945 сказал:

Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.

 

1 час назад, Алекс1945 сказал:

Таким образом уже сегодня нормы этой поправки действую, так что эта поправка не играет никакой роли. С таким же успехом можно было бы внести поправку о том, что дважды два равно четыре.

Тут другое, в конституцию вносится то, что государство гарантирует работающим гражданам минимальную оплату их труда, которой хватит на то чтобы просуществовать месяц.

По мне, эта поправка говорит о том, что государство деградирует.

1 час назад, Алекс1945 сказал:

Тут не сказано, что индексация пенсий будет производиться так то и так то. Например, в прямой зависимости от роста цен, инфляции и т.п.

Зато говорится о том, что каждый год будет инфляция.

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Van-Weyden сказал:

Тут другое, в конституцию вносится то, что государство гарантирует работающим гражданам минимальную оплату их труда, которой хватит на то чтобы просуществовать месяц.

Камрад государство гарантирует что человек будет получать 12 300 в месяц. На эту сумму можно существовать ? Они ж не увеличат ее или увеличат на копейки и будут две недели вопить по телевизору о социальном государстве

 

Изменено пользователем Алекс1945

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Алекс1945 сказал:

Камрад государство гарантирует что человек будет получать 12 300 в месяц. На эту сумму можно существовать ? 

Государство гарантирует трудящемуся человеку то, что его работодатель будет платить столько, сколько нужно чтобы он смог просуществовать месяц (две недели).

Для сельских жителей, на данный момент 12 300 не самый плохой заработок за месяц. Зарабатывают и меньше, скажу больше - будут зарабатывать меньше и после внесенния поправки (будут принимать на не полную ставку/не полный рабочий день)

 

13 минут назад, Van-Weyden сказал:

Зато говорится о том, что каждый год будет инфляция.

Не так. Государство гарантирует ежегодную инфляцию.

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Van-Weyden сказал:

 

Для сельских жителей, на данный момент 12 300 не самый плохой заработок за месяц. Зарабатывают и меньше, скажу больше - будут зарабатывать меньше и после внесенния поправки (будут принимать на не полную ставку/не полный рабочий день)

 

 

У нас в школе в Подмосковье уборщицы зарабатывают 14000.

Есть учителя не на полную ставку зарабатывающие чуть более 10 т.р.

Так что не такая уж и маленькая.

 

 

3 часа назад, Van-Weyden сказал:

 

 

 

 

 

Изменено пользователем Joseph Sveik
Кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Joseph Sveik сказал:

У нас в школе в Подмосковье уборщицы зарабатывают 14000.

Есть учителя не на полную ставку зарабатывающие чуть более 10 т.р.

Так что не такая уж и маленькая.

Так и я о том же, только я бы выразился иначе: - Не самая маленькая

Изменено пользователем Van-Weyden

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как будут агитировать за поправки в Конституцию

Изменено пользователем Memel
убрать дубль
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Изменения в конституцию

Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой.
Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным.

Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют".

В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию:
 
СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ
1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения.
Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за".

А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"...

 

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

89481108_491166175095438_5969123411719356416_n.jpg

 

 

Изменено пользователем Майкл_С
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 15.03.2020 в 15:16, Майкл_С сказал:

Изменения в конституцию

Большинству понятно, что предложенные измения сделают и так плохую конституцию совсем плохой и нелепой.
Что затеяно всё только для отвлечения внимания от творчества властей и чтобы сделать власть элитки абсолютной, а презденство ВВП пожизненным.

Но вот что наблюдаю - многие, кто против изменений, призывают идти и голосовать против. Мол, "большинство, кто против, останутся дома, а вот те, ко за - обязательно проголосуют".

В чём обман? И есть ли он? Да он очевиден, если заглянуть в ещё действующую конституцию:
 
СТАТЬЯ 135 КОНСТИТУЦИИ РФ
1.Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2.Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3.Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Так что ответ простой - надо бойкотировать. Ибо если большинство (более 50%) не голосовало, то за что проголосовали остальные, уже не имеет значения.
Власти сначала(!) надо собрать более половины граждан на голосования, и уже потом добиться, что бы более половины проголосовали "за".

А учитывая, что считают они, а не мы, и что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"...

 

 

Все, что надо знать о поправках: они уже приняты, т. н. «референдум» ничего не решает, потому что мнение народа по действующему законодательству значения не имеет. 
Голосование - просто блядский цирк в борделе.

Что еще помимо этого эти бляди обоих полов должны публично заявить, чтобы граждане поняли, что над власть сверху донизу над ними открыто глумятся?
 

Смотреть до конца. 
 

Изменено пользователем Zeppelin
3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не могу переубедить знакомую, которая настроена голосовать против. Говорю 50% Не придут - не легитимно; в ответ - явку нарисуют. Так, говорю, и голоса нарисуют - нет, тех кто против не нарисуют. Зачем же говорю, так упорно тащат народ на выборы Из всех «ящиков»? - осваивают Деньги. 
Очень крепко во многих это заблуждение - чтоб протестовать надо обязательно учавствовать.

 

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Скальф сказал:

Не могу переубедить знакомую, которая настроена голосовать против. Говорю 50%

Сообщи ей слова Памфиловой. 

Поправки уже приняты и действуют. Более того - приняты по действующим законам.

Единственно, что нужно власти - замарать народ причастностью к этой Конституции. Твоя знакомая, пойдя голосовать, не только замажется в новой, но и признает автоматом старую, ельцинскую конституцию.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Сообщи ей слова Памфиловой. 

Поправки уже приняты и действуют. Более того - приняты по действующим законам.

Единственно, что нужно власти - замарать народ причастностью к этой Конституции. Твоя знакомая, пойдя голосовать, не только замажется в новой, но и признает автоматом старую, ельцинскую конституцию.

 

Это не ты сказал, еще когда только объявили про «поправки», что по действующему законодательству механизм их принятия не требует никакого «всенародного голосования», потому что все предлагаемые поправки должны по закону  приниматься исключительно в узком кругу «слуг народа»? И что вынесение их на «референдум» - просто фарс. 

2 часа назад, Sha-Yulin сказал:
Изменено пользователем Zeppelin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Я

И опять ты оказался прав. 

Кстати, если мне не изменяет память, Эллочка-то когда-то была из демо-правозащитной тусовки, которая постоянно кидалась на Чурова за подтасованные результаты. 

Но с какой же скоростью она переобулась, получив пост.

 

 

14 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Я

И опять ты оказался прав. 

Кстати, если мне не изменяет память, Эллочка-то когда-то была из демо-правозащитной тусовки, которая постоянно кидалась на Чурова за подтасованные результаты. 

Но с какой же скоростью она переобулась, получив пост.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 02.06.2020 в 17:43, Скальф сказал:

Не могу переубедить знакомую, которая настроена голосовать против.

Да и не получится, скорей еще сильней настроишь) Донес аргументы 1 раз и дальше пусть в ней это соринка сомнений прорастает. Спорить не надо.
Я бы еще спросил какие цели преследуются в похождении на голосование? показать что против? так вроде власть в курсе, что большинство против. Ну даже допустим не в курсе и вдруг узнало и что дальше? против "пенсионки" 99% было, что никак не помешало сделать то, что сделали.
Если нет понимания, что это "голосовалка" ничего не решает, то тут только жизнь может заставить мнение поменять (обычно 2-3 хождения к урне избавляет от иллюзий), если есть понимание, то зачем тратить свое выходное время на эту порнографию?

С точки зрения психологии старые убеждения при попытке их разрушить дают чудовищный отпор. Поэтому тут аккуратным надо быть или лучше вообще не лезть к человеку. У человека должно быть 100% ощущение, что это не кто-то его переубедил, а он сам изменил свое мнение, без давления со стороны.

Изменено пользователем a.klykov1990

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только что разобрался сам, что именно нам предлагают власти, хочу поделиться своими поисками. Я скомпоную сведения о поправках здесь, чтобы было ясно и понятно. Поправки в Конституцию определяются ее главой 9.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm

При этом изменить Конституцию можно двумя способами. Способ первый, "критичные изменения". Если изменяются главы 1, 2, 9 (статьи с 1 по 64 включительно, статьи 134-137 включительно), тогда сначала нужно получить одобрение трех пятых от общего числа Совета Федерации и Госдумы. Затем созывается Конституционное Собрание. Либо оно оставляет Конституцию неизменной, либо оно разрабатывает проект новой Конституции. Во втором случае Конституционное собрание либо само голосует за Конституцию, либо выносит на всенародное голосование.

Второй способ, "некритичные изменения". Они касаются изменений во все остальные главы, т. е. 3-8 включительно (статьи с 65 по 133 включительно). Изменения принимаются в том порядке, который установлен, чтобы принять федеральный конституционный закон. Как принимается такой закон? Согласно статье 108 Конституции:

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm#108

Кому лень читать: одобрение минимум двух третей от общего числа депутатов Госдумы и минимум трех четвертей от общего числа членов Совета Федерации, а также подпись Президента.

А теперь давайте посмотрим, какие статьи Конституции нам предлагают изменить. Вот принятый закон о поправках:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/

Среди поправок нет ни одной статьи из "критичного диапазона". Борис Юлин ошибается, когда ссылается про главу 9 и явку в своей записи в ЖЖ.

Изменения в конституцию - sha_yulin — LiveJournal

Глава 9 и "явка" касается только "критичного диапазона", а здесь - "некритичные изменения". Значит, что ходи на "голосование", что бойкотируй - все равно поправки будут приниматься в порядке, положенном федеральному конституционному закону. Поскольку поправки касаются "некритичных изменений", то принять их могут только Госдума и Совет Федерации.

Явка или неявка вообще не требуется. Легко можно представить гипотетическую законную ситуацию, когда народ не явился на грядущее голосование (явка в 20 процентов), а поправки приняли. Или явился, но поправки не приняли. Все это будет в соответствии с законом.

Мнение народа здесь не является критичным, только голоса депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

Только что разобрался сам, что именно нам предлагают власти, хочу поделиться своими поисками. Я скомпоную сведения о поправках здесь, чтобы было ясно и понятно. Поправки в Конституцию определяются ее главой 9.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-11.htm

При этом изменить Конституцию можно двумя способами. Способ первый, "критичные изменения". Если изменяются главы 1, 2, 9 (статьи с 1 по 64 включительно, статьи 134-137 включительно), тогда сначала нужно получить одобрение трех пятых от общего числа Совета Федерации и Госдумы. Затем созывается Конституционное Собрание. Либо оно оставляет Конституцию неизменной, либо оно разрабатывает проект новой Конституции. Во втором случае Конституционное собрание либо само голосует за Конституцию, либо выносит на всенародное голосование.

Второй способ, "некритичные изменения". Они касаются изменений во все остальные главы, т. е. 3-8 включительно (статьи с 65 по 133 включительно). Изменения принимаются в том порядке, который установлен, чтобы принять федеральный конституционный закон. Как принимается такой закон? Согласно статье 108 Конституции:

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-7.htm#108

Кому лень читать: одобрение минимум двух третей от общего числа депутатов Госдумы и минимум трех четвертей от общего числа членов Совета Федерации, а также подпись Президента.

А теперь давайте посмотрим, какие статьи Конституции нам предлагают изменить. Вот принятый закон о поправках:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/

Среди поправок нет ни одной статьи из "критичного диапазона". Борис Юлин ошибается, когда ссылается про главу 9 и явку в своей записи в ЖЖ.

Изменения в конституцию - sha_yulin — LiveJournal

Глава 9 и "явка" касается только "критичного диапазона", а здесь - "некритичные изменения". Значит, что ходи на "голосование", что бойкотируй - все равно поправки будут приниматься в порядке, положенном федеральному конституционному закону. Поскольку поправки касаются "некритичных изменений", то принять их могут только Госдума и Совет Федерации.

Явка или неявка вообще не требуется. Легко можно представить гипотетическую законную ситуацию, когда народ не явился на грядущее голосование (явка в 20 процентов), а поправки приняли. Или явился, но поправки не приняли. Все это будет в соответствии с законом.

Мнение народа здесь не является критичным, только голоса депутатов Госдумы и членов Совета Федерации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вдогонку к предыдущему комментарию. Насколько я понял, этот федеральный конституционный закон уже принят, то есть явка и неявка, голосование "за" или "против" здесь не меняют ни-че-го. Видимость волеизъявления за поправки. Также сам Борис себя поправил в Постскриптуме, я невнимательно прочитал сначала.

Изменено пользователем Алекс Невски

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Алекс Невски сказал:

Борис Юлин ошибается, когда ссылается про главу 9 и явку в своей записи в ЖЖ.

А ты стремительный!

9 минут назад, Алекс Невски сказал:

Также сам Борис себя поправил в Постскриптуме, я невнимательно прочитал сначала.

)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А ты стремительный!

)))

Не серчай, если что! Сам окончательно разобрался и понял, в какой фарс и дешевую манипуляцию это пытаются превратить. А написал, потому что захотел разобрать это более подробно и со ссылками. Это великолепный довод против тех, кто предлагает идти на любые выборы или в них участвовать.

А вот двойная ложь с сайта Госдумы:

Как будут вступать в силу поправки в Конституцию РФ

Процесс одобрения гражданами

Изменения в Конституцию России, которые изложены только в ст. 1, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан, принявших участие в голосовании. Тогда изменения в Основной закон вступают в силу со дня опубликования результатов общероссийского голосования.

Если за изменения в Конституцию РФ проголосует менее половины граждан, принявших участие в голосовании, то поправки не считаются одобренными и не вступают в силу.

Дата голосования предварительно установлена на 22 апреля. Однако, как отмечал пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, решение о его переносе на более поздний срок может быть принято при негативном сценарии с коронавирусом.

Изменено пользователем Алекс Невски

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Алекс Невски сказал:

Насколько я понял, этот федеральный конституционный закон уже принят, то есть явка и неявка, голосование "за" или "против" здесь не меняют ни-че-го. Видимость волеизъявления за поправки. 

Об этом открытым текстом заявила Э. Памфилова - председатель ЦИК.

И добавила: «Не предусмотрено ныне действующей  конституцией мнение народа».

2 часа назад, Алекс Невски сказал:
Изменено пользователем Zeppelin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Zeppelin сказал:

Об этом открытым текстом заявила Э. Памфилова - председатель ЦИК.

И добавила: «Не предусмотрено ныне действующей  конституцией мнение народа».

Как она служит в очистке с такими познаниями?

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Она также назвала Думу и Федеральное собрание легитимно избранными. Но в условиях представительской демократии это означает, что люди выразили свое мнение, делегировав представителей в законодательные органы. По ее словам получается, что депутаты и сенаторы легитимны, но не выражают мнение народа.

Хотя, о чем это я, достаточно того факта, что дама при Ельцине трудилась министром социальной защиты.

хохочущий_испанец.jpg

Изменено пользователем Алекс Невски

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 02.06.2020 в 14:43, Скальф сказал:

Не могу переубедить знакомую, которая настроена голосовать против.

покажи эту картинку Картинки - Страница 38 - Юмор - Фьорд Буренстама

Изменено пользователем ramtop
дубль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Sha-Yulin сказал:

А ты стремительный!

Борис Витальевич, в дискуссии с товарищем возник вопрос, почему вы считаете, что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"?

Почему не одинаково, например? Учитывая условия нынешнего прикороновирусного голосования, можно подделать вообще что угодно, хоть нашествие марсиан...

Изменено пользователем Hellbent
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Hellbent сказал:

Борис Витальевич, в дискуссии с товарищем возник вопрос, почему вы считаете, что подделать массовую явку сложнее, чем массовое "за"?

А где я говорил, что подделать сложнее? (хотя всё-таки сложнее)

Вопрос то совсем в другом. Пока граждане считают, что выборы и голосования чего-то решают и агитируют за/против, бегают на выборы и "умно голосуют" - их социальная энергия на это и уходит. То есть власть крепка потому, что граждане согласны играть по её правилам и надеются на выборах, хоть когда-то, победить.

Нужно не бегать голосовать за партию, кандидата, конституцию, это всё блядский цирк. Нужно объединяться, устраивать митинги, переходящие в забастовки и так далее. Вот эти объединения трудящихся, не связанные с официальными профсоюзами - они и есть та сила, которая может изменить жизнь в стране, а то и общественно-экономическую формацию. Эта сила может и в "политику" с властью поиграть.

Объясняю - Не ходить на выборы нужно для самих граждан, а не ради тех, кто что-то считает.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти