НиМаН

Историческая Литература

В теме 9 сообщений

На досуге начал припоминать, а что я знаю, собственно, из школьного курса истории?! Если брать по миру, то вообще какие-то урывки. Если по отечественной, то эти куски выглядят чуточку больше, однако набор дат и событий никак не складывается в последовательности и цепочки, в целостную картину мира.

Посоветуйте, пожалуйста, с чего стоит начать начать изучение отечественной истории и мировой.

Особый упор хочется сделать на вопросы не: "кто-что-где-когда?"; но: "откуда пошло" "чем вызвано?", "почему так, а не иначе?", "кому выгодно?", "какие цели ставятся?", "кому не выгодно", "какие ресурсы имеются?" и в таком духе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На досуге начал припоминать, а что я знаю, собственно, из школьного курса истории?! Если брать по миру, то вообще какие-то урывки. Если по отечественной, то эти куски выглядят чуточку больше, однако набор дат и событий никак не складывается в последовательности и цепочки, в целостную картину мира.

Посоветуйте, пожалуйста, с чего стоит начать начать изучение отечественной истории и мировой.

Особый упор хочется сделать на вопросы не: "кто-что-где-когда?"; но: "откуда пошло" "чем вызвано?", "почему так, а не иначе?", "кому выгодно?", "какие цели ставятся?", "кому не выгодно", "какие ресурсы имеются?" и в таком духе

Вот с этого, к примеру http://krotov.info/history/00/eger/vsem_000.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Товарищи, спорил с одним монарихстом на тему того, что монархия пережиток прошлого и не годится даже для текущей ОЭФ, но всё упирается в выкрики, "а вот Англия...!!!".

Может знает кто готовую работу или статью на эту тему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Товарищи, спорил с одним монарихстом на тему того, что монархия пережиток прошлого и не годится даже для текущей ОЭФ, но всё упирается в выкрики, "а вот Англия...!!!".

Может знает кто готовую работу или статью на эту тему?

Я бы дискуссию вёл в русле обсуждения полномочий высшего госоргана, способа его формирования и т.д., так как понятие монархия имеет разное содержание. Монархия может быть светской, выборной, ограниченной, не наследуемой, источником власти является народ и т.д. Например Испания, Швеция, Япония называются монархическими. При этом мы можем плавной перейти к Англии и увидим, что там монарх формальная фигура зависимая от парламента и премьер-министра.

Наверно монархия в её классическом виде существует только у саудитов, их вроде это устраивает думаю другого им и не надо. :-)

Перед дискуссией предложи заменить слово монарх на верховный лидер :-). Спроси у своего монархиста: должна ли власть быть легитимной т.е. поддержана народом, должен ли народ принимать участие в формировании власти, какие должны существовать механизмы ограничения власти монарха и т.д. Думаю ты сможешь аргументировать почему должна быть поддержка народа и ограничения, если он конечно не больной (если будет возражать то дискуссия бесполезна, больной человек) то он должен согласится с этим. Далее предложи ему, а давай мы эту "монархию" назовем республикой :-)

Вот почитай Виталий Иванов "Теория государства" http://thelib.ru/books/vitaliy_ivanov/teoriya_gosudarstva-read-4.html

Он в книге пишет, что разделение на республику и монархию условны, есть конечно классические образцы, но при этом ОООчень много смешаных форм, которые трудно назвать исключениями так как их много даже скорей чистые формы являются исключениями. Поэтому нужно смотреть не на понятие на конкретное содержание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня сейчас появилась мысль, что стабильная классическая монархия возможная только в оооооочень богатом государстве т.е. монархия имеет столько богатств, что даже крохи с её стола являются богатством для народа. При этом монархия должна быть монополистом данного богатства, так как в противном случае монархия столкнется с классической буржуазной революцией. Далее стабильность власти буржуазии на прямую связана благосостоянием масс.

Можно конечно представить доброго монарха, который обеспечивает справедливое распределение материальных благ, но классическая монархия подразумевает наследуемость власти т.е. потомок этого доброго монарха может уже не быть справедливым.

Почитай про 7 римских царей и почему римский народ сверг Тарквиния Гордого после чего была установлена республика, т.е. все были нормальные и всех устраивали, а вот 7-й оказался редиской. Однако свержение царей и установление республики не помешало через 500 лет установлению принципата т.е. фактической монархии.

Когда сегодня говорят про неправильность СССР и нежизнеспособность советского строя, можно вспомнить опыт франции в 19 веке и спросить оппонента почему Францию называют 5-ё республикой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вывод можно сделать следующий, что чем больше людей могут принимать участие в управлении государством, чем больше во власти людей дела, а не блата тем сильнее власть. Конечно такое возможно и при монархии например при Петре Великом, но после него например был Николай второй. Существуют республиканские институты, которые обеспечивают лучшее функционирование власти чем при абсолютной монархи, следовательно монархия это ущербная форма. Однако она может использовать республиканские институт, но остается ли она после этого монархией :-) по крайней мере абсолютной. Тогда какой смысл иметь монарха в качестве вывески? :-)

Твой монархист просто обязан поменять своё мнение :-) . Самое главное вести дискуссию в форме сократического диалога, т.е. не давить оппонента информацией, а задавать ему вопросы с прогнозируемо тебе выгодным ответом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создавайте тему про монархии. Здесь тема о другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Создавайте тему про монархии. Здесь тема о другом.

Так точно! А посты можно перенести?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти