Майкл_С

Юридическое

В теме 23 сообщения

Тема "Капитализм в России" сильно разбухла. Ну и - полезно иногда посоветоваться, что можно, а что нельзя в наше время.

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

что можно, а что нельзя в наше время.

В части развенчания мифа 4: "Хакеры не воина добра и на взломе софта зарабатывают много миллиардов" - я не понял: как зарабатывают? Сам механизм заработка.

Не, "теневая экономика" звучит страшно, каэш, но от куда бабло берется как то ускользнуло от меня.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

"Хакеры не воина добра и на взломе софта зарабатывают много миллиардов" - я не понял: как зарабатывают? Сам механизм заработка.

Не знаю, как хакеры зарабатывают. Но как борются с пиратским софтом, и на самой этой борьбе делают деньги, знаю. У меня на этой ниве приятеля убили в 2007 году. Чуть позже расскажу.

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

как борются с пиратским софтом, и на самой этой борьбе делают деньги, знаю.

А делают так.

Некий господин А занята продажей лицензионных программ. Естественно, у него имеется штат соответствующих специалистов. И вот ему становится известно, что на фирме некоего господина В не все программы лицензионные. В один прекрасный день к этому господину В заявляются "гости" от господина А. И говорят:

- Господин В, нам стало известно, что у вас нелицензионный софт. Не, мы понимаем, что вы не причем, но.... Кстати, мы - обалденные специалисты, давайте мы проверим ваши компьютеры. Что?.. Кого наХ.., нас наХ..? Ну тогда мы напишем (уже написали) на вас в соответствующие инстанции. Не хотите иметь дело с нами, будете иметь с органами правопорядка. Арестуют все ваши компы, и прикроют на неопределенный срок вашу деятельность.

А так мы проверим ваш софт, вычистим из него все незаконное, установим законное. Где возьмем? - У нас и возьмем. Мы же от господина А, а он, как известно, занят распространением  лицензионных программ. По самой законной цене (плюс вознаграждение за уговоры несговорчивого клиента). Все решим полюбовно, и никаких проблем с полицией.

Мой приятель как раз и был таким господином А. В 2007 году его грохнули из пистолета ТТ в затылок (видимо, люди господина В).

Вот то, что я, собственно, и описал:

Скандал: BSA зарабатывает миллионы на пиратах Недовольство организацией Business Software Alliance, призванной бороться с компьютерным пиратством, растет. Ее обвиняют в том, что она зарабатывает миллионы долларов на заключении досудебных соглашений с организациями-нарушителями. Платить компаниям приходится в результате проведения «самостоятельного аудита», предлагать который, по мнению экспертов, BSA не имеет права.

 

Вообще, этот метод вымогательства - характеристика современного капитализма. Когда в частные руки отдают то, что должны делать только государственные органы.

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Tachkin сказал:

я не понял: как зарабатывают? Сам механизм заработка.

Таки да, кроме троянов в кряках, больше ничего в голову не приходит, по теме заработка.

17 часов назад, Tachkin сказал:

я не понял: как зарабатывают? Сам механизм заработка.

Таки да, кроме троянов в кряках, больше ничего в голову не приходит, по теме заработка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, SSH сказал:

Таки да, кроме троянов в кряках, больше ничего в голову не приходит, по теме заработка.

"— Хотел бы я знать, как может человек согрешить осязанием? Не можете ли вы мне это объяснить?

— По-всякому, господин фельдкурат,— сказал Швейк.— Пошарит, например, в чужом кармане или на танцульках.. Сами понимаете, какие там выкидывают номера.

— А ходьбой, Швейк?

— Если, скажем, начнешь прихрамывать, чтобы тебя люди пожалели.

— А обонянием?

— Если кто нос от смрада воротит.

— Ну, а вкусом?

— Когда на девочек облизывается.

— А речью?

— Ну, это уж вместе со слухом, господин фельдкурат: когда один болтает, а другой слушает..."

 

Изменено пользователем Майкл_С
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, больше для буржуев, но и работникам тоже познавательно:

Спойлер

 

Там еще комменты интересны.

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Майкл_С сказал:

Вот, больше для буржуев,

это не для буржуев, это для мелких лавочников которые думают что они бизнесом занимаются.

 

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

это не для буржуев, это для мелких лавочников которые думают что они бизнесом занимаются.

Согласен. Сам на таких мелких лавочников  10 лет проработал. А ты?

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я на таких не работал.

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Щербина307 сказал:

Я на таких не работал.

Ага. Ты на других много работал.

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

Вот, больше для буржуев, но и работникам тоже познавательно:

  Про серую и черную зарплаты. (Показать содержание)

 

Там еще комменты интересны.

На что бы хотел обратить внимание, отчисление с зарплаты работника сразу считаются нагрузкой на бизнес. Напомню, что в России работодатель делает отчисления из зарплаты наёмного рабочего, в других кап. государствах наёмные рабочие получают полностью зарплату и потом сами делают отчисления. Есть те кто любит сравнивать размеры зарплат в России и за рубежом, но вот про этот момент забывают. 

Буржуи же разумно считают эти отчисления нагрузкой на их бизнес и хотят от них избавиться, естественно не увеличивая при этом перечисляемую зарплату наёмному рабочему.

 

Изменено пользователем Van-Weyden
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Van-Weyden сказал:

На что бы хотел обратить внимание, отчисление с зарплаты работника сразу считаются нагрузкой на бизнес. Напомню, что в России работодатель делает отчисления из зарплаты наёмного рабочего, в других кап. государствах наёмные рабочие получают полностью зарплату и потом сами делают отчисления.

Спасибо за полезное замечание! Я, кстати, об этом даже не думал.

24 минуты назад, Van-Weyden сказал:

Буржуи же разумно считают эти отчисления нагрузкой на их бизнес и хотят от них избавиться, естественно не увеличивая при этом перечисляемую зарплату наёмному рабочему.


Странно, что до сих пор еще это не сделали.

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, Майкл_С сказал:

Странно, что до сих пор еще это не сделали.

Не странно. Большие массы контролировать сложнее. И это несколько сглаживает общее недовольство ибо становится не так очевидным общий объём грабежа, будет трудно рассказывать гражданам про 13% налога. Есть повод думать, что новый премьер будет именно это направление развивать, контроль расходов масс граждан, дабы больше стричь.

 

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, я считаю, это полезно знать:

Спойлер

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судья КС отделил РФ от СССР – Газета Коммерсантъ № 28 (6749) от 17.02.2020

Цитата

Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Верной дорогой идут господа.

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Van-Weyden сказал:

При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР,— но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию».

Чёрт возьми, "платить и каяться" - прямым текстом!

Изменено пользователем Lt.Saavik
уд.дуб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Van-Weyden сказал:

Верной дорогой идут господа.

С каждым годом накал антисоветчины неуклонно возрастает.

"Неукраина" (с)

 

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Van-Weyden сказал:

Верной дорогой идут господа.

8 часов назад, Lt.Saavik сказал:

Чёрт возьми, "платить и каяться" - прямым текстом!

Возьму роль провокатора на себя - Ну, и, кто меня остановит?  (посмотреть только 10 секунд и выключайте)

Ну, и, что вы - российское общество - сделаете с этим???

 

Изменено пользователем Memel
убрать дубль

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://m.vk.com/wall14786733_2716

Нюрнберг. Обвинительное заключение. Раздел "Военные преступления." Сказано: Расстрел в Катыне 11 тыс польских военнослужащих - это преступление немцев.
****
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019) УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма 
(введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 128-ФЗ) 

1. ОТРИЦАНИЕ ФАКТОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ПРИГОВОРОМ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ДЛЯ СУДА И НАКАЗАНИЯ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, - 
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, - 
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 
3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, - 
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. 

*** 
"Международный трибунал собирался не только для того, чтобы показательно покарать нацистских преступников, а чтобы задать новые стандарты, и неплохо с этим справился. В частности, на процессе выяснилось, что государство может быть преступным, что оно может отдавать преступные приказы, и выполнение этих приказов является соучастием в преступлении, совершаемом государством." 


_____________ 

Поясните пожалуйста, почему правящий класс РФ ВРЁТ на счет Катыни и нарушает свое же собственное законодательство?

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Скальф сказал:

Поясните пожалуйста, почему правящий класс РФ... нарушает свое же собственное законодательство?

Потому что это его же законодательство?;)
Как удобно правящему классу - так и будет. Были сомнения разве...

Изменено пользователем Lt.Saavik
дублирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

 

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для общего развития::

Спойлер
18.11.2017

Многие журналисты и редакторы, особенно начинающие, путают понятия «задержанный» и «арестованный» и некоторые другие. Видимо, под влиянием многочисленных фильмов, в которых человек объявляется арестованным, как только на нем защелкнулись наручники («гражданин Курнаков, вы арестованы»).

Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ) содержит четкие определения этих терминов, но для тех, кому некогда изучать УПК, «УпраВЕБ» подготовил эту справку.

Чем отличается арест от задержания

Если человек доставлен в отдел полиции или другое силовое ведомство, то он находится в статусе задержанного. Даже если его заперли на ночь в изоляторе временного содержания, это еще не арест.

Арестованным он станет лишь после того, как суд вынесет постановление «об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу».

Заключение под стражу в качестве меры пресечения обычно избирается по решению суда, однако, согласно ст. 97 УПК РФ, такими полномочиями обладают также дознаватели и следователи.

Кстати, иногда журналисты пишут «суд арестовал» или «суд заключил под стражу». Это некорректно: судья никого в камеру не сажает, а только выносит постановление об этом. Арестовывают человека, выполняя решение суда, сотрудники Федеральной службы судебных приставов — совершенно другой структуры.

Поэтому правильнее писать в таких случаях «суд постановил заключить под стражу» или «по решению суда заключен под стражу».

Что такое административный арест

Но следует отличать содержание под стражей от административного ареста. В разговорной речи арестом называют и то и другое. Однако заключение под стражу — это временная мера, которую применяют к фигурантам уголовных дел, пока идет следствие (на юридическом языке они называются следственно-арестованными).

А административный арест — это полноценное и окончательное наказание, предусмотренное Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ). Те самые знаменитые «15 суток».

Другими словам, арестованный по уголовному делу, скорее всего, будет находиться под стражей в следственном изоляторе долгое время — до приговора. Человек же, арестованный за административное нарушение, выйдет на свободу после того, как срок наказания истечет.

Обычно административный арест назначается на срок до 15 суток, но в некоторых случаях (например, нарушение порядка организации или проведения митинга) — на срок до 30 суток.

Подозреваемый и обвиняемый — в чем отличия

В уголовном процессе подозреваемый и обвиняемый — два разных процессуальных статуса.  

Если против человека возбуждено уголовное дело — он подозреваемый до тех пор, пока ему не предъявлено обвинение в совершении преступления. И следователи в этот период подозревают его, а не обвиняют.

Поэтому журналист не вправе писать в статье «арестованный за убийство», допустимо «арестованный по подозрению в убийстве» или «арестованный по делу об убийстве».

Когда обвинение человеку официально предъявлено, он уже обвиняемый, и его обвиняют в преступлении. Это означает, что следователи уже пришли к предварительным выводам о том, что человек может быть виновным.

Когда следствие завершено, прокуратура утвердила обвинительное заключение и передала дело в суд — он все еще обвиняемый.

Когда началось судебное производство по его делу — он по-прежнему обвиняемый, но уже вдобавок подсудимый.

В это время также нельзя утверждать, что он украл или убил. Можно лишь говорить, что его в этом обвиняют. Не «арестованный за убийство», а «арестованный по обвинению в убийстве».

То есть журналист должен избегать даже косвенных утверждений о том, что человек совершил то, в чем его подозревают или обвиняют следователи.

Почему это важно? Если подозрения следствия не подтвердятся, а СМИ уже опубликовало информацию о том, что этот человек украл или убил, то гражданин получит полное право через суд потребовать от редакции и от автора статьи опровержения порочащих сведений плюс компенсацию морального вреда.

Только когда суд признает подсудимого виновным, он перестанет быть обвиняемым, подсудимым и станет осужденным. В этом случае уже можно писать «осужден за убийство», но по-прежнему нельзя утверждать, что он убил. (Если апелляционная или кассационная инстанции признают человека невиновным, журналист, допустивший в статье такое утверждение, опять же рискует получить судебный иск о защите чести и достоинства — и шансов выиграть дело будет немного.)

Лишь после того, как решение суда в отношении осужденного вступит в законную силу, формально можно утверждать, что он убил. Но даже в этом случае писать так в публикации нежелательно, поскольку человек мог быть осужден по ошибке, дело может быть направлено вышестоящей судебной инстанцией на пересмотр, и так далее.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти