Azmodan

Ежи Сармат разоблачил достижения СССР!

В теме 39 сообщений

16 минут назад, Роман Сергеевич Сидоров сказал:

однако в недалёком прошлом коммунисты считали очень важной задачей громить реформистское буржуазно-позитивистское отребье.

оно сделано давно. 

громить можно только создавая своё. а не устраивая срачи и ответки на ответку.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Щербина307 сказал:

оно сделано давно. 

громить можно только создавая своё. а не устраивая срачи и ответки на ответку.

 

Статистика обновляется, данных становится больше, т е корпус источников увеличивается. В 20 веке очень трудно было достать подлинные источники, их корпус был куда более ограниченным. 

Вы правы, что Ковёр реально достал, но дегенератов нужно наказывать достаточно последовательно, потому что это не просто обезьяна, а обезьяна с гранатой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Роман Сергеевич Сидоров сказал:

Вы правы, что Ковёр реально достал

я этого не говорил, более того я даже не знаю кто это такой. кого он там достал и почему на него надо обращать внимание.

16 минут назад, Роман Сергеевич Сидоров сказал:

но дегенератов нужно наказывать достаточно последовательно, потому что это не просто обезьяна, а обезьяна с гранатой.

реагировать надо на то, что действует на окружающую действительность, выбирая цели по важности . 

какой смысл реагировать хоть как-то на чёрт знает кого? что это изменит в окружающем мире?

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Роман Сергеевич Сидоров сказал:

Ковра желательно бы разбить в пух и прах

Камрад, у него 4,21 тыс. подписчиков, а самое популярное видео набрало 19 тыс. просмотров. Зачем создавать лишнюю рекламу этому персонажу? Я уже молчу о том, что для разбора 6-7 часовых роликов в формате «убермаргинал стайл», нужно потратить овердохуя времени, тупо выискивая в этой куче мусора хотя бы что-то, достойное упоминания, а потом ещё столько же, чтобы запилить сам разбор. При этом отдача, в конечном итоге, будет равна нулю.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Maxim 94 сказал:

Камрад, у него 4,21 тыс. подписчиков, а самое популярное видео набрало 19 тыс. просмотров. Зачем создавать лишнюю рекламу этому персонажу? Я уже молчу о том, что для разбора 6-7 часовых роликов в формате «убермаргинал стайл», нужно потратить овердохуя времени, тупо выискивая в этой куче мусора хотя бы что-то, достойное упоминания, а потом ещё столько же, чтобы запилить сам разбор. При этом отдача, в конечном итоге, будет равна нулю.

Вот поэтому ими можно заниматься разве что как Рудой, в качестве смешных упоминаний.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Maxim 94 сказал:

Камрад, у него 4,21 тыс. подписчиков, а самое популярное видео набрало 19 тыс. просмотров. Зачем создавать лишнюю рекламу этому персонажу? Я уже молчу о том, что для разбора 6-7 часовых роликов в формате «убермаргинал стайл», нужно потратить овердохуя времени, тупо выискивая в этой куче мусора хотя бы что-то, достойное упоминания, а потом ещё столько же, чтобы запилить сам разбор. При этом отдача, в конечном итоге, будет равна нулю.

Вроде как 19к, но сути это не меняет. С одной стороны, любое видео про Ежи это ему пиар. С другой стороны, Ежи не разбирал только ленивый, "Ежи опять обосрался" отдельный мем, который много говорит о качестве аргументации сабжа
 

Спойлер

 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Varjag сказал:

Вот поэтому ими можно заниматься разве что как Рудой, в качестве смешных упоминаний.

Даже так лучше не делать. Как говорится: «Не тронь говно, пока не пахнет».

 

48 минут назад, Morgoth сказал:

Вроде как 19к, но сути это не меняет. С одной стороны, любое видео про Ежи это ему пиар.

Я писал про упомянутый камрадом канал «Магазин ковров "Роскошный"». Но про Ежи то же самое можно сказать.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, Maxim 94 сказал:

Камрад, у него 4,21 тыс. подписчиков, а самое популярное видео набрало 19 тыс. просмотров. Зачем создавать лишнюю рекламу этому персонажу? Я уже молчу о том, что для разбора 6-7 часовых роликов в формате «убермаргинал стайл», нужно потратить овердохуя времени, тупо выискивая в этой куче мусора хотя бы что-то, достойное упоминания, а потом ещё столько же, чтобы запилить сам разбор. При этом отдача, в конечном итоге, будет равна нулю.

Тут очень интересная дихотомия: если разбить фактологией его крепко-накрепко, то как вообще его контент может стать популярным? Это придется сделать, если его канал загнется, как канал Войда. И если Войд цитировал откровенно фашистский ресурс "Спутник и Погром", то Ковёр - гнида более осторожная, т е меньшевик правый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы не приравнивал Сармата к Ковру. Ковёр хитрее намного, поскольку Ковёр и ему подобные пытаются одурманить народ социал-демократией, рассказывая сказки про Макдональда, Мильерана, затушевывая сотрудничество эбертистов, например, с фрайкоровцами и пр. невообразимые чудеса. Нам нужно хотя бы качественные документалки в стиле "Держать курс", поскольку и Юлин, и Яковлев, и Жуков хоть и верные вещи говорят, но документально не подтверждают свои выводы. Кто мешает, например, Борису Витальевичу давать пространные цитаты про нацистско-американское бизнес-партнерство, про буржуазную котерию I G Farben & Krupp, если в archive org полным-полно всяких документов, сто лет в обед рассекреченных. 

На ум приходит теория социал-фашизма, но логическое и эмпирическое обоснование у этой теории архислабое.

Изменено пользователем Роман Сергеевич Сидоров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Роман Сергеевич Сидоров сказал:

Тут очень интересная дихотомия: если разбить фактологией его крепко-накрепко, то как вообще его контент может стать популярным? Это придется сделать, если его канал загнется, как канал Войда. И если Войд цитировал откровенно фашистский ресурс "Спутник и Погром", то Ковёр - гнида более осторожная, т е меньшевик правый.

Религии разбивают фактологией и так и сяк и наперекосяк, сколько ученых боролись с религиозным мракобесием, но этот "религиозный контент" все еще достаточно популярен... Недавно вот мощи адмирала Ушакова по всей стране возили

Изменено пользователем Artem_Parshin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Artem_Parshin сказал:

Религии разбивают фактологией и так и сяк и наперекосяк, сколько ученых боролись с религиозным мракобесием, но этот "религиозный контент" все еще достаточно популярен... Недавно вот мощи адмирала Ушакова по всей стране возили

Грубая аналогия, поскольку здесь речь о философии, полит. экономии, т е об апелляции к разуму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Роман Сергеевич Сидоров сказал:

Грубая аналогия, поскольку здесь речь о философии, полит. экономии, т е об апелляции к разуму.

Как говорится, любые аналогии - ложны. Это скорее иллюстрация. А иллюстрация такого феномена, который проявляется в людях, когда им просто пофиг на аргументы и они их не воспринимают, опираясь на свою картину мира. По другому можно сформулировать - "хоть ссы  в глаза - все божья роса". Если человек сам не подвергнет сомнению свои знания и взгляды, добровольно, то он не переубедится. 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Artem_Parshin сказал:

Как говорится, любые аналогии - ложны. Это скорее иллюстрация. А иллюстрация такого феномена, который проявляется в людях, когда им просто пофиг на аргументы и они их не воспринимают, опираясь на свою картину мира. По другому можно сформулировать - "хоть ссы  в глаза - все божья роса". Если человек сам не подвергнет сомнению свои знания и взгляды, добровольно, то он не переубедится. 

Не совсем согласен. Разумеется, есть люди невменяемые,  типа Ковра, но есть обширный пласт интеллигенции, колеблющейся от социал-демократии к научному коммунизму и наоборот, и этих людей нужно обрабатывать. Среди социал-демократов и всех неправых буржуазных демократов есть весомое количество людей, которые к своим собственным лево-либеральным взглядам относятся весьма скептически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 часа назад, Роман Сергеевич Сидоров сказал:

Не совсем согласен. Разумеется, есть люди невменяемые,  типа Ковра, но есть обширный пласт интеллигенции, колеблющейся от социал-демократии к научному коммунизму и наоборот, и этих людей нужно обрабатывать. Среди социал-демократов и всех неправых буржуазных демократов есть весомое количество людей, которые к своим собственным лево-либеральным взглядам относятся весьма скептически.

это да) я просто к тому что есть какая то часть людей, которые даже увидев железные аргументы против этого персонажа, просто скажут что "не убедительно", и останутся при своем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти