Майкл_С

Военно-историческая консультация.

В теме 589 сообщений

Это идет дискредитация науки, место которой тут же занимают разные фальсификаторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это да, ужасно всё это... Надо что-то делать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, Щербина307 сказал:

Это да, ужасно всё это... Надо что-то делать...

Иди сюда..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 18.02.2020 в 23:35, Sha-Yulin сказал:

...

Борис, а чего все галдят, что, если бы "Марат" стоял на глубокой воде, он бы затонул? Если бы "Марат" был на глубокой воде, он бы не стоял ,а маневрировал, и хрен бы этот Рудель в него бомбой попал. Я не прав?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Майкл_С сказал:

Я не прав?

Конечно.

Марат стоял не потому, что мелко, а потому, что в базе. Корабли, утонувшие в базах, вполне себе встречаются.

Рудель попал не потому, что Марат стоял, а потому что Рудель точно прицелился. Бомбардировщики по движущимся кораблям вполне себе падали. А Марат не мелкой, ни сильно подвижной целью не являлся.

И речь вообще обычно не о том, что привело к попаданию, а о том, что для такой бомбы живучесть Марата слишком низка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Жаль..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Майкл_С сказал:

Жаль..

Их и не проектировали для противостояния таким угрозам. До ПМВ, когда рисовали проект, про морскую ударную авиацию даже не думали, а уж про пикировщики с крупными бомбами... Обычное дело для линкоров старых поколений. У американцев точно так же Аризона погибла в Перл-Харборе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, zibel сказал:

Их и не проектировали для противостояния таким угрозам. До ПМВ, когда рисовали проект, про морскую ударную авиацию даже не думали, а уж про пикировщики с крупными бомбами... Обычное дело для линкоров старых поколений. У американцев точно так же Аризона погибла в Перл-Харборе.

Все равно жаль. :cray:

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кто знаком с творчеством М. Барятинского? В частности «Т-34 в бою. Вся правда». 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Скальф сказал:

Кто знаком с творчеством М. Барятинского?

Я знаком. Мурзилки бронеколлекции МК - в основном его.

Много сделал для популяризации знаний о танках в 90-е. Но очень часто приводит, как факт, непроверенную информацию.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Помимо прочего, Барятинский частенько не просто рассказывает про танк, но и начинает продвигать свои взгляды на ту или иную машину. А вот эти его мнения, они зачастую весьма субъективны и спорны. В общем, если альтернатив нет - читай, но есть и получше ИМХО специалисты. Кроме того, он с определённого момента начал просто штамповать работы копипастом из себя же и переводя иностранщину. Т. е. зачастую очень вторичен и на потоке, без контроля качества. Сейчас стараюсь избегать его работ. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конкретно по 34 куда лучше на мой взгляд Уланов, Шеин. Есть Мощанский, Коломиец. Наверняка что то у Свирина есть. В общем, есть более качественное ИМХО. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все знают бриг "Меркурий"?

Насколько я понимаю, Казарскому удалось все время держаться в мертвом пространстве, недоступном для артиллерии преследовавших его турецких линейных кораблей. Ну а если бы было наоборот? - Если бы два русских линейных преследовали такой же турецкий бриг? Как думаете, так же было бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

Как думаете, так же было бы?

А как было?

Была готовность сражаться до последнего в условиях подавляющего превосходства противника + умелое маневрирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Была готовность сражаться до последнего в условиях подавляющего превосходства противника + умелое маневрирование.

То есть возможность "наоборот" ты отрицаешь? У турок не могли найтись отчаянные экипажи -  на малых кораблях, из каких-нибудь средиземноморских пиратов (готовность), и свой Казарский в придачу (умелое маневрирование). Кстати, мусульманский фанатизм тогда имел место?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Майкл_С сказал:

То есть возможность "наоборот" ты отрицаешь? У турок не могли найтись отчаянные экипажи -  на малых кораблях, из каких-нибудь средиземноморских пиратов (готовность), и свой Казарский в придачу (умелое маневрирование).

Считаю маловероятным. У них и с отчаянностью в целом похуже было. И, главное, важно не просто искусство маневрирования, а разница в этом искусстве.

Я не думаю, что наши линейные корабли маневрировали бы на уровне турецких. И не думаю, что Казарский так же смог бы уйти от англичан, к примеру.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Казарский

Про Казарского ходят разговоры, что он  несколько позже повел борьбу против темных дельцов и казнокрадов, гревших руки на снабжении ЧФ, от чего и погиб. Как думаешь, правда это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не интересовался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мотострелковое отделение ВС РФ 2020 года против стрелкового взвода РККА 1943 гола. Кто сильней?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Майкл_С сказал:

Мотострелковое отделение ВС РФ 2020 года против стрелкового взвода РККА 1943 гола. Кто сильней?

Что сильнее - взвод пехоты 1914 года или рота мушкетёров???!!!

Ясно, что отделение 2020 сильнее, если мы не ограничиваем его возможностей искуственно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Майкл_С сказал:

Мотострелковое отделение ВС РФ 2020 года против стрелкового взвода РККА 1943 гола. Кто сильней?

Если в чистом поле типа дуэль и начало по команде, то отделение выигрывает, а если есть простор для манёвра и окопаться можно, то уже не готов спорить на деньги.

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Что сильнее - взвод пехоты 1914 года или рота мушкетёров???!!!

Ясно, что отделение 2020 сильнее, если мы не ограничиваем его возможностей искуственно.

Не, ну мушкетеры, это совсем давно было. А почему взвод РККА прямо заведомо слабее? Он, пользуясь численным превосходством, может предпринять обход. И он тоже пулеметы имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пулеметы и винтовки все же стреляют на такое же расстояние, на которое стреляли и 75 лет назад.

Поэтому,  думаю, наступать против такого взвода отделению стремно. Взвод, вооруженный  пулеметами и винтовками, в обороне имеют преимущество.

В наступлении против обороняющегося отделения, взвод постарается предпринять обход. Тут все зависит от характера местности.

А может ли взвод штатным оружием 1943 года вывести из строя БМП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Майкл_С сказал:

А почему взвод РККА прямо заведомо слабее?

Ну даже по огневой мощи - по полному штату взвод 1943 имеет 27 винтовок Мосина и 2 снайперские, 6 ручных пулемётов, 4 пистолет-пулемёта и пистолет.

Мотострелковое отделение уже подразумевает БТР или БМП, что по огневой мощи кроет весь взвод, да ещё обеспечивает броню и манёвр.

На 8 мотострелков есть пулемёт РПК, явно лучший, чем ДП-27, гранатомёт и автоматы АК-74 или иные модели и одна СВД.

То есть по огневой производительности самих бойцов отделение 2020 сравнимо со взводом 1943. При этом гранатомёт даёт ничем не перекрываемое преимущество.

Но ведь мы говорим не о дуэли на стрельбище. Современное отделение имеет совсем другого уровня возможности связи, управления. Индивидуальная защита не ограничивается только каской. И это если мы берём не самое прокачанное, с "ратником".

Но из перечисленного БТР/БМП и связь кроют всё остальное, как бык овцу.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sha-Yulin сказал:

Ну даже по огневой мощи - по полному штату взвод 1943 имеет 27 винтовок Мосина и 2 снайперские, 6 ручных пулемётов, 4 пистолет-пулемёта и пистолет.

Мотострелковое отделение уже подразумевает БТР или БМП, что по огневой мощи кроет весь взвод, да ещё обеспечивает броню и манёвр.

На 8 мотострелков есть пулемёт РПК, явно лучший, чем ДП-27, гранатомёт и автоматы АК-74 или иные модели и одна СВД.

То есть по огневой производительности самих бойцов отделение 2020 сравнимо со взводом 1943. При этом гранатомёт даёт ничем не перекрываемое преимущество.

Но ведь мы говорим не о дуэли на стрельбище. Современное отделение имеет совсем другого уровня возможности связи, управления. Индивидуальная защита не ограничивается только каской. И это если мы берём не самое прокачанное, с "ратником".

Но из перечисленного БТР/БМП и связь кроют всё остальное, как бык овцу.

Ну вот видишь, главное преимущество, это гранатомет и БМП. В наступлении против взвода-43, этого может оказаться недостаточно. У нас же всего 10 бойцов. С потерей каждого наша сила убывает на (грубо) 10%. И БМП они могут в конце концов подбить.

ИМХО оборонятся проще. Но они предпримут в обход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти