Майкл_С

Военно-историческая консультация.

В теме 37 сообщений

НЕ путать с военной консультацией!

 

Были ли в Германии случаи боестолкновений войск СС и Вермахта? Наподобие тому, как на Украине случаются перестрелки между ВСУ и нацбатами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет, не было. У них один начальник. Эксцессы бывали только на уровне "бойцы двух подразделений", на бытовом уровне.

Нет, не было. У них один начальник. Эксцессы бывали только на уровне "бойцы двух подразделений", на бытовом уровне.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

К вопросу почему немцы особо не наступали в первую мировую

Цитата из книги Гарта "Стратегия непрямых действий"

"Немецкие приграничные провинции имели густую сеть стратегических железных дорог, в то время как Польша и Россия располагали слабо развитой системой коммуникаций. Таким образом, немцы имели существенно важное преимущество в возможности быстро сосредоточить силы, чтобы противодействовать русскому наступлению. Однако если бы немецкие армии попытались начать наступление первыми, то чем дальше они продвигались бы в Польшу и Россию, тем больше теряли бы это преимущество. Следовательно, исторический опыт подсказывал, что наиболее выгодная стратегия для немцев состояла не в том, чтобы наступать, а в том, чтобы заманить русских поближе к Германии, поставить в положение, выгодное для нанесения контрудара. Такой стратегии придерживался Карфаген в Пунических войнах. Одна из отрицательных сторон такой стратегии заключалась в том, что она давала русским возможность постепенно сосредоточиться и пустить в ход свою громоздкую и ржавую военную машину".

Единственной русской операцией, в которой до некоторой степени были применены непрямые действия, является наступление Брусилова из района Луцка в июне 1916 г. Операция приобрела это качество случайно, так как наступление не имело серьезного замысла. Вначале операция планировалась только как диверсия и по просьбе Италии началась раньше срока. Не было обеспечено ни надлежащей подготовки, ни сосредоточения войск, и поэтому неожиданность этого почти случайного наступления вызвала такое крушение пассивной австрийской обороны, что в течение трех суток было захвачено в плен 200 тыс. человек.

Однако значительные результаты внезапного наступления Брусилова оказались недолго-вечными. Они заставили русское командование, хотя и слишком поздно, бросить все свои силы в этом направлении. И в соответствии с естественными законами войны продолжение наступления в условиях постепенно усиливавшегося сопротивления противника привело к израсходованию русских резервов без достижения каких-либо существенных результатов. Общие потери Брусилова, хотя и ужасные, составившие 1 млн человек, еще можно было восполнить, но будучи свидетельством бездарности и ограниченности русского командования, они привели к моральному банкротству русской военной мощ

Изменено пользователем Сулла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Сулла сказал:

К вопросу почему немцы особо не наступали в первую мировую

Цитата из книги Гарта "Стратегия непрямых действий"

Как бы это сказать? А! Вот! Полная херня!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

7 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Как бы это сказать? А! Вот! Полная херня!

Приведённая цитата или вся книга Гарта?

Изменено пользователем Сулла

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Сулла сказал:

Приведённая цитата или вся книга Гарта?

Приведённая цитата. Хотя и сама книга в целом не сильно лучше - рафинированный пример натягивания совы на глобус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У Японии в 1941 году танковых войск.не было вообще?

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

У Японии в 1941 году танковых войск.не было вообще?

Были. Но не самостоятельным родом войск. Танки использовались в составе танковых полков, которые придавались армиям. Ну и некоторое количество танков было в дивизиях А и Б. В обычных дивизиях танков не было.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич здравствуйте

Если можете порекомендуйте пжл книги (научно-популярные) по флоту в периоды начало 20-ого века, первой мировой и второй мировой войн

 

Изменено пользователем Rio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как называть захватнические войны, происходившие ДО эпохи империализма?

Например, войны татаро-монгольской империи? До империализма еще далеко, но.. - империя же их вела?

Или, разделы Польши. То, что при Екатерине происходило, это не империалистические войны?

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Майкл_С сказал:

Например, войны татаро-монгольской империи? До империализма еще далеко, но.. - империя же их вела?

Империализм это одно, а империя - другое.

 

Изменено пользователем Morgoth

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Майкл_С сказал:

А как называть захватнические войны, происходившие ДО эпохи империализма

Ну феодальные - вполне подойдут, я думаю, да и буржуазные на заре нового времени тоже вполне норм.

14 минут назад, Майкл_С сказал:

Например, войны татаро-монгольской империи? До империализма еще далеко, но.. - империя же их вела?

"Империя" - это такой историографический конструкт, чтобы удобнее было обозначать мощь отдельных стран и тер. образований.

14 минут назад, Майкл_С сказал:

Или, разделы Польши. То, что при Екатерине происходило, это не империалистические войны?

Ну обычные хищнические захваты конца феодальной эпохи, хотя и вначале были тоже. Ну захват Персидского царства Александром Македонским не империалистическая война же)

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Майкл_С сказал:

То есть, войны Александра Македонского тоже под это подходят.

Тебе зачем? Любая классификация - это условность, инструмент. Вот и зачем тебе понятие "империалистическая война"?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис Витальевич, что можно почитать по истории партизанской/антипартизанской войны?

 

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Анонимный_источник сказал:

Борис Витальевич, что можно почитать по истории партизанской/антипартизанской войны?

 

Немецкое наставление по действиям против партизан от 1944 года. 

http://www.warmech.ru/partizani/contr_part_1.html
И вот шикарная и, на мой взгляд, обязательная к ознакомлению работа Тухачевского 

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная мысль ]-- Тухачевский М. Н. Борьба с контрреволюционными восстаниями
ИМХО, Тухачевский - самое сильное, что есть, в плане теоретического обоснования. 

Ну и далее

Патрик Маркус "Искусство партизанской войны в городских условиях"

http://militera.lib.ru/science/0/pdf/valetsky_ov05.pdf

Колониальный опыт и теория контрпартизанской борьбы в США: симпозиум Рэнд (16-20 апреля 1962 г. ) как исторический источник – тема научной статьи по истории и археологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

1801RU.pdf - Google Диск

Джон Армстронг "Партизанская война. Стратегия и тактика. 1941–1943". 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Извините, если оффтоп, после недавней поездки в Италию, не дошедши метров 300 до памятника Джузеппе Гарибальди в смутных воспоминаниях о школьном курсе истории, "загуглил" о нём. Так там только статья в википедии дает такую биографию на персонажа, что аж волосы на спине привстают. Можкт кто-нибудь читал его "Мемуары" или книжку про "тысячу"? Или может о его деяниях кто подскажет годную литературу?

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Немецкое наставление по действиям против партизан от 1944 года. 

 

Спасибо, Тухачевского это вроде даже читал когда-то, надо освежить, а на счет современных? Явно ж у американцев информации после Вьетнама, Ирака, Ливии и т.п. было уйма как про партизанские действия, так и про контрмеры? Ну и стоит ли Мао про партизанскую войну читать? 

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Анонимный_источник сказал:

Спасибо, Тухачевского это вроде даже читал когда-то, надо освежить, а на счет современных? Явно ж у американцев информации после Вьетнама, Ирака, Ливии и т.п. было уйма как про партизанские действия, так и про контрмеры?

Камрад, а ты по ссылкам не пробовал проходить? А то вот эта литература из приведённого списка:

• Учебное пособие № 18-01. Нетрадиционные военные действия сил специального назначения. 2010
• Валецкий О.В., Неелов В.М. - Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)
• Малкин С.Г., Нестеров Д.А. - Колониальный опыт и теория контрпартизанской борьбы в США. Симпозиум Рэнд (16-20 апреля 1962 г. ) как исторический источник
• Патрик Маркус - Искусство партизанской войны в городских условиях. 2003

Она как раз про современное.

 

Изменено пользователем Maxim 94

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Maxim 94 сказал:

Камрад, а ты по ссылкам не пробовал проходить?

Не пробывал, я на зиму список составляю т.к. сейчас времени нет. Добавил то что ты скинул. 

 

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Анонимный_источник сказал:

Добавил то что ты скинул. 

Так это и было по ссылкам в моём посте. Ты очень "внимательно" прочитал мой ответ.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Так это и было по ссылкам в моём посте. Ты очень "внимательно" прочитал мой ответ.

 

Борис Витальевич здравствуйте!

Если можете, порекомендуйте пжл научно-популярную литературу для обычных людей

про военные корабли (крейсера, броненосцы, линкоры и т.д.) времен первой мировой войны или/и конца 19 века - начало 20 века

Спасибо

Изменено пользователем Rio

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Rio сказал:

Если можете, порекомендуйте пжл научно-популярную литературу для обычных людей

про военные корабли (крейсера, броненосцы, линкоры и т.д.) времен первой мировой войны или/и конца 19 века - начало 20 века

Паркс - наше всё!
Читать "Линкоры Британской империи. Часть 1. Пар, парус и броня" - Паркс Оскар - Страница 1 - ЛитМир

Читай все 5 частей и обязательно с иллюстрациями.
 Ну и конечно же История мировых войн в периодических изданиях : Морская Коллекция

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Rio сказал:

про военные корабли (крейсера, броненосцы, линкоры и т.д.) времен первой мировой войны или/и конца 19 века - начало 20 века

Если владеешь английским, то есть ещё такой автор - Robert Gardiner. Можно погуглить pdf его книг или под его редакцией.

Изменено пользователем zibel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти