Sergey

Эпоха 2000-х годов и уровень потребления, ошибка В.В. Путина

В теме 24 сообщения

Я нашел весьма любопытный материал. Он называется "2000-е годы признали самыми сытыми за всю историю России" - 2000-е годы признали самыми сытыми за всю историю России

Там выдвигается такая идея, что "для населения России в плане социального благосостояния 2000-е годы оказались фактически одним из самых успешных периодов истории, а по количественным и качественным показателям потребления — самым успешным за всю её историю".

Так вот, по личным ощущениям скажу, что если брать не начало 2000-х, а их вторую половину - с 2005 по 2010 годы, то это на самом так. Реально был сильный рост зарплат при относительно низких ценах, при этом не было посадок за экстремизм, Росгвардии и т.д. На лекциях по социологии (в 2008 году) нам даже рассказывали, что якобы кто-то где-то исследовал, что многим женщинам в возрасте в районе 50 по ночам часто снится В.В. Путин. Не знаю, правда это или нет. Но в целом лояльность к власти была очень и очень высокая.

Так вот, я считаю, что В.В. Путин допустил гигантскую ошибку.

Ему надо было в 2008 году не просто временно передать должность Медведеву, а уйти насовсем. Как Б.Н. Ельцин. Например, вычеркнуть из Конституции два срока подряд, оставить фразу "не более двух сроков" и все.

И в результате потом получилась бы интересная картина - все сегодняшние трудности народ бы валил на нового президента (на Медведева или на кого-нибудь еще).

А Путина вспоминали бы на позитиве, с ностальгией. Потому что правителя в гораздо больше степени оценивают именно по итогам деятельности, а не по промежуточным результатам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sergey сказал:

Так вот, я считаю, что В.В. Путин допустил гигантскую ошибку.

Ему власть важнее, чем мнение быдла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

45 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ему власть важнее, чем мнение быдла.

Мне непонятно, для чего ему нужна власть? Ведь по факту, обладая властью, он лишен очень многих бытовых атрибутов комфорта, необходимость в постоянной охране,  сокрытие своих детей за границей и т.д. Ведь того, что он уже наворовал, хватит ему на всю жизнь, не снижая уровень потребления.

Если бы ему нужна была власть ради того, чтобы принести пользу народу - это одно.

Но просто власть ради власти - это же, по сути, психическое заболевание, большое количество тараканов в голове, как наркотическая зависимость, нужна все большая доза.

Намного лучше быть неизвестным, чтобы на тебя никто не охотился и иметь большое количество денег, о которых никто не знает.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Sergey сказал:

Но просто власть ради власти - это же, по сути, психическое заболевание

Да. Или атавизм, если хочешь.

Это именно так. И сейчас всё человечество принесено в жертву этому заболеванию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

11 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И сейчас всё человечество принесено в жертву этому заболеванию.

То есть его слова о том, что "рыдать хочется" от трагедии в Кемерово, записка бабушки, которую он когда-то потерял, эпизод с раковой больной из Апатитов и рассказ о примере своего отца - это все игра, работа на имидж, ради власти? То есть все его эпизоды близости к народу - это целенаправленный и продуманный пиар?

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sergey сказал:

То есть его слова о том, что "рыдать хочется" от трагедии в Кемерово, записка бабушки, которую он когда-то потерял, эпизод с раковой больной из Апатитов и рассказ о примере своего отца - это все игра, работа на имидж, ради власти? То есть все его эпизоды близости к народу - это целенаправленный и продуманный пиар?

Да

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

14 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Да

Удивительно, как долго и профессионально дурачили целую страну. С 2000 до 2011 года точно почти все население - разве что на Болотной отчасти проявилось недовольство. Да и с 2011 до недавнего времени тоже очень многих дурачили. Только пенсионная реформа реально всех отрезвила и вскрыла его сущность.

Очень легко высчитать его реальный рейтинг.

На ютубе открыть записи его последней прямой линии и подсчитать соотношение лайков/дизлайков.

Реальный рейтинг получается около 7-8 до максимум 25%.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Sergey сказал:

2000-е годы признали самыми сытыми за всю историю России

Это несоответсвует даже официальной, постоянно подгоняемой и корректируемой статистике.

 

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
25 минут назад, Щербина307 сказал:

Это несоответсвует даже официальной, постоянно подгоняемой и корректируемой статистике.

По моим ощущениям реально самые сытые. Но не все 2000-е, а после 2005 года.

25 минут назад, Щербина307 сказал:

 

 

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Sergey сказал:

По моим ощущениям реально самые сытые

Если опросить олигархов каких, думаю они ещё больше будут довольны. Только речь идёт о массах о большинстве.

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Sergey сказал:

По моим ощущениям реально самые сытые. Но не все 2000-е, а после 2005 года.

Это ощущения человека, имеющего ренту с жилья и живущего не в Воркуте и даже не в Саратове.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Это ощущения человека, имеющего ренту с жилья и живущего не в Воркуте и даже не в Саратове.

и у которого не было вариантов сравнить данный период с 70-80 годами предыдущего века.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

12 часов назад, Sergey сказал:

Так вот, я считаю, что В.В. Путин допустил гигантскую ошибку.

Бандитский криминально-олигархический режим Путина сам по себе даже не ошибка, а раковая опухоль головного мозга в смертельно больном обществе.

 

12 часов назад, Sergey сказал:

2000-е годы признали самыми сытыми за всю историю России

Они не самые сытые за всю историю России, а самые халявные за всю историю России. Потому что население России само ничего не производит, а жрёт и потребляет то, что производится либо вообще не в России, либо (редко) иностранными компаниями на территории России.

Этот кайф возможен частично за счёт торговли нефтью, газом и прочими невозобновимыми ресурсами (алюминий, скажем), но ещё в большей степени - за счёт прожигания советского наследства, которое строили в течение 70 лет - жильё, железные дороги, электростанции, предприятия и прочее.

Уже говорил: если кто-то хочет разобраться в том, что реально представляет из себя путинский режим, почитайте Кунгурова.

Хотя бы вот эту статью.

Изменено пользователем Котта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Это ощущения человека, имеющего ренту с жилья и живущего не в Воркуте и даже не в Саратове.

Тогда у меня ренты не было. И в 2005-2006 жил я не в Москве, а регионе (Калуга). Так вот, я вокруг наблюдал массово лояльность к власти и улучшение уровня жизни, дешёвые цены в магазинах и т.д. В целом именно тогда массово появилось много иномарок на улицах, дорогая одежда у людей и т.д. Яркий показатель - один родственник открыл компьютерный магазин и у него бизнес хорошо шел в то время. А сейчас говорит, что люди массово перестали брать компьютеры и он магазин закрыл.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Это ощущения человека, имеющего ренту с жилья и живущего не в Воркуте и даже не в Саратове.

Но все равно! По сравнению с 90-ми, настоящим временем, 1917-50-ми годами, всем досоветским периодом реальные самые сытые.

Можно спорить только насчёт 60-80-х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sergey сказал:

Так вот, я вокруг наблюдал массово лояльность к власти и улучшение уровня жизни

Тогда просто была эйфория от улучшения уровня жизни. Казалось, что жизнь налаживается.

Но улучшение было связано только с быстрым ростом цены на нефть. То есть люди внешнеторговую конъюнктуру приняли за результативность власти.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей, ты безумец. У тебя фляга свистит 

 

Изменено пользователем Azmodan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

То есть люди внешнеторговую конъюнктуру приняли за результативность власти.

Ну так все логично: если бы Путин вовремя ушел, до санкций и захвата Крыма, то в сознании людей он навсегда остался бы положительным персонажем. Вот до чего доводит стремление к власти, что теперь его все будут проклинать.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Sergey сказал:

Ну так все логично: если бы Путин вовремя ушел, до санкций и захвата Крыма, то в сознании людей он навсегда остался бы положительным персонажем.

Не остался бы. История всё расставляет на свои места. Эпоха путинизма в будущем получит свою оценку как самая позорная страница в русской истории, в какой-то степени даже ещё более позорная, чем ельцинизм. В основном промышленность и образование СССР (да и вообще наследие СССР) было уничтожено (на вопрос "как"? - ответ: разворовано) именно в эпоху путинизма. Население и общество вымирает и деградирует соответственно.

 

Для сравнения: на эпоху Сталина льют мегатонны дерьма 60 с лишним лет. Даже выделяют гранты всяким хлевнюкам и прочим пивоваровым. Хрен там: как была самая лучшая и самая героическая страница русской истории, так ей и осталась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

15 минут назад, Котта сказал:

Не остался бы. История всё расставляет на свои места. Эпоха путинизма в будущем получит свою оценку как самая позорная страница в русской истории, в какой-то степени даже ещё более позорная, чем ельцинизм.

Я не спорю, что теперь уж точно эпоха путинизма получит такую оценку.

Но если бы Путин вовремя ушел, то основная масса населения вспоминала бы более высокий уровень жизни и в массовом сознании негативную оценку получила бы эпоха кого-то другого.

Представим, что Путин уходит в 2008 году, на пике высоких цен на нефть и дешевого доллара. С 2008 и по настоящее время правит кто-то другой. Может быть, Медведев.

И именно его эпоха получила бы все негативные оценки.

Если бы Иван Грозный умер или погиб до 1565 года, до введения опричнины - он бы точно остался позитивным в истории, на волне реформ Избранной Рады. А опричнина вызывает очень серьезные претензии и ожесточенные споры.

Тоже самое и тут.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sergey сказал:

Если бы Иван Грозный умер или погиб до 1565 года, до введения опричнины - он бы точно остался позитивным в истории, на волне реформ Избранной Рады. А опричнина вызывает очень серьезные претензии и ожесточенные споры.

Рейтинг Ивана Грозного подкосили Ливонская война, измена Курбского и мощная коалиция против России.

А опричнина - одно из полезнейших решений в его царствование. Потому её так отчаянно дерьмом и поливают.

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Рейтинг Ивана Грозного подкосили Ливонская война, измена Курбского и мощная коалиция против России.

А опричнина - одно из полезнейших решений в его царствование. Потому её так отчаянно дерьмом и поливают.

Но остается дискуссионным вопрос: была личная излишняя жестокость царя или все репрессии строго в государственных интересах, рационально?

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sergey сказал:

была личная излишняя жестокость царя или все репрессии строго в государственных интересах

он же царь, это не "или", это "=".

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Sergey сказал:

Но все равно! По сравнению с 90-ми, настоящим временем, 1917-50-ми годами, всем досоветским периодом реальные самые сытые.

нет, открой статистику и почитай. нет этой сытости, советского уровня так и не достигли.

 

 

Изменено пользователем Щербина307
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти