Доказательство заниженности данных Кривошеева по аналогии с немецкими данными по Овермансу

[Sergey 4]

Я решил провести такую аналогию.

Дело в том, что всего по Кривошееву через Вооруженные силы СССР прошло - 34 млн. 476,7 тыс. человек.

Через вооруженные силы Германии по данным Оверманса прошло 18,2 млн. человек (у Мюллера Гиллибрандта чуть меньше - 17,9 млн. человек).

По данным Оверманса потери погибшими и умершими в плену составили 5,318 млн. человек за вторую мировую войну в целом (из них на Востоке - около 3,9 млн.).

Если 18,2 млн. разделить на 5,318, то получается коэффициент 3,4 (то есть погиб 1 из каждых 3,4 солдат вермахта).

Если взять нашу цифру 34,476 млн. человек и поделить ее на 3,4, то получается 10,14 млн. человек!

Но тут есть один важный момент. Смертность в плену. Если учитывать то, что в немецких концлагерях погибло гораздо больше советских военнопленных, чем в наших лагерях - немецких, то цифры в 11-11,5 млн. погибших советских солдат Михалева и Земскова сразу же достаточно четко вписываются в эту идею.

[Karloz 56]

1 час назад, Sergey сказал:

Если 18,2 млн. разделить на 5,318, то получается коэффициент 3,4 (то есть погиб 1 из каждых 3,4 солдат вермахта).

Если взять нашу цифру 34,476 млн. человек и поделить ее на 3,4, то получается 10,14 млн. человек!

То есть ты утверждаешь, что соотношение безвозвратных потерь Вермахта к общему числу мобилизованных на Восточный фронт абсолютно одинаково соотношению безвозвратных потерь СССР к общему числу мобилизованных на войну? Я правильно понимаю?

Изменено 12 июня, 2019 пользователем Karloz

[Sergey 4]

 

1 час назад, Karloz сказал:

То есть ты утверждаешь, что соотношение безвозвратных потерь Вермахта к общему числу мобилизованных на Восточный фронт абсолютно одинаково соотношению безвозвратных потерь СССР к общему числу мобилизованных на войну? Я правильно понимаю?

Да. С одной стороны - Германия войну проиграла. С другой стороны - у Германии были очень большие потери пленными в мае 1945 года, в результате это сохранило очень много жизней немецких солдат.

Хотя тема очень и очень интересная.

Я думаю, что нужно проанализировать крупные войны 19-20 веков.

И проценты погибших от общего числа мобилизованных. И тогда можно выводы делать более конкретные.

И еще - я беру не безвозвратные потери. А демографические! То есть я не считаю выживших пленных.

 

Изменено 12 июня, 2019 пользователем Sergey

[Maxim 94 2 243]

3 часа назад, Sergey сказал:

Я решил провести такую аналогию.

Просто любопытно. Ранее ты уже создал темы "Про соотношение числа пленных и убитых на советско-германском фронте в операциях на окружение ", "О количестве пленных и безвозвратных потерях РККА". Туда написать религия не позволила?

Ну или раз уж собрался, что мешало создать одну обобщающую тему, вроде: "Потери во второй мировой войне", в которой можно было бы обсуждать потери любой участвующей стороны, любого этапа войны, любого ТВД и любые научные исследования на эту тему. Это позволило бы избежать путаницы и бардака в будущем. Так ведь всем удобнее будет.

 

Изменено 12 июня, 2019 пользователем Maxim 94

[Sergey 4]

 

23 минуты назад, Maxim 94 сказал:

Просто любопытно. Ранее ты уже создал темы "Про соотношение числа пленных и убитых на советско-германском фронте в операциях на окружение ", "О количестве пленных и безвозвратных потерях РККА". Туда написать религия не позволила?

Ну или раз уж собрался, что мешало создать одну обобщающую тему, вроде: "Потери во второй мировой войне", в которой можно было бы обсуждать потери любой участвующей стороны, любого этапа войны, любого ТВД и любые научные исследования на эту тему. Это позволило бы избежать путаницы и бардака в будущем. Так ведь всем удобнее будет.

Вот об этом я как-то не подумал.

Изменено 12 июня, 2019 пользователем Sergey

[Sha-Yulin 5 934]

1 час назад, Sergey сказал:

Вот об этом я как-то не подумал.

Ты много о чём не подумал.

Например, о том, что у нас указаны все мобилизованные, а за немцев отсутствуют мобилизованные в 1945 году и фольксштурм.