Sergey

Кредиты, капитализм и потребительская идеология

В теме 27 сообщений

Я оказался очень удивлен, когда узнал, что огромное количество иномарок у людей на руках (а ведь очень часто мы слышим - "посмотрите, сколько на улицах при Путине стало дорогих машин!") КРЕДИТНЫЕ. То есть я раньше, не изучая конкретные цифры, думал, что почти все они куплены на свои собственные деньги.

Но у меня возникли размышления совершенно иного плана.

 Действительно, огромные массы людей опутаны кредитами, по сути - находятся в кредитном рабстве.

Но с другой стороны, я заметил такую тенденцию, что большую часть кредитов можно было бы не брать и обойтись без тех вещей, которые в кредит берутся.

Например, вместо иномарки можно взять российскую машину - она в несколько раз дешевле (зато за свои деньги, а не в кредит).

Вместо айфона в кредит за 50 000 - телефон на андроиде стоимостью не более 10 000 рублей и т.д.

То есть кажется, что работает какая-то система пропаганды, идеологии, которая заставляют людей брать кредиты. И если бы у людей было бы другое сознание - то большая часть кредитов (не менее 60-70%) просто перестала бы браться.

Это с одной стороны.

С другой стороны - здесь опять есть какой-то подвох в психологии. Почему нельзя что-то купить через несколько лет, чтобы купить уже полностью, сразу, без всяких % и на свои деньги? Ведь в любом случае в кредит человек отдаст больше, чем заплатит единовременно за товар из накопленных денег.

P.S. Просто в семьи изначально сложилось такое отношение к деньгам, что нужно любой ценой стараться не брать в долг и стараться деньги наоборот, вкладывать, чтобы они приносили доход - банковский депозит, покупка жилья для сдачи в аренду и т.д.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sergey сказал:

Вместо айфона в кредит за 50 000 - телефон на андроиде стоимостью не более 10 000 рублей и т.д.

Так IPhone это практически статусная вещь, в отличии от "нищебродского" смарта за 10 тысяч руб, которым и не похвалишься окружающим.  

Тоже самое и с дорогими иномарками. 

Изменено пользователем Селиверст Ефремов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

26 минут назад, Селиверст Ефремов сказал:

Так IPhone это практически статусная вещь, в отличии от "нищебродского" смарта за 10 тысяч руб, которым и не похвалишься окружающим.  

Тоже самое и с дорогими иномарками. 

Именно! Я хочу разобраться, как связан капитализм и кредитное рабство, какие здесь идеологические механизмы.

То есть откуда в головах у людей вообще взялась идея, что обязательно нужно иметь статусную вещь? То есть кто им это внушил? Когда китайские смартфоны Xiami или Huawei как раз в районе 10 000 рублей вполне нормально обеспечивают все основные функции, которые нужны для смартфона.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sergey сказал:

Именно! Я хочу разобраться, как связан капитализм и кредитное рабство, какие здесь идеологические механизмы.

Ты опоздал лет на 50. Почитай про "Общество потребления" и "государство всеобщего благосостояния". Это можно выразить так - больше потребляют->больше производят->больше прибыли+затушевывание социальных проблем(ПОСМОТРИ КАК В НОРВЕГИИ ЖИВУТ, А! И НИКАКОГО СОВКА!!) +компенсация утерянных рынков сбыта. Правда сейчас с этим сложнее из-за неолиберальной экономической системы, но отказываться от такой практики никто не намерен т.к. утрата рынков, и неважно что товары китайские- на один китайский товар штук 10 посредников в том числе местных, это минимум. На постсоветском пространстве ситуация интереснее: общество потребления когда нечего потреблять(например у нас в Украине, могут голодать месяцами чтобы купить брендовый шмот/яблофон и т.п.).

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Sergey сказал:

То есть откуда в головах у людей вообще взялась идея, что обязательно нужно иметь статусную вещь?

Да вроде это разобрано не раз. При капитализме статус человека в обществе определяется его уровнем потребления. Ну натурально, к примеру, если попадаешь в окружение незнакомых людей, то встретят тебя по одёжке. Спросят про машину, посмотрят на телефон и одежду. Раз так, то одёжка эта просто обязана быть не хуже, чем у других, а в идеале - лучше. Иначе на тебя автоматически навешивают ярлык неравного и ущербного/бедного, не соответствующего окружению. Соответственно идея эта - страх.

Изменено пользователем zibel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Капитализму нечего предложить гражданам кроме бескрайнего потребления изо всех (иногда из последних) сил.

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.06.2019 в 13:40, Sergey сказал:

Действительно, огромные массы людей опутаны кредитами, по сути - находятся в кредитном рабстве.

Только те, кто взял крдеит не имея возможности купить некую вешь изначально, сиречь занял денег в долг.

Есть ещё люди у которых деньги есть, они могут купить вещь просто сразу оплатив на месте. Но например из дела вынимать сумму нелогично на данный момент или через кредит выйдет по итогу платить меньше за покупку.

В 08.06.2019 в 13:40, Sergey сказал:

Например, вместо иномарки можно взять российскую машину - она в несколько раз дешевле (зато за свои деньги, а не в кредит).

бмв\тойота\форд\шкода и прочие это всё российские машины по документам ибо собираются тут.

Если подходить про вообще, то условно отечественным остался только уаз. да и то, импортной комплектухи вагон.

В 08.06.2019 в 15:48, Sergey сказал:

То есть откуда в головах у людей вообще взялась идея, что обязательно нужно иметь статусную вещь?

Это законы общества. 

пример.

ты решил вызвать к себе сантехника для некой работы. у тебя в голове есть некий образ сантехника - трезвый, опрятный, с неким набором инструмента, причём чем качественней будет одежда\онсастка\инструмент, тем больше у тебя будет доверия к человеку.

и подобное отношение есть на любом уровне\этапе общества. даже когда на работу ходят устраиваться не приходят на собеседовение в шлёпанцах, небритыми и без документов об образовании\специальности.

 

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Щербина307 сказал:

Это законы общества. 

пример.

ты решил вызвать к себе сантехника для некой работы. у тебя в голове есть некий образ сантехника - трезвый, опрятный, с неким набором инструмента, причём чем качественней будет одежда\онсастка\инструмент, тем больше у тебя будет доверия к человеку.

и подобное отношение есть на любом уровне\этапе общества. даже когда на работу ходят устраиваться не приходят на собеседовение в шлёпанцах, небритыми и без документов об образовании\специальности.

Статусность - это про другое. И это никак не связано с чистотой и аккуратностью.

Это когда вещи показывают твоё положение в обществе. Когда "партнёр", видя твои дешёвые часы и ботинки, потихоньку сворачивает переговоры с тобой. Когда самка, глядя на твой "Логан", брезгливо морщится и уходит к другому. И похеру, что "Логан" куплен на свои, а другого "Ауди" в кредит.

То есть это не чистый сантехник (статус сантехника по вызову по любому низок), а большие рога у барана или красивый павлиний хвост. Индикатор твоего места в социуме. И его "подручивают" за счёт кредитов. Статусность - атавизм, но не только лишь все это понимают.

Вот в этом ролике вся суть статусности

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Статусность - атавизм, но не только лишь все это понимают.

Ну как атавизм. Для самки эти рога и хвост - маячок относительно того, какое качество жизни перепадёт ей и возможно её детям от этого человека. Понятно, что масса оговорок. Но Золушкой себя представляют очень многие. Поэтому в обществе с высоким неравенством уровень потребления - значимый фактор в том числе и отбора. То же самое про переговоры и т.п. Т.е. тут скорее бытие определяет сознание.

Изменено пользователем zibel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Статусность - это про другое. И это никак не связано с чистотой и аккуратностью.

Это когда вещи показывают твоё положение в обществе. Когда "партнёр", видя твои дешёвые часы и ботинки, потихоньку сворачивает переговоры с тобой. Когда самка, глядя на твой "Логан", брезгливо морщится и уходит к другому. И похеру, что "Логан" куплен на свои, а другого "Ауди" в кредит.

это одно и тоже просто на разных уровнях. я просто привёл более показательный пример который доступен большинству.

ну и кредит кредиту рознь, уже говорил.

и да, вести перегеворы о неких совместных действиях с человеком который одет неподобающе, себе дороже. это как разговаривать с коммивояжёром что по домам ходят. серьёзно таких не воспринимают.

9 часов назад, Sha-Yulin сказал:

И его "подручивают" за счёт кредитов. Статусность - атавизм, но не только лишь все это понимают.

подкручивают когда "казаться" а не "быть" становится приоритетом. однако это не означает что ты не должен соответствовать некоему принятому стандарту в отрасли\профессии\социуме.

9 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Вот в этом ролике вся суть статусности

это понты а не статусность. именно верховенство "казаться" в неподобающем месте и не в той компании.

 

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Щербина307 сказал:

это одно и тоже просто на разных уровнях. я просто привёл более показательный пример который доступен большинству.

На мой взгляд, ты привёл неправильный пример. Именно не имеющий никакого отношения к статусности.

37 минут назад, Щербина307 сказал:

ну и кредит кредиту рознь, уже говорил.

Только мы вообще не об этом.

37 минут назад, Щербина307 сказал:

и да, вести перегеворы о неких совместных действиях с человеком который одет неподобающе, себе дороже. это как разговаривать с коммивояжёром что по домам ходят. серьёзно таких не воспринимают.

Вот коммивояжёры - это подходит.

А статусный внешний вид очень хорошо помогал разводить на переговорах всяких лохов. Особенно в начале 90-х. Так что надо не по статусному виду судить, а просто информацию о партнёре пробивать.

37 минут назад, Щербина307 сказал:

подкручивают когда "казаться" а не "быть" становится приоритетом. однако это не означает что ты не должен соответствовать некоему принятому стандарту в отрасли\профессии\социуме.

Статусные вещи - это именно казаться и ничего более. И чему ты там обязан в социуме? И кому? Кому ты обязан демонстрировать цвет штанов?

37 минут назад, Щербина307 сказал:

это понты а не статусность. именно верховенство "казаться" в неподобающем месте и не в той компании.

Ну да, нефиг быдлу ошиваться там, где перетирают за бабки или отрываются с блядями серьёзные люди!

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
35 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А статусный внешний вид очень хорошо помогал разводить на переговорах всяких лохов. Особенно в начале 90-х. Так что надо не по статусному виду судить, а просто информацию о партнёре пробивать.

оно работает в комплексе.

35 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Статусные вещи - это именно казаться и ничего более.

это ты про понты а не статус.

35 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И чему ты там обязан в социуме? И кому?

окружающим, в первую очередь своим же друзьям\родственникам и товарищам по работе. социализация мать её. мы же не "уникальные снежинки". 

на этом же стоят вечные споры про ассимиляцию  и диаспоры, без всякого замечу капитализма.

35 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Кому ты обязан демонстрировать цвет штанов?

ты опять про понты, вот просто уверен ибо пример вообще выпуклый.

это дети всех возрастов и бедные которые хотят казаться богатыми понтуются вечно. знают цену вещам даже которых у них нет и быть не может, обсуждают как ты говоришь цвета и прочие заскоки.

к статусу это никоим боком. статус это соответствие моменту, окружению и своему положению. на встречу где обсуждают миллионы нельзя приходить в спортивном костюме с рынка, он просто плохо выглядит  и ты портишь о себе впечатление. как ты можешь обсуждать деньги если по тебе невидно что ты умеешь их зарабатывать??? 

годок сроду не оденется как карась какой.

35 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ну да, нефиг быдлу ошиваться там, где перетирают за бабки или отрываются с блядями серьёзные люди!

сарказм мимо, как и гипербола.

без всякого быдла, это просто несоответствие ожиданиям. ты лично, (даже готов поспорить) никогда не наймёшь на работу человека который будет не соответствовать ожиданиям и не сможет подтвердить это визуально.

пример.

решил ты машину свою отремонтировать. в какой сервис ты её отдашь? (вопрос цены пока не рассматриваем, допустим она одинакова)

в сервис где сидят два пацана с набором инструмента вида - "всё в одном чемодане" и все знания которых состоят из опыта починки своих мопедов и чтения форума в интренете. Или в где слесарь\механик с образованием, с кучей инструментов и оборудования, с опытом работы в много лет?

а это и есть статус, статус в данном деле подчёркивается и в одежде, (даже спецовки бывают разные по цене и своим характеристикам) и в инструменте. и в личных автомобилях. ибо если механик ездит на убитом\гнилом говне, значит он и свою машину не может содержать а не то, что чужую отремонтировать.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Щербина307 сказал:

это ты про понты а не статус.

а как определить грань показателя статуса, в твоем понимании, и понтов?

Тот же пример с автосервисом: закупились пацаны в кредит инструментом хорошим (что прям очень дорого) и спецовками профессиональными, а дядя Петя, который может кольца поменять через свечные отверстия, пользуется советским набором ключей и гайки у него в обрезках от канистр и верстак самосварной.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Tachkin сказал:

а как определить грань показателя статуса, в твоем понимании, и понтов?

оно всё комплексное. картинка без сути не работает. иначе это разводка а на чём тебя разводят на внешнем виде или на сладких речах это дело десятое.

понты это если утрированно - карго культ. смотрится вычурно.

29 минут назад, Tachkin сказал:

советским набором ключей

они отличные спору нет. только их уже мало у кого осталось. вопрос в наличии и многообразии. ибо инструмент и тогда был крайне разнообразный.

кстати, твой пример отличный показатель понтов. когда кто-то чего-то накупил и вроде как специалист. однако если ты хоть немного в теме, ты довольно быстро поймёшь что начинка\умения\возможности не соответствуют картинке. это уже понты. Условная вещь она подчёркивает статус владельца. марка\год выпуска и всё прочее это дело десятое, главное суть.

а условные вы, статус путаете с понтами. ошибка очень распространнёная.

29 минут назад, Tachkin сказал:

закупились пацаны в кредит инструментом хорошим

Это кстати будет часто хорошо видно. Чаще всего так закупаются линейкой ибо дешевле, да и продавец свой интерес продвигает. но это не значит что так лучше. 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, Tachkin сказал:

а как определить грань показателя статуса, в твоем понимании, и понтов?

дополню.

"картинка без сути не работает".

самые дорогие телефоны как и частота смены оных, это у простых рабочих монтажников. Это из наблюдения по работе. Вот они, чистые как слеза комсомолки понты.

Обилие кредитов кои берут от нехватки средств на всякие побрякушки. Кредиты на заграничные поездки. желание хоть таким пусканием пыли в глаза казаться успешными\состоятельными, "чтобы не хуже чем у людей".

Сюда думаю каждый может припомнить кредиты на пышные свадьбы и гулянки, покупки машин которые содержать не могут.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
58 минут назад, Щербина307 сказал:

это ты про понты а не статус.

Ещё раз (читай медленно) я про статусные вещи.

 

58 минут назад, Щербина307 сказал:

окружающим, в первую очередь своим же друзьям\родственникам и товарищам по работе. социализация мать её. мы же не "уникальные снежинки". 

Это да! Если ты купец, то твои жена и дочь не имеют права носить юбки до пола. Только до щиколоток! Статус не позволяет.

Но это не то, что жёны и дочки отбросов нищебродных! Тем не ниже коленок, по статусу.

8 минут назад, Щербина307 сказал:

а условные вы, статус путаете с понтами. ошибка очень распространнёная.

А может ты путаешь? Такая мысль в голову не приходила?

58 минут назад, Щербина307 сказал:

к статусу это никоим боком. статус это соответствие моменту, окружению и своему положению.

Это не так.

Социальный статус - это лишь твоё положение в социуме, без всяких моментов. Статусные вещи - вещи, которые показывают, какой у тебя социальный статус.

58 минут назад, Щербина307 сказал:

пример.

решил ты машину свою отремонтировать. в какой сервис ты её отдашь? (вопрос цены пока не рассматриваем, допустим она одинакова)

в сервис где сидят два пацана с набором инструмента вида - "всё в одном чемодане" и все знания которых состоят из опыта починки своих мопедов и чтения форума в интренете. Или в где слесарь\механик с образованием, с кучей инструментов и оборудования, с опытом работы в много лет?

А сейчас ты путаешь дресс-код со статусом. Статус социальный и работников сервиса примерно одинаков. И форма одежды никак к статусу вообще не относится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ещё раз (читай медленно) я про статусные вещи.

и я про них.

17 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Это да! Если ты купец, то твои жена и дочь не имеют права носить юбки до пола. Только до щиколоток! Статус не позволяет.

Но это не то, что жёны и дочки отбросов нищебродных! Тем не ниже коленок, по статусу.

В наших реалиях, это не носить леопёрдовые лосины  и не красится в боевой раскрас круглосуточно. А ещё нижнее бельё подбирать под цвет верхней одежды, тем более когда она просвечивает. Это просто неприлично.

17 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А может ты путаешь? Такая мысль в голову не приходила?

Приходила, по первости. но чем дальше идёт дискуссия, я всё больше прихожу к мысли, что я прав.

17 минут назад, Sha-Yulin сказал:
1 час назад, Щербина307 сказал:

к статусу это никоим боком. статус это соответствие моменту, окружению и своему положению.

Это не так.

Социальный статус - это лишь твоё положение в социуме, без всяких моментов. Статусные вещи - вещи, которые показывают, какой у тебя социальный статус.

Условно богатый\социально высокий гражданин, ходит на пляж, на рыбалку, в спортивный зал. и он далеко не везде носит с собой условный айфон, часы или некую шмотку. В разные моменты вещи будут разные, но и они смогут показать его статус.

17 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А сейчас ты путаешь дресс-код со статусом.

нет. это ты решил что это дресс код. я просто на доступном примере (опять) показал как это может выглядеть.

из постов выше ты сам писал как сворачивают преговоры если не так одет. и там не дресс-код это статус.

17 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И форма одежды никак к статусу вообще не относится.

это был пример.

это не форма одежды а её вид, цена если угодно\бренд и как её носят.

про армию выше писал. дресскод у всех одинаков однако по способу носки видно статус сразу. это не говоря что могут докупать что-то личное. даже без всякого контракта, срочная служба. и тоже виден статус бойца.

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Щербина307 сказал:

Приходила, по первости. но чем дальше идёт дискуссия, я всё больше прихожу к мысли, что я прав.

Аналогично. Чем дальше, тем лучше вижу, что я прав.

Ты опять путаешь статус и дресс-код. И называешь статусность понтами.

52 минуты назад, Щербина307 сказал:

я просто на доступном примере (опять) показал как это может выглядеть.

Твой пример для меня не просто не нагляден, а откровенно неверен.

Видно я тупой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Аналогично. Чем дальше, тем лучше вижу, что я прав.

Ты опять путаешь статус и дресс-код. И называешь статусность понтами.

ты привёл как пример статуса ролик с понтами. это понты а не статус.

3 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Видно я тупой.

Ну вот зачем? Мы же не маленькие чтобы так разговаривать.

В общем спасибо, есть над чем подумать.

Там очередная тема про ужасы совка подоспела, лучше туда силы приложить.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется и Борис и Щербина чуть-чуть не правы. Борис, что не признает, что поведение человека связано с социальным статусом. Например, к двум студентам, одинаково нищим, будут относиться совершенно по-разному, если один неаккуратный раздолбай, а второй трудяга. Что это, если не показатель разного соц статуса?

А Щербина, что разделяет понты и статусные вещи. Это же одно и тоже. Понты намекают, что владелец имеет высокий статус, и статусные вещи намекают, что владелец имеет высокий статус. А то что, статусные вещи не говорят о настоящем статусе это нормально. Цель стат. вещей внешне указывать на высокий статус, а не подчеркивать реальный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Начинающий сказал:

Мне кажется и Борис и Щербина чуть-чуть не правы. Борис, что не признает, что поведение человека связано с социальным статусом.

Я признаю, что связано. И с каждым годом всё больше. Просто считаю это атавизмом.

8 часов назад, Начинающий сказал:

Например, к двум студентам, одинаково нищим, будут относиться совершенно по-разному, если один неаккуратный раздолбай, а второй трудяга. Что это, если не показатель разного соц статуса?

Это никак не связано со статусом.

Статус - это твое положение в социальной иерархии. Он складывается из таких показателей, как происхождение, имущественное положение твоё и твоей семьи, занимаемые посты и должности, престижность (статусность) твоей профессии и т.д..

Приведённый тобой пример никак не говорит о статусе потому, что оба, раздолбай и трудяга, могут иметь абсолютно одинаковый статус. А могут быть одинаковыми трудягами, но один будет сыном банкира, обречённым на успех, а другой сыном школьного учителя и статус у них будет совершенно разный.

 

И статусные вещи - это вещи, которые подчёркивают твоё положение в социуме. То есть с точки зрения статусности важно не столько то, что ты ешь, сколько то, где ты покупаешь еду или в каких столовках/ресторанах ты её жрёшь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Sha-Yulin сказал:

 

Это никак не связано со статусом.

Статус - это твое положение в социальной иерархии. 

Связано, как верно сказал Щербина, просто уровень разный. Если попытаться статусность показывать с помощью условных чисел ( чем вышло число тем больое статус), то у двух одинаковых студентов, у которых различие только, что один ленивый, а другой нет, то вот что получится. Нищ. ленивый студент =1.00, нищ. студент трудяга=1.02; богатый ленивый студент = 24.00; богатый трудяга студент = 24.02. Поэтому приведенный мною пример говорил о статусе.

И вы не признаете связь поведения и статуса, если отвергаете мой пример. Там как раз про это и было написано, кроме как в поведении различий в студентах больое не было. А стутусы разные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

То есть с точки зрения статусности важно не столько то, что ты ешь, сколько то, где ты покупаешь еду или в каких столовках/ресторанах ты её жрёшь.

одно проистекает из другого.

подразумевается, что если ты условно ешь в неком заведении то еда там будет качественней чем в забегаловке привокзальной. даже если условный набор блюд будет одинаков.

опять пример!!

покупая условную докторскую колбасу в условном дикси или в азбуке вкуса, она будет разная по качеству и по цене.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Начинающий сказал:

А Щербина, что разделяет понты и статусные вещи. Это же одно и тоже.

это разное. понты это кого есть несоотвествие сути.

пример!!!

карась оденет форму годка, но выглядеть он будет всё одно как карась и всё это до первого разговора.

а статус это когда вещи соответствуют занимаемому положению.

понты это каргокульт без понимания сути копирование отдельных атрибутов.

гуглите La Sape в Конго для иллюстрации понтов.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, Щербина307 сказал:

подразумевается, что если ты условно ешь в неком заведении то еда там будет качественней чем в забегаловке привокзальной. даже если условный набор блюд будет одинаков.

Это "обычно бывает", но ни разу "не обязательно".

Мой любимый общепит - дешёвые китайский чифани в Питере. Но статус не позволяет назначать там встречи по работе. А вот чайном клубе или каком ресторане - легко. Обычно товары более высокого статуса более качественные, но иногда бывает и наоборот.

45 минут назад, Щербина307 сказал:

покупая условную докторскую колбасу в условном дикси или в азбуке вкуса, она будет разная по качеству и по цене.

Покупаю и там и там. Разница касается очень малой части товаров.

1 час назад, Начинающий сказал:

И вы не признаете связь поведения и статуса, если отвергаете мой пример.

Это не так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти