Sergey

Выводы в диссертации Исаева

В теме 165 сообщений

14 часов назад, Borec сказал:

Знакомые графики. Сколько им уже лет. Это точно свежий комментарий?

Это комметарий из ФБ Мураховского
Войдите на Facebook

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ясно, это так Исаев борется за Родину против наветов. Спор либерала против охранителя. Плюнуть некуда в комментариях, одни честные люди искренне любящие Россию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 13.01.2022 в 16:27, Sha-Yulin сказал:

На картинке мало того, что про растёт по ППС соврали, так если мы на данный график наложим инфляцию доллара, то, неожиданно(!), станет видно, что уже давно ничто никуда не растёт.

Ради интереса наложил.

Вот ВВП на душу населения в РФ с 2020 по 2020.

1 771 доллара в 2000 году против 10 126 долларов в 2020 году. Рост в 5,5 раз. ВВП на душу

Вот ВВП по ППС на душу населения. 6 825 в 2000 против 28 213 в 2020. Рост в 4,1 раза. ВВП ППС на душу

А вот инфляция доллара. Доллар обесценился в 1,5 раза с 2000 по 2020. инфляция доллара

Это говорит о том, что ВВП по ППС на душу вырос чуть меньше, чем в 3 раза, а ВВП на душу чуть меньше, чем в 4 раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. ради справедливости хотел проверить, насколько в других странах выросло это значение. Например, в США.

В США ВВП по ППС на душу населения вырос с 36 334 долларов до 63 413 с 2000 по 2020. То есть в 1,74 раза. С учетом инфляции доллара -  на 1/6 (16%).

Я связываю это с несколькими факторами:
1) Низкий старт у России в 2000. От нуля легче расти.

2) Догоняющее развитие России. Как в плане технологий, так и в плане капиталистических реформ. Объясню. Когда технологии в мире уже опробованы и используются, не так несложно просто внедрить их и тем самым повысить ВВП на душу населения больше, чем в тех странах, где они уже были внедрены давно. Насчёт кап.реформ: например, при монетизации льгот ВВП РФ подрос, хотя уровень жизни упал. Подобные реформы в США были проведены уже давно, в России же они сделали вклад в рост ВВП.

3) Отсчёт с 2000, а не с 1990. Если сравним ВВП по ППС на душу населения в России в 1990 и 2000, то рост окажется c 8 027 до 28 213. То есть в 3,5 раза. С учетом инфляции доллара в 1,98 за 30 лет, рост составляет примерно 1,7 раз. В США ВВП по ППС на душу вырос с 23 886 в 1990 по 63 413 в 2020, то есть в 2,65 раза. С учетом инфляции доллара 1,98, рост составил 1,33 раза.

Чёрт. Даже с 1990 ВВП по ППС на душу в России вырос сильнее, чем в США. Какая-то магия чисел. Наверное, это связано с кап.реформами типа монетизации льгот, которые увеличивают ВВП, но не уровень жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Вот ВВП на душу населения в РФ с 2020 по 2020.

1 771 доллара в 2000 году против 10 126 долларов в 2020 году. Рост в 5,5 раз. ВВП на душу

Вот ВВП по ППС на душу населения. 6 825 в 2000 против 28 213 в 2020. Рост в 4,1 раза. ВВП ППС на душу

А вот инфляция доллара. Доллар обесценился в 1,5 раза с 2000 по 2020. инфляция доллара

Это говорит о том, что ВВП по ППС на душу вырос чуть меньше, чем в 3 раза, а ВВП на душу чуть меньше, чем в 4 раза.

1. Уже давно не растёт - это примерно 5 лет.

2. За 20 лет рост вызван не какими то действиями правительства, а мировым ростом цен на нефть. Вот этот график с ростом ВВП очень хорошо совпадает.

3. ВВП по ППС, это по покупательной способности. Твои расчёты - они без ППС.

4. Ну и всё это рихтуется дополнительно жульничеством с цифрами. У нас делали целый ряд шагов, когда ВВП "поднимали" без роста реального благосостояния, типа той же монетизации льгот.

4 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Я связываю это с несколькими факторами:

Это на тебя пропаганда подействовала.

Нет развития, тебя обманули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

P.S. ради справедливости хотел проверить, насколько в других странах выросло это значение. Например, в США.

Например, для Украины с 2015 года стабильный рост, а по этому графику GDP per capita, PPP (current international $) - Ukraine | Data вообще рай на земле. 

Все эти графики не имеют никакого отношению к жизни "шелупони", так как предполагают равномерное распределение, которого нет. Если хозяева жизни  в 2015 забирают 95%, а 2016 96%, в 2017 97% и т.д., то этого на чудо графике не видно-с. Вот не сегодня завтра в прямом смысле этого слова введут налог на воздух, чай ВВП повысится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, Sha-Yulin сказал:

3. ВВП по ППС, это по покупательной способности. Твои расчёты - они без ППС.

Приглядитесь. Указаны и по ППС, и без ППС. Для наглядности.

32 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

1. Уже давно не растёт - это примерно 5 лет.

Принято. Посчитаем за последние 5 лет. С конца 2015 года по конец 2020 ВВП по ППС на душу вырос с 24 085 до 28 213. Первые 4 года - рост, в 2020 - просадка. ВВП по ППС

Это прирост на 17% за 5 лет. С пересчетом на инфляцию доллара (1,09) прирост составил 7%. инфляция доллара

В тех же Штатах прирост 11% за 5 лет, с пересчетом на инфляцию - 2%. США ВВП по ППС

43 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

2. За 20 лет рост вызван не какими то действиями правительства, а мировым ростом цен на нефть. Вот этот график с ростом ВВП очень хорошо совпадает.

Давайте посчитаем. Доля нефтегазового сектора в ВВП составляет 15%. тык

Рост с 2000 по 2020 составил 273% с учетом инфляции доллара. 

Цена на нефть изменилась с 42,93 до 51,92 доллара, или 21%. цена на нефть по годам

С ценой на газ всё хуже, она с 2000 по 2020 выросла меньше, чем цена на нефть. Но давайте будем считать от цены на нефть. Это приведёт к округлению в вашу пользу.

Соответственно, рост, связанный с изменением цен на нефть, составил 0,21*0,15 = 3%.

P.S. Все цифры, кроме доли нефтегаза в ВВП - с иностранных источников, не росстатовские. Предположим, что Росстат нас обманул вдвое. В таком случае рост экономики, связанный с изменением цен на нефть, составил 6%. Это намного меньше, чем общий рост экономики по ППС на 273% за 20 лет.

Мы ещё не посчитали объемы добычи. Они сильно выросли за 20 лет. Но даже если мы умножим 6% в десять раз, получится 60%. Умножим в 20 - получится 120%. Это намного меньше, чем 273%.

И ещё, насколько понял, если при расчете роста экономики мы учитываем инфляцию доллара, то при расчете роста нефтегазовых доходов инфляцию доллара тоже надо учитывать. Мы этого не сделали. С учетом инфляции доллара цифры будут ещё в полтора раза меньше.

 

10 минут назад, Apis сказал:

Например, для Украины с 2015 года стабильный рост, а по этому графику GDP per capita, PPP (current international $) - Ukraine | Data вообще рай на земле. 

Все эти графики не имеют никакого отношению к жизни "шелупони", так как предполагают равномерное распределение, которого нет. Если хозяева жизни  в 2015 забирают 95%, а 2016 96%, в 2017 97% и т.д., то этого на чудо графике не видно-с. Вот не сегодня завтра в прямом смысле этого слова введут налог на воздух, чай ВВП повысится.

Не спорю. ВВП - цифра манипулятивная и не всегда связана с уровнем жизни. Борис Витальевич же говорил именно про ВВП, вот я и решил посчитать ВВП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Мы ещё не посчитали объемы добычи. Они сильно выросли за 20 лет. Но даже если мы умножим 6% в десять раз, получится 60%. Умножим в 20 - получится 120%. Это намного меньше, чем 273%.

И ещё, насколько понял, если при расчете роста экономики мы учитываем инфляцию доллара, то при расчете роста нефтегазовых доходов инфляцию доллара тоже надо учитывать. Мы этого не сделали. С учетом инфляции доллара цифры будут ещё в полтора раза меньше.

Тут немного ошибся. Изменение объемов добычи не играет роли. Поэтому это умножение на 20 излишнее.

Тут корректнее посчитать так: нефтегазовый ВВП в абсолютном выражении вычесть из ВВП России за 2020 год, и сравнить полученное значение с аналогичным за 2000 год. С учетом инфляции, естественно.

Итак, нефтегаз в ВВП по ППС на душу населения в 2020 составляет 28 213 * 0,15 = 4 231 доллар. ВВП по ППС без нефтегаза равен 28 213 - 4 231 = 23 982.

В 2000 году ВВП по ППС на душу составлял 6 825.

Рост составил 23 982:6 825 = 3,51.

С учетом инфляции доллара - примерно 1,8 раз.

И в данном случае мы приняли за условие, что в 2000 нефть и газ не добывались вообще. Если из 6825 вычесть долю нефтегаза на тот момент, то цифра получится немного больше, чем 1,8 раза.

Изменено пользователем Данжеон Хантер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Это прирост на 17% за 5 лет. С пересчетом на инфляцию доллара (1,09) прирост составил 7%

Тебя возьмут на работу в Росстат!

Кстати, ты хотя бы интересовался, от чего считают инфляцию доллара? А то по калькуляторам покупательная способность доллара упала за это время почти на 10%, а инфляция - 7% ))

1 час назад, Данжеон Хантер сказал:

Давайте посчитаем.

Если считать - не надо брать только удобные для тебя годы и цифры. Это уже иначе называется.

Ну а для наглядности
1042743_original.png

То, что вот другой год и уже 24%, это лишь адин из аспектов. А есть ещё то, что здесь идёт о прямых поступлениях с нефтегаза. Но в остальных доходах бюджета то же заложен он же. Например, и часть налога на прибыль, и часть НДС, акцизов, пошлин и даже страхование и НДФЛ - тоже с нефти и газа.

И рост цен, для сравнения за 20 лет, нужно брать с 1999 года, когда нефть стоила 18 баксов за бочку, ибо деньги в бюджет поступают с запозданием от факта добычи. И вот этот рост с 18 до 140 и падением до нынешнего уровня - это и есть то, что определяет экономическую ситуацию в стране.

Продажа сырья и продуктов неглубокой переработки - это почти всё в экономике РФ. Ну ещё сельское хозяйство с пищевой промышленностью и строительством. Остальное по большей части уже не существует. 

1 час назад, Данжеон Хантер сказал:

Борис Витальевич же говорил именно про ВВП, вот я и решил посчитать ВВП.

Ну и не посчитал, а просто взял готовые цифры, что тебе и подсовывают сверху.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
46 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Кстати, ты хотя бы интересовался, от чего считают инфляцию доллара? А то по калькуляторам покупательная способность доллара упала за это время почти на 10%, а инфляция - 7% ))

Я калькулятором и пользовался. И назвал ту же цифру, что и вы, - 1,09, то есть 9%. И ссылку на калькулятор и вбитые в него года оставил. Откуда вы взяли 7%?

49 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Если считать - не надо брать только удобные для тебя годы и цифры. Это уже иначе называется.

Посчитал за те года, которые назвали вы, - последние 5 лет. В ворлд банке статистика по ВВП по ППС РФ есть по 2020, поэтому считал с 2015 по 2020. 

Где здесь "удобные для меня" цифры?

51 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Ну а для наглядности
1042743_original.png

То, что вот другой год и уже 24%, это лишь адин из аспектов. А есть ещё то, что здесь идёт о прямых поступлениях с нефтегаза. Но в остальных доходах бюджета то же заложен он же. Например, и часть налога на прибыль, и часть НДС, акцизов, пошлин и даже страхование и НДФЛ - тоже с нефти и газа.

Не надо приводить диаграммы по бюджету, когда мы говорим про ВВП. Это разные показатели. В бюджете доля нефтегаза выше, чем в ВВП.

55 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И рост цен, для сравнения за 20 лет, нужно брать с 1999 года, когда нефть стоила 18 баксов за бочку, ибо деньги в бюджет поступают с запозданием от факта добычи. И вот этот рост с 18 до 140 и падением до нынешнего уровня - это и есть то, что определяет экономическую ситуацию в стране.

В принципе согласен. Некоторая зависимость есть. Но не весь рост ВВП, который был в 2000-2020, вызван ростом цены на нефть.

И считается это проще, через долю нефтегаза в ВВП, для этого расчёта ни цена на нефть, ни объемы экспорта не требуются. Смотрите предыдущий пост, расчеты приведены.

Мне просто интересно, неужели вы считаете, что в промышленности и науке за 30 лет не было никакого прогресса. Не было повальной компьютеризации, не было распространения станков с ЧПУ? Неужели эти изменения не вызовут рост ВВП?

В этом нет особенной заслуги нынешней власти. Но отрицать наличие прогресса - необъективно. Левые же не могут врать публике, Борис Витальевич.

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Ну и не посчитал, а просто взял готовые цифры, что тебе и подсовывают сверху.

И кто мне их подсунул - ворлд банк, калькулятор инфляции или МВФ?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Данжеон Хантер сказал:

Не надо приводить диаграммы по бюджету, когда мы говорим про ВВП. Это разные показатели. В бюджете доля нефтегаза выше, чем в ВВП.

1 час назад, Sha-Yulin сказал:

Да, тут я спутал. 
Кстати, считать долю нефти и газа в ВВП тоже немного странно и малорезультативно.

Как ты там распределяешь, если большая часть ВВП - это не производство, а услуги?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Да, тут я спутал. 
Кстати, считать долю нефти и газа в ВВП тоже немного странно и малорезультативно.

Как ты там распределяешь, если большая часть ВВП - это не производство, а услуги?

 

Считать долю нефти и газа саму по себе - малорезультативно.

Разговор же зашёл о том, что рост ВВП в 2000-2020 обуславливается ростом цены на нефть, а реального роста не было. В данном случае, учитывая поставленную цель - выяснить, так ли это или нет, - считать долю нефти и газа в ВВП это вполне себе нормальный инструмент достижения цели.

Изменено пользователем Данжеон Хантер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Считать долю нефти и газа саму по себе - малорезультативно.

Очень результативно, если мы считаем производство. Добыча сырья - крайне важный фактор и легко учитывается.

2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Разговор же зашёл о том, что рост ВВП в 2000-2020 обуславливается ростом цены на нефть, а реального роста не было.

Да, реального роста не было. А когда он был (до 2015 года), он был связан в основном с ростом цен на нефть.

2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

В данном случае, учитывая поставленную цель - выяснить, так ли это или нет, - считать долю нефти и газа в ВВП это вполне себе нормальный инструмент достижения цели.

И что ты выяснил? Что реальный рост был и что он не связан с ценой на нефть и газ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Sha-Yulin сказал:

И что ты выяснил? Что реальный рост был и что он не связан с ценой на нефть и газ?

5 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Тут немного ошибся. Изменение объемов добычи не играет роли. Поэтому это умножение на 20 излишнее.

Тут корректнее посчитать так: нефтегазовый ВВП в абсолютном выражении вычесть из ВВП России за 2020 год, и сравнить полученное значение с аналогичным за 2000 год. С учетом инфляции, естественно.

Итак, нефтегаз в ВВП по ППС на душу населения в 2020 составляет 28 213 * 0,15 = 4 231 доллар. ВВП по ППС без нефтегаза равен 28 213 - 4 231 = 23 982.

В 2000 году ВВП по ППС на душу составлял 6 825.

Рост составил 23 982:6 825 = 3,51.

С учетом инфляции доллара - примерно 1,8 раз.

И в данном случае мы приняли за условие, что в 2000 нефть и газ не добывались вообще. Если из 6825 вычесть долю нефтегаза на тот момент, то цифра получится немного больше, чем 1,8 раза.

Тут наглядно видно, что нефть и газ - не единственный фактор роста ВВП. Без учета нефтегазового сектора экономика выросла примерно в 2 раза с 2000 по 2020. С учетом нефтегаза - в 3,5 раза.

30 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Да, реального роста не было. А когда он был (до 2015 года), он был связан в основном с ростом цен на нефть.

6 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Приглядитесь. Указаны и по ППС, и без ППС. Для наглядности.

Принято. Посчитаем за последние 5 лет. С конца 2015 года по конец 2020 ВВП по ППС на душу вырос с 24 085 до 28 213. Первые 4 года - рост, в 2020 - просадка. ВВП по ППС

Это прирост на 17% за 5 лет. С пересчетом на инфляцию доллара (1,09) прирост составил 7%. инфляция доллара

В тех же Штатах прирост 11% за 5 лет, с пересчетом на инфляцию - 2%. США ВВП по ППС

Был, причем, для сравнения, втрое больше, чем в Штатах.

33 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Очень результативно, если мы считаем производство. Добыча сырья - крайне важный фактор и легко учитывается.

3 часа назад, Sha-Yulin сказал:

Кстати, считать долю нефти и газа в ВВП тоже немного странно и малорезультативно.

Вы поспорить хотите?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

Тут наглядно видно, что нефть и газ - не единственный фактор роста ВВП. Без учета нефтегазового сектора экономика выросла примерно в 2 раза с 2000 по 2020.

Открой тайну - за счёт чего экономика и реальный ВВП выросли в два раза за эти 20 лет?

4 минуты назад, Данжеон Хантер сказал:

Вы поспорить хотите?)

Да. Уже начал. Теперь буду ждать твоего ответа на вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Вот ВВП по ППС на душу населения. 6 825 в 2000 против 28 213 в 2020. Рост в 4,1 раза. ВВП ППС на душу

 

ТруЪ статика.) По ней Китай на уровне Туркменистана и хуже Азербайджана.

 

Изменено пользователем Карло Молотов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Тут наглядно видно, что нефть и газ - не единственный фактор роста ВВП. Без учета нефтегазового сектора экономика выросла примерно в 2 раза с 2000 по 2020. С учетом нефтегаза - в 3,5 раза.

Я из этих графиков нихрена не вижу почему и как. Это ж в среднем на душу населения. Давай тогда посмотрим, а как благосостояние граждан росло в разных слоях. Можно же глянуть как состояние богатейших граждан изменилось с 2000 по 2020. Часть роста ушла к ним в карман. И потом манипуляции с цифрами ежегодного ВВП можно проводить такие, что закачаешься. Одни товары становятся дешевле и их купить можно больше, другие дорожают и их можно купить меньше. Простор для подтасовки - мама не горюй.

Вот смотрим, как общие активы выросли с 2000 по 2020. 

Совокупные активы россиян.jpg

Сильно выросли, аж в 10 раз. То есть все равномерно обогатились в 10 раз? Как бы не так, замечательно обогатились несколько десятков тысяч человек, которые обладают большинством активов. Кстати, активы за рубежом свойственны богатым и обеспеченным, так как туда относятся вывод денежных средств в оффшоры и зарубежные банки, ценные бумаги, недвижимость и т.п. Финансовые активы (наличные, депозиты, облигации, акции, пенсионные планы и т.д.) -$1,2 трлн., реальные активы (недвижимость, земля, материальные ценности) - $2,8 трлн. и минус $0,3 трлн. — это обязательства (в основном долги).

Активы россиян по доходам.jpg

40% на этом графике это 640 млрд.$. финансовых активов (1,2+0,4 трлн.). По разным исследованиям 1% богатейших россиян в 2000 году владел 60-70% всех активов и этот показатель существенно не изменился за 20 лет. Так что этот самый прирост ВВП прочувствовал на себе целый 1% населения, которые свои совокупные активы увеличили с 240 млрд.$ до 2,65 трлн.$. В то время как у оставшихся 99% активы выросли с 160 млрд.$, до 1,75 трлн. И выросли они неравномерно, что говорит нам о сказочном расслоении за 20 лет стабильности. При этом ещё следовало бы проверить у кого долгов больше и опять же неясно, учтена ли инфляция. А среднедушевой ВВП по ППС это те самые голубцы из анекдота, в котором один ест мясо, а другие капусту.

А ещё можно взять кучу графиков, где показаны доходы населения и какую часть они расходуют и на какие группы товаров/услуг после чего станет ясно, что весь этот бешеный рост ВВП прошёл мимо 90% граждан. Поэтому-то наши господа так любят кричать о воображаемых победах над инфляцией/бедностью/демографией и постить графики из которых окружающая действительность вообще не видна, зато со стороны такая благодать, аж голова кружится.

Эксперты оценили стоимость активов 500 «сверхбогатых» россиян — РБК - источник графиков.

Изменено пользователем Borec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Borec сказал:

 

Наверное, мне не удалось донести мысль. Про благосостояние и равномерность распределения не говорил ни разу. Что уровень ВВП, даже средний, с благосостоянием не всегда связан - факт очевидный. Всё, что я посчитал - это рост ВВП по ППС на душу населения.

В исходной картинке, вокруг которой пошёл спор, была указана цифра именно на душу населения. Но имхо это не играет особой роли при расчёте динамики.

10 часов назад, Карло Молотов сказал:

ТруЪ статика.) По ней Китай на уровне Туркменистана и хуже Азербайджана.

Это ж на душу населения.

Что в Китае на 1,5 млрд человек такие показатели - разве удивительно? В Туркменистане и Азербайджане проходила мощнейщая индустриализация в течение 70 лет, в Китае она началась не так давно.

12 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Открой тайну - за счёт чего экономика и реальный ВВП выросли в два раза за эти 20 лет?

Если это намек на нефть, то некрасиво, Борис Витальевич. Для вас постарались и выложили расчёты, в которых виден прирост от нефти и газа и виден общий прирост. Даже вычли прирост от нефти и газа из общего, учли инфляцию и показали рост. Вы же продолжаете крутить шарманку, будто бы не посмотрели расчёты. Если пытаетесь переубедить - укажите на ошибки в расчётах.

 

Изменено пользователем Данжеон Хантер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Открой тайну - за счёт чего экономика и реальный ВВП выросли в два раза за эти 20 лет?

Если не намек на нефть: один фактор роста уже предположил - реформы типа монетизации льгот. Но вряд ли это единственный и даже основной фактор.

Второй фактор, наверное, это большие законсервированные мощности, оставшиеся от СССР. Но это гадание, поскольку доступа к таким данным у меня нет. И к тому же эта гипотеза не объясняет прироста в 2015-2020 на 7%. Вряд ли осталось так много мощностей, которые за предыдущие пятнадцать лет не успели расконсервировать, чтобы объяснить рост в 2015-2020.

Ещё некоторый вклад в увеличение ВВП по ППС на душу могло внести уменьшение населения. Но это ничтожный фактор, поскольку с 2000 по 2020 население сократилось на 2,5 млн, то есть 1,5%. А с 2015 по 2020 вообще практически не изменилось благодаря миграции.

Ну и основной вклад, наверное, - научно-технический прогресс, внедрение, пусть и не массовое, уже опробованных на западе технологий.

Изменено пользователем Данжеон Хантер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Это ж на душу населения.

Что в Китае на 1,5 млрд человек такие показатели - разве удивительно? В Туркменистане и Азербайджане проходила мощнейщая индустриализация в течение 70 лет, в Китае она началась не так давно.

Ну я и говорю. ТруЪ статистка. Китай (1,5 млрд)  с точки зрения Исаева на уровне Туркменистана.(с его 6 миллионами). Кстати, отдельно выделенный  Гокнокнг (7 млн) впереди планеты всей.

19 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Разговор же зашёл о том, что рост ВВП в 2000-2020 обуславливается ростом цены на нефть, а реального роста не было. В данном случае, учитывая поставленную цель - выяснить, так ли это или нет, - считать долю нефти и газа в ВВП это вполне себе нормальный инструмент достижения цели.

А с 2008 по 2022 рост получился отрицательный?) Тебе точно иди на работу в Росстат.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

Если это намек на нефть, то некрасиво, Борис Витальевич

Блин, ты прикидываешься или реально такой?

Я тебе задал прямой вопрос.

4 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Если не намек на нефть: один фактор роста уже предположил - реформы типа монетизации льгот. Но вряд ли это единственный и даже основной фактор.

 А ничего, что к реальному росту ВВП такие реформы никакого отношения не имеют и являются лишь жульническим способом повысить ФОРМАЛЬНЫЕ показатели?

4 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Второй фактор, наверное, это большие законсервированные мощности, оставшиеся от СССР.

Приведи пример таких "законсервированных мощностей" или их продукции.

4 часа назад, Данжеон Хантер сказал:

Ну и основной вклад, наверное, - научно-технический прогресс, внедрение, пусть и не массовое, уже опробованных на западе технологий.

Приведи пример такого внедрения, чтобы хоть как-то объяснить двойной рост ВВП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

В Туркменистане и Азербайджане проходила мощнейщая индустриализация в течение 70 лет, в Китае она началась не так давно.

Что такое индустриализация, и почему она внезапно у Азербайджана и Туркменистана мощная, а скажем в каком-то Шанхае (по численности населения что 70 лет назад, что сейчас больше каждого из этих государств) НЕмощная? ИМХО, индустриализация в Китае еще с политики самоусиления началась, насколько быстро/успешно, другой вопрос.

Изменено пользователем Анонимный_источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Данжеон Хантер сказал:

В Туркменистане и Азербайджане проходила мощнейщая индустриализация в течение 70 лет, в Китае она началась не так давно.

В Китае началась в 1958. 63 года назад.

А чем выражалась мощнейшая индустриализация в Туркмении?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.

Изменено пользователем Данжеон Хантер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 часов назад, Sha-Yulin сказал:

 А ничего, что к реальному росту ВВП такие реформы никакого отношения не имеют и являются лишь жульническим способом повысить ФОРМАЛЬНЫЕ показатели?

Согласен.

20 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Приведи пример таких "законсервированных мощностей" или их продукции.

Вы же понимаете, что для этого мне надо обладать отчетностью предприятия за последние 30 лет.

Но так навскидку могу сказать, что в 90-ые завод "Прогресс" в Самаре простаивал по рассказам знакомых, работавших и работающих там.

20 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Приведи пример такого внедрения, чтобы хоть как-то объяснить двойной рост ВВП.

Например, внедрение электронных систем управления предприятием типа 1с, сап и автоматизация бух.отчетности; повсеместная компьютеризация.

Внедрение станков с ЧПУ от siemens в кб аэрокоса в Самаре. Внедрение компьютерных программ обучения работе со станками с ЧПУ.

Всё это повышает производительность труда и влияет на ВВП.

18 часов назад, Sha-Yulin сказал:

В Китае началась в 1958. 63 года назад.

А чем выражалась мощнейшая индустриализация в Туркмении?

Всё-таки экономического взлета в Китае в 1958 не было. Начался он недавно. Достаточно глянуть на график роста ВВП. ВВП Китая по годам. А в Туркмении при советской власти - был.

Индустриализация выражалась в массовой постройке заводов, дорог.

18 часов назад, Анонимный_источник сказал:

Что такое индустриализация, и почему она внезапно у Азербайджана и Туркменистана мощная, а скажем в каком-то Шанхае (по численности населения что 70 лет назад, что сейчас больше каждого из этих государств) НЕмощная? ИМХО, индустриализация в Китае еще с политики самоусиления началась, насколько быстро/успешно, другой вопрос.

Весь вопрос в "насколько быстро". Это в значительной мере влияет на рост ВВП.

21 час назад, Карло Молотов сказал:

Ну я и говорю. ТруЪ статистка. Китай (1,5 млрд)  с точки зрения Исаева на уровне Туркменистана.(с его 6 миллионами). Кстати, отдельно выделенный  Гокнокнг (7 млн) впереди планеты всей.

Ты не понимаешь, что такое расчёт на душу населения и что для многомиллиардной страны, которая начала экономический взлет не так давно, эти цифры нормальные?

И статистика это не Исаева, а ворлд банка. Кидайся говном в ворлд банк.

21 час назад, Карло Молотов сказал:

А с 2008 по 2022 рост получился отрицательный?) Тебе точно иди на работу в Росстат.

28213:20163:1,2=1,16, или 16% прирост,

где 28213 - ввп по ппс на душу в 2020
20163 - ввп по ппс на душу в 2008
1,2 - инфляция доллара
16% - прирост с 2008 по 2020

Это же легко считается. Зачем такие вопросы задавать)

Изменено пользователем Данжеон Хантер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти