Sergey

Про оправдание репрессий

В теме 275 сообщений

Только что, Анонимный_источник сказал:

В Украине не учился

Да, походу все познается в сравнении:D

Только что, Sergey сказал:

После установления Моисеем 10-ти заповедей и после воскрешения Христа - не читал.

Пфф, какой же ты христианин тогда? Глядишь и символ веры наизусть не знаешь, а все туда же.

1 минуту назад, Sergey сказал:

Дело в том, что из группы в 25 человек он 18 отправляет на комиссию.

И че? У меня был препод без всяких выраженных политических взглядов, которому некоторые не могли сдать по три года, с академами и восстановлениями, а я с первой попытки сдал. Но правда никто из моих коллег студентов не ныл и маме не жаловался. А человек который три года не мог сдать, все равно сдала хоть и с пятой попытки. Значит студенты у вас нытики, не могут сдать пусть другую профессию ищут. Так ведь у вас в цивилизованном обществе все устроено? Или это только для быдла работает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Виритник сказал:

 

И че? У меня был препод без всяких выраженных политических взглядов, которому некоторые не могли сдать по три года, с академами и восстановлениями, а я с первой попытки сдал. Но правда никто из моих коллег студентов не ныл и маме не жаловался. А человек который три года не мог сдать, все равно сдала хоть и с пятой попытки. Значит студенты у вас нытики, не могут сдать пусть другую профессию ищут. Так ведь у вас в цивилизованном обществе все устроено? Или это только для быдла работает?

90% из них учатся платно, сейчас уже платят вроде 320 тыс. в год!

Как же их выгнать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sergey сказал:

90% из них учатся платно, сейчас уже платят вроде 320 тыс. в год!

А. Так значит богатенькие детки не могут сдать и жалуются маме, что у них плохой препод? Ну тогда все понятно. Вот почему ты их жалеешь, они ж из того самого прекрасного общества.

1 минуту назад, Sergey сказал:

Как же их выгнать?

Пинком под зад. Таков суровый мир капитализму, только успешные должны побеждать. А эти нытики к таким не относятся, очевидно же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Виритник сказал:

Пинком под зад. Таков суровый мир капитализму, только успешные должны побеждать. А эти нытики к таким не относятся, очевидно же.

Забавная выборочность: до этого он толкал социал-дарвинистские посылы, а тут сразу попытка оправдать пребывание в ВУЗе тех, кому это до лампочки и в тягость, но у кого есть деньги. Где же это самое "Падающего толкни", и "Что меня не убивает, делает меня сильнее", похоже у него это работает только для пролетариев и крестьян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Виритник сказал:

Пинком под зад. Таков суровый мир капитализму, только успешные должны побеждать. А эти нытики к таким не относятся, очевидно же.

Те, кто учатся на бюджете - как правило (за исключением купленных инвалидностей и подделок ЕГЭ) - они учатся хорошо и с ними не бывает проблем.

А те, кто за деньги - со многими (но не всеми) из них такие проблемы: слабая посещаемость и успеваемость.

Все зарплаты и премии преподавательского состава основаны на количестве тех, кто учится за деньги.

Чем больше набрали людей на платный - тем больше зарплаты. Чем сильнее демографический провал и чем меньше набрали на платный - тем меньше зарплаты.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sergey сказал:

Читал в оригинале - Ветхий завет от сотворения мира до установления 10-ти заповедей включительно.

Тогда чего такую херню про религию несёшь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Анонимный_источник сказал:

похоже у него это работает только для пролетариев и крестьян.

Я про то же.

Только что, Sergey сказал:

Те, кто учатся на бюджете - как правило (за исключением купленных инвалидностей и подделок ЕГЭ) - они учатся хорошо и с ними не бывает проблем.

Ты не чувствуешь некоторого когнитивного диссонанса со своими же заявлениями выше? То есть на бюджете учится быдло, у которого нет денег, и с ними нет проблем, ибо у них нет богатых мамы с папой, которые их прикроют. (купленные места ты сам отмел)

2 минуты назад, Sergey сказал:

А те, кто за деньги - со многими из них такие проблемы: слабая посещаемость и успеваемость.

А внезапно дети сливок общества, богатенькие почему-то занимаются херней и не учатся.

Так в чем проблема, тебе же ближе те из хороших богатых семей? Или ты к тому, что им за происхождение вообще просто так надо дипломы выдавать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Виритник сказал:

А внезапно дети сливок общества, богатенькие почему-то занимаются херней и не учатся.

Так в чем проблема, тебе же ближе те из хороших богатых семей? Или ты к тому, что им за происхождение вообще просто так надо дипломы выдавать?

Но дело в том, что и дети из богатых семей учатся на бюджете тоже.

И дети из богатых семей учатся на платном тоже, но не смогли пройти на бюджет.

И дети из бедняков/середняков учатся на бюджете тоже.

Только дети из бедных семей не учатся на платном.

Если ребенок смог поступить на бюджет, то даже если он из богатой семьи, очевидно, что он не платит.

Более того, я наблюдал детей из не очень богатых семей, которые сильно экономят, чтобы заплатить за обучение.

А еще есть те, кто не добрали 1-2-3 балла ЕГЭ и попали на платный, но они хорошо учатся.

И есть некоторые специальности, где нет или очень мало бюджетных места.

И есть девочка из бедной семьи, которая смогла вместо себя подослать на ЕГЭ подругу (у них внешность похожая) и пройти на целевое обучение за счет субъекта РФ.

Так что все не так просто, гораздо сложнее.

Проблема в том, что если массово начать выгонять людей, то резко упадут зарплаты (и так не слишком большие).

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sergey сказал:

Но дело в том, что и дети из богатых семей учатся на бюджете тоже.

Ясный пень. Потому что они могут себе это позволить. Это не всегда покупка бюджетного места. Они могут позволить репетиторов ,хорошую подготовку. Никто не говорит, что среди богатых все ленивые идиоты, это ты частности возводишь в статистику.

2 минуты назад, Sergey сказал:

Только дети из бедных семей не учатся на платном

Интересно с чего бы это? Наверно потому что они тупые, они ж из мерзкого быдла.

3 минуты назад, Sergey сказал:

Более того, я наблюдал детей из не очень богатых семей, которые сильно экономят, чтобы заплатить за обучение.

Ну так.

Ты против платного обучения?

6 минут назад, Sergey сказал:

Проблема в том, что если массово начать выгонять людей, то резко упадут зарплаты (и так не слишком большие).

Ааа. Дело в деньгах. Так это ж ты топишь за такое общество, не я. Не пойму тогда чего тебе не нравится. Это ж прям все то, чего ты описал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Виритник сказал:

Ну так.

Ты против платного обучения?

Нет, я не против. Вернее, здесь только 2 пути.

Либо сделать огромное кол-во бюджетных мест, чтобы брали большие массы людей без сильного конкурса. Либо оставлять платные места.

Дело в том, что я считаю, что если человек окончил ВУЗ, все равно это повышает его культурный уровень, даже если он плохо учился.

То есть ВУЗ сейчас нужен не столько для специальности, а просто как социализация, чтобы люди в возрасте 18-22 лет были заняты хоть чем-то, чтобы они слушали на кафедре не мат, а нормальную речь.

Чтобы они хоть что-то читали, писали, чтобы они не стали гопниками, наркоманами и т.д.

Либо надо обеспечить бюджетными местами абсолютно всех выпускников школ, либо платные места оставлять.

Самое страшное - если люди после школы, не попадая на бюджет, пойдут массово на улицы (на работе они в таком возрасте все равно не нужны никому).

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Sergey сказал:

Чтобы они хоть что-то читали, писали, чтобы они не стали гопниками, наркоманами и т.д.

1280к+ рублей за то чтобы ни стать гопником выходцу из богатой семьи. Прав был Бэдкомедиан, движение вымирает. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Анонимный_источник сказал:

1280к+ рублей за то чтобы ни стать гопником выходцу из богатой семьи. Прав был Бэдкомедиан, движение вымирает. 

Человек окончил школу и ему нечем заняться.

Что ему еще делать? На работу никто не берет, высокий уровень безработицы. А в ВУЗах бюджетных мест мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Sergey сказал:

Нет, я не против. Вернее, здесь только 2 пути.

А что насчет пути не увязывать зарплату препода с количеством платников?

4 минуты назад, Sergey сказал:

Дело в том, что я считаю, что если человек окончил ВУЗ, все равно это повышает его культурный уровень, даже если он плохо учился.

Я повторю свой тезис о твоем отрыве от реальности. Ты не знаешь че вокруг творится.

5 минут назад, Sergey сказал:

То есть ВУЗ сейчас нужен не столько для специальности, а просто как социализация

Ахренительно, то есть вот к чему ведет замечательное общество с попами и кулаками во главе.

6 минут назад, Sergey сказал:

Чтобы они хоть что-то читали, писали, чтобы они не стали гопниками, наркоманами

Хм. А может им работу нужно дать, ну я там не знаю, возможность трудоуствройства, достойную зп, соцгарантии какие-нить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Виритник сказал:

Хм. А может им работу нужно дать, ну я там не знаю, возможность трудоуствройства, достойную зп, соцгарантии какие-нить?

Проблема в том, что сейчас из-за технического прогресса и автоматизации отмирают многие специальности, доля ручного труда меньше.

И столько много людей уже не нужно на работе. И так часто искусственно раздуваются штаты. То же дублирование ЧОПовцев и МВД.

И ВУЗы играют важную роль, обеспечивая занятость населения.

Просто не нужно столько рабочих мест сейчас, по сравнению с советским периодом.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Sergey сказал:

Проблема в том, что сейчас из-за технического прогресса и автоматизации отмирают многие специальности, доля ручного труда меньше.

И столько много людей уже не нужно на работе. И так часто искусственно раздуваются штаты.

И ВУЗы играют важную роль, обеспечивая занятость.

Просто не нужно столько рабочих мест сейчас, по сравнению с советским периодом.

Тогда все идет по плану, чего тебе не нравится? На что ты жалуешься, все ведь именно так, как ты и желаешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Sergey сказал:

Так я и говорю - сам марксизм, сами цели революции, сама идеология - она преступная была и богопротивная.

Наоборот, для нормальных людей это гуманистическая идеология, продвинувшая человеческое общество вперёд, а что об этом думают попы - это их личное дело. На дворе уже 21 век, религия давно себя изжила и тянет общество назад в пучину невежества и мракобесия.

 

3 часа назад, Sergey сказал:

То есть рай не земле построить невозможно, коммунизм по сути является замаскированным сатанизмом под прикрытием атеизма.

Коммунизм, он не про рай на Земле. Не надо приписывать свои фантазии другим.

 

3 часа назад, Sergey сказал:

Но в целом доминирует точка зрения, что число жертв красного террора было больше, и красный террор охватил гораздо больший % населения.

Ну то есть цифр ты не знаешь, а херню несёшь. Как всегда.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sergey сказал:

И я считаю, что лучшие люди в целом, по своим моральным качествам, образованию, кругозору - это попы, кулаки, дворяне, офицеры царской армии, агенты царской охранки, городское население РИ, ученые.

Среди пролетариата (и беднейшей части крестьянства) гораздо выше уровень людей с преступными наклонностями, маргинальных, которым нельзя давать власть.

Вот это вот - дичайший социал-дарвинизм, абсолютно враждебный марксистской идеологии и глядя на эти твои замашки, очень хорошо видно, что преступны на самом деле не марксизм и революционные идеи, а те идеи, которые ты отстаиваешь.

В рабовладельческом обществе, в плане образования и кругозора, "лучшие" люди - это рабовладельцы. Просто потому, что преимущественно только они и имеют доступ к этому самому образованию. В плане же морали - вопрос спорный, ответ на который зависит от моральных качеств того, кто на него отвечает.

То же самое касается и других антагонистических классов и слоёв общества. Для кого-то капиталист, наживающийся с ограбления наёмных работников, поп, рассказывающий этому работнику сказки про смирение и кротость и офицер, который такой порядок охраняет - непременно "лучшие люди", а подобный порядок вещей справедлив. Благо, не все так считают.

 

3 часа назад, Sergey сказал:

То есть очень редко можно встретить, чтобы судья, депутат, владелец фирмы какой-нибудь или поп РПЦ кого-то грабил на улице или резал ножом.

А им и не нужно бегать по улице с ножом, ибо у них возможностей для грабежа неизмеримо больше, чем они уверенно и пользуются.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Maxim 94 сказал:

А им и не нужно бегать по улице с ножом

К вопросу о том, почему им не надо бегать по улице с ножом

Спойлер

 

 

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Виритник сказал:

Жуть. Бедные юристы. Впрочем среди них полно мошенников и прохиндеев с твоей мерзкой идеологией, аля сожри ближнего своего.

Они не юристы. Они учатся на гос. служащих. Им лишь бы кое-как сдать основы права по минимуму.

Но у меня проблема - я скован учебной программной и российским законодательством и не могу транслировать более широкие взгляды на политику, потому что политика тесно связана с историей. А на истории резко расширяется список тем для обсуждения и трансляции своих взглядов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Sergey сказал:

Но у меня проблема - я скован учебной программной и российским законодательством и не могу транслировать более широкие взгляды на политику

 И это хорошо! Ибо взгляды твои невежественные и идиотские, глубоко антисоветские и антинародные.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Sha-Yulin сказал:

 И это хорошо! Ибо взгляды твои невежественные и идиотские, глубоко антисоветские и антинародные.

У меня другая логика.

Дело в том, что у капитализма есть одно большое преимущество, несмотря на все неравенство. При капитализме пусть и сильное расслоение, но у человека есть мечта добиться успешности и она, впринципе, реальна. Ведь кому-то одному из 30-40 человек может же повезти? Может.

И дальше можно, используя нормы наследственного права, закрепить это за своими потомками, чтобы это умножалось. То есть деньги и недвижимость начинают уже работать сами по себе, автономно, без личного трудового участия.

А при социализме все живут без достатка и все в одинаковых условиях. Человеку не к чему стремится.

Он знает, что он не помрет с голоду и его не изобьют коллекторы, но он также знает, что он всю жизнь будет получать 150-200 рублей и будет испытывать дефицит, стоять в очередях. 

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Sergey сказал:

логика.

где?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, Sergey сказал:

У меня другая логика.

это не логика.

Сам противоречишь себе в 2-х фразах:

19 минут назад, Sergey сказал:

Ведь кому-то одному из 30-40 человек может же повезти? Может.

 

19 минут назад, Sergey сказал:

То есть деньги и недвижимость начинают уже работать сами по себе, автономно, без личного трудового участия.

Т.е. повезет только по праву рождения по итогу, а не одному из 30-40.

Представим картину, что есть некое общество капиталистического экономического устроя и все равны (идеалистическая идиотия картина). Представим, что шанс разбогатеть 1/30 (хоть каждый второй, не в этом суть). Смена поколений примерно 20 лет. Итого через 20 лет шанс разбогатеть будет не 1/30,а 1/90, потому как дети богатых родителей уже имеют капитал, у них все хорошо.

40 лет  - 1/2700?

60 лет - 1/дохериард?

При развитом капитализме социальные лифты отсутствуют. Родился в нищете будешь нищим, родился богатым будешь богатым. А других социальных групп нет. И не сможешь ты вырваться из нищеты, как ни работай.

Это если учесть, что первоначальный капитал кто то из твоих предков получил честно, что очень ОЧЕНЬ маловероятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Tachkin сказал:

При развитом капитализме социальные лифты отсутствуют. Родился в нищете будешь нищим, родился богатым будешь богатым. А других социальных групп нет. И не сможешь ты вырваться из нищеты, как ни работай.

Это если учесть, что первоначальный капитал кто то из твоих предков получил честно, что очень ОЧЕНЬ маловероятно.

Хорошо.

Один человек сильно экономит, копит деньги, все остатки кладет под проценты в банк и т.д. К конце жизни он накапливает 7-8 млн. рублей, покупает квартиру дополнительную.

Его сын сдает ее в аренду, копит деньги гораздо быстрее. Сдает ее за 35-40 тыс. рублей в месяц. Это 420-480 тыс. в год. За 15-20 лет он копит деньги еще на одну квартиру.

Ее начинает сдавать тоже. Все это по наследству оставляет внуку. И далее по нарастающей. Вполне реально схема. Есть реальный пример, когда к пенсии знакомая женщина стоматолог (ее муж - слесарь на заводе и она взятки не берет, принципиальный человек) накопила 6 млн. рублей и купила коттедж (правда, не под Москвой, а в регионе подальше на 170-180 км). То есть если человек очень хорошо и много работает, если он очень экономит, если у него жизненный принцип не брать кредиты и лишние деньги стараться всегда отложить, положить под % в банк - то всегда возможно обеспечить честное накопление капитала первоначальное, а дальше, в последующих поколениях, это раскрутить до уровня пассивного дохода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Sergey сказал:

Один человек сильно экономит, копит деньги, все остатки кладет под проценты в банк и т.д. К конце жизни он накапливает 7-8 млн. рублей, покупает квартиру дополнительную.

один человек сильно экономит и ничего не может отложить, потому что все уходит на обеспечение жизнедеятельности своей и своей семьи.

Реальная схема? Так 90% (нет статистики, но если ее искать, то вероятность того, что я занизил выше, чем, что преувеличил) людей живет.

12 минут назад, Sergey сказал:

Есть реальный пример, когда к пенсии знакомая женщина стоматолог (ее муж - слесарь на заводе и она взятки не берет, принципиальный человек) накопила 6 млн. рублей и купила коттедж (правда, не под Москвой, а в регионе подальше на 170-180 км).

Есть реальный пример, когда из низов сколотил состояние и зарабатывает в день несколько миллионов. Это должно быть аргументом? 

Есть реальный пример, когда человека увольняли и он начинал бродяжничать. Это аргумент?

Возьми производную от процесса, поймешь к чему мы идем. Рассмотрение статической системы ущербно, а тем более попытка изобразить из этой статики сову на глобусе.

Хотя, кому я бисер мечу.... генофонд же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти