Sergey

Лествичная система Ярослава Мудрого и последствия Любеческого съезда

В теме 6 сообщений

Я сейчас занимаюсь историей с одной девочкой, которая отстает в школе.

С первыми князьями более менее разобрались и предстоит разбор событий после смерти Владимира!

И тут я столкнулся с серьезной проблемой - это разобраться в системе наследования.

Дело в том, что Ярослав Мудрый создал лествичную систему, которая работала (как везде пишут) по горизонтали (а не вертикали), что приводило к постоянной ротации князей и их дружин в Киева, слишком частая смена власти в столице (то есть по старшинству в роду Рюриковичей).

И у меня возник такой вопрос (попробую прояснить его на примере абстрактной модели - см. рисунок).

Соблюдался принцип именно старшинства - то есть кто старше, тот и правит (по крайней мере, теоретически, как это задумал Ярослав Мудрый)?

Или принцип строгой иерархии, но по горизонтали (сначала должны исчерпаться все сыновья старшего брата по горизонтали, потом - среднего, потом - младшего и т.д.)?

 

IMG_20190326_115652.jpg

Второе, что хотелось бы понять - это последствия Любеческого съезда ("Каждый да держит отчину свою").

Получается, что после него власть передавалась (по крайней мере, должна была в теории) от отца к старшему сыну и младшие сыновья вообще лишались прав на престол в будущей перспективе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И ведь ситуация усложняется тем, что кроме формальной столицы (Киева) было много в 11-12 веках и других княжеств, достаточно развитых в экономическом и военном отношении. И четко понять, как проходила ротация, не так просто. Получается просто чудовищно запутанная схема.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 вариант.

И да, она была чудовищно запутана.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

4 часа назад, Sha-Yulin сказал:

1 вариант.

И да, она была чудовищно запутана.

То есть гипотетически получается, что, допустим, старший брат правит в Киеве, например, средний - во Владимире, младший - в Чернигове.

И когда старший умирает, то происходит глобальный сдвиг, ротация сразу во многих княжествах?

После Любеческого съезда все фиксируются в своих княжествах и внутри каждого княжества (и в Киеве, и во все других) престол передается по вертикали (от отца к старшему сыну)? Это прекратило ротацию, но не помогло против процесса ослабления Киева и усиления (и при этом обособления) других княжеств, что привело к раздробленности (то есть киевский престол может и не стал меняться так часто, но он просто утратил реальные функции столицы, если даже был разграблен в 1169 Андреем Боголюбским)?

Пока такая последовательность вырисовывается.

Изменено пользователем Sergey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Sergey сказал:

То есть гипотетически получается, что, допустим, старший брат правит в Киеве, например, средний - во Владимире, младший - в Чернигове.

И когда старший умирает, то происходит глобальный сдвиг, ротация сразу во многих княжествах?

Да

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Sergey сказал:

Это прекратило ротацию, но не помогло против процесса ослабления Киева и усиления

Оно и не могло. Ослабление Киева - прямое следствие утраты путём из варяг в греки значения. До этого за счёт транзита получалось сохранять единство территорий. Кормушка была всем интересна. А когда оскудела - начался процесс становления классического такого феодализма с поправкой на местную бедность.

Изменено пользователем zibel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти