Щербина307

Платошкин Николай на линии

В теме 411 сообщение

12 минут назад, Майкл_С сказал:

Борис, а ты не хочешь делать новостные ролики, хотя бы тут, у себя на сайте? Раз в неделю, например.

Нет. Времени и так ни на что не хватает.

Вон, Буренстам на главной странице новости выкладывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот Платошкин ругается с либералом Н. Исаевым.

Спойлер

 

Собеседник его - сволочь. В таких дискуссиях Платошкин хорош, я считаю.

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Платошкин отвечает про диктатуру пролетариата Платошкин отвечает! Прямой эфир! - YouTube

Думаю Платошкин топит за социализм по типу латиноамериканского (что-то типа теологии освобождения, только без религиозной составляющей). Без классовой борьбы, с сохранением капитала и капиталистов, но с более справедливым распределением матблаг, с сытыми волками и целыми овцами.

Или он добросовестно заблуждается, либо и правда чей-то проект. Тем более, что он призывает ограничиться борьбой за свои права в рамках хождения на выборы и участия в санкционированных митингах. 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Юджин сказал:

Или он добросовестно заблуждается, либо и правда чей-то проект.

Он фальшив и играет, актёр плохой.

А так, некий мужичок из неоткуда который за всё хорошее против всего плохого - всеобщий примиритель. 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Платошкин на линии Платошкин Н.Н., ч. 1 - Взгляд на регионы из Москвы - YouTube

Основные тезисы:

Кто виноват? - Народ, потому что выбрал себе такую власть и потому что не ходил на выборы.

Что делать? - Участвовать в массовых разрешенных митингах и в выборах.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Он у Кагарлицкого в гостях был, там вообще умора местами была. Он реально не петрит в экономике.

Так же неясно как он умудряется попадать в тренды на ютубе (сейчас его ролик 50 с 80 тысячами просмотров за 17 часов)

Изменено пользователем Veselyi Rodger
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Юджин сказал:

Платошкин на линии Платошкин Н.Н., ч. 1 - Взгляд на регионы из Москвы - YouTube

Основные тезисы:

Кто виноват? - Народ, потому что выбрал себе такую власть и потому что не ходил на выборы.

Что делать? - Участвовать в массовых разрешенных митингах и в выборах.

Прекрасно!

Этот ролик наглядно показывает, что я ошибался на счёт Н. Н. Платошкина. Он на самом деле не коммунист, или, хотя бы, социал демократ, а типичный охранитель с левопатриотической риторикой, призывающий участвовать в буржуазных выборах для легитимизации власти и в легальных митингах(без последующих действий и требований, если на митинг власть не отреагирует), от которых польза для рабочего движения равна 0.

А тезис про "виновность народа" чемто похож на бред либералов про "народ не тот". Что опятьтаки Платошкина не красит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Karloz сказал:

типичный охранитель с левопатриотической риторикой

Хотя нет, я, видимо, погорячился, Платошкин критикует капитализм и нигде не выступал вроде бы в защиту существующего строя. Просто методы "борьбы" против власти  и системы нерезультативные.

Странно такое слышать от человека, говорящего про социализм и советскую власть. Ведь нужно в таком возрасте понимать, что без революции, по типу Октября, в России власть и строй не изменятся. 

Изменено пользователем Karloz
кот

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Karloz сказал:

Хотя нет, я, видимо, погорячился, Платошкин критикует капитализм и нигде не выступал вроде бы в защиту существующего строя.

Видимо не погорячился. Он критикует правительство, а не строй и его "новый социализм" это сохранение капитализма при более справедливом распределении благ в обществе. При этом он отрицает диктатуру пролетариата, а значит его "социализм", это даже не маоизм (многоукладность экономики при диктатуре пролетариата).

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Юджин сказал:

Видимо не погорячился. Он критикует правительство, а не строй и его "новый социализм" это сохранение капитализма при более справедливом распределении благ в обществе. При этом он отрицает диктатуру пролетариата, а значит его "социализм", это даже не маоизм (многоукладность экономики при диктатуре пролетариата).

 

Получается Платошкин хочет построить "новый социализм" на примере "социализма" Уго Чавеса.

Вот мы сейчас видим последствия этого "социализма", что сейчас происходит в Венесуэле. Смысл наступать на те же грабли?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Юджин сказал:

При этом он отрицает диктатуру пролетариата, а значит его "социализм", это даже не маоизм (многоукладность экономики при диктатуре пролетариата).

Нет, вот как раз на маоизм похоже. Т.е. он говорит о том, что тяжёлая промышленность и всякие ТЭК и т.п - государственные. А вот ширпотреб и кафешки могут быть и частными. Я бы сказал, что это даже радикальнее, чем в современном Китае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Юджин сказал:

При этом он отрицает диктатуру пролетариата

А вот кстати, он где-то в явном виде говорил, что он её не приемлет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, zibel сказал:

Я бы сказал, что это даже радикальнее, чем в современном Китае.

Кстати, в современном Китае нет диктатуры пролетариата. В уставе КПК написано, что у них демократическая диктатура народа.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, zibel сказал:

Нет, вот как раз на маоизм похоже. Т.е. он говорит о том, что тяжёлая промышленность и всякие ТЭК и т.п - государственные. А вот ширпотреб и кафешки могут быть и частными.

Кому будет принадлежать государство по Платошкину? В теории маоизма предусматривается класс эксплуататора, но он не является господствующим, а государство принадлежит классу эксплуатируемых.

1 час назад, zibel сказал:

А вот кстати, он где-то в явном виде говорил, что он её не приемлет?

Цитата

Вопрос: Возможен ли социализм без опоры на диктатуру пролетариата?

Платошкин: Это, как бы Ленин сказал, догматические сектантские вопросы. Ведь у нас СССР был с 77-ого года официально общенародным социалистическим государством. Не государством какого-то класса, который подавлял другой класс. И щас мы это сделаем! 

У нас будет социализм с более равным распределение доходов между всеми слоями населения. Врагов в нашем обществе нет, за исключением паразитической олигархической прослойки.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, zibel сказал:

Нет, вот как раз на маоизм похоже. Т.е. он говорит о том, что тяжёлая промышленность и всякие ТЭК и т.п - государственные. А вот ширпотреб и кафешки могут быть и частными. Я бы сказал, что это даже радикальнее, чем в современном Китае.

Кстати, а вот Китай, гражданин Платошкин, очень так даже хейтит) Забавный моментик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Юджин сказал:

У нас будет социализм с более равным распределение доходов между всеми слоями населения. Врагов в нашем обществе нет, за исключением паразитической олигархической прослойки.

Ну, тогда это такой же идеализм, как и в боливарианских вариантах.

12 часов назад, REDHanD сказал:

Кстати, а вот Китай, гражданин Платошкин, очень так даже хейтит) Забавный моментик

Ну хейтит-то он внешнюю политику Китая в основном. И нельзя сказать, чтобы безосновательно. Когда же он рассуждает про экономическую модель, которую считает оправданной, он как раз описывает что-то весьма похожее на.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, zibel сказал:

Нет, вот как раз на маоизм похоже. Т.е. он говорит о том, что тяжёлая промышленность и всякие ТЭК и т.п - государственные. А вот ширпотреб и кафешки могут быть и частными. Я бы сказал, что это даже радикальнее, чем в современном Китае.

Не похоже это на маоизм. Маоизм - совсем другое.

 

"..Тяжёлая промышленность и всякие ТЭК и т.п - государственные, а ширпотреб и кафешки частные.." - это слабое место Платошкина.

Частные кафешки подточили социализм в СССР. Ибо частные кафешки создали неравенство.

Возьмите любой учебник истории и там прочтете, что все эксплуататорские общества начинаются с возникновения неравенства.

В 1987 году говорили, что " пойти в кооперативные кафе могут позволить себе только сами кооператоры"(С). Если пересчитать на наши деньги, то, допустим, вы получаете 50 тыс. Так вот, чтобы посидеть в таком кафе, нужно получать 500 тыс. 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Майкл_С сказал:

Не похоже это на маоизм. Маоизм - совсем другое.

Наличие какого тогда класса эксплуататоров маоизм допускал? Кто эти люди, чем занимались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Майкл_С сказал:

В 1987 году говорили, что " пойти в кооперативные кафе могут позволить себе только сами кооператоры"(С)

Разное тогда могли говорить. Пойти в такое кафе могли все. То же самое можно сказать про рестораны. 

"Подточили СССР" всё же не сами "кафешки" ибо был спрос на них, соответственно было и предложение. 

Изменено пользователем Veselyi Rodger

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, zibel сказал:

Наличие какого тогда класса эксплуататоров маоизм допускал? Кто эти люди, чем занимались?

Не выдумывай.

Маоизм, это "Культурная революция" в Китае. Это хунвэйбины и всякие крайности.

Спойлер

 

 

3 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Разное тогда могли говорить. Пойти в такое кафе могли все. То же самое можно сказать про рестораны. 

тоже не выдумывай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Майкл_С сказал:

тоже не выдумывай

Это типа аргумент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Veselyi Rodger сказал:

Это типа аргумент?

Мне было 23 года. IV курс института.

Неужели, ты думаешь, я не помню, как было?

Осенью 1991, после путча, я прорвался на так называемую "крутую" работу, где платили 600-800 рублей. В то время, как мои приятели, кто остался инженерить, получили по 200. Знаешь, какая между нами была разница?

Почитай про золотую лихорадку в Калифорнии. Там описывается похожая ситуация. Когда для одного стольник, это примерно то, что для другого десятка. Деньги одни, а стоимость у них совершенно разная.

Повторяю, открой любой учебник истории и там прочтешь, что все эксплуататорские общества начинались с возникновения неравенства. Неравенство! В нем дело!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Майкл_С сказал:
Спойлер

 

Мне было 23 года. IV курс института.

Неужели, ты думаешь, я не помню, как было?

Осенью 1991, после путча, я прорвался на так называемую "крутую" работу, где платили 600-800 рублей. В то время, как мои приятели, кто остался инженерить, получили по 200. Знаешь, какая между нами была разница?

Почитай про золотую лихорадку в Калифорнии. Там описывается похожая ситуация. Когда для одного стольник, это примерно то, что для другого десятка. Деньги одни, а стоимость у них совершенно разная.

Повторяю, открой любой учебник истории и там прочтешь, что все эксплуататорские общества начинались с возникновения неравенства. Неравенство! В нем дело!

 

 

При чём тут сколько было?

У меня родственники жили на Чукотке и приезжали раз в три года на всё лето. Разницу между материальным положением нужно приводить?

Только при чём здесь кафешки? Они лишь давали возможность спустить излишки так как был спрос. Если бы не было спроса на кафешки такой ценовой категории (отсутствие спроса) то их бы и не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Veselyi Rodger сказал:

Только при чём здесь кафешки? Они лишь давали возможность спустить излишки так как был спрос. Если бы не было спроса на кафешки такой ценовой категории (отсутствие спроса) то их бы и не было.

Спрос был среди определенной категории лиц. Таких же, как их владельцы. Это и было государство в государстве: каждое со своими ценами и правилами поведения.

Кафешки при том, что:

Цитата

открой любой учебник истории и там прочтешь, что все эксплуататорские общества начинались с возникновения неравенства.

:)

Возникло НЕРАВЕНСТВО. В одном государстве образовалось другое. С совершенно другими ценами и правилами поведения.

Повседневная жизнь Калифорнии во времена «Золотой Лихорадки» - Тут описана похожая ситуация.

Нельзя, чтобы торган мандаринами получал на порядок больше, чем инженер-электронщик. Нельзя, чтобы владелец ларька имел доход на порядок больший, чем врач, или учитель. А они будут иметь такой доход хотя бы по тому, что продавать всегда выгодней, чем производить.

 

Вот у нас и свернули НЭП, потому что он вел за собой НЕРАВЕНСТВО, которое в свою очередь тащило страну обратно в капитализм.

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Майкл_С сказал:

Спрос был среди определенной категории лиц. Таких же, как их владельцы. Это и было государство в государстве: каждое со своими ценами и правилами поведения.

В СССР были разные категории лиц, но это не значит, что беда в кафешках. и почему тогда именно кафешки? 

Давай обвиним во всём колхозные рынки или фарцу.

4 минуты назад, Майкл_С сказал:

Кафешки при том, что:

Цитата

открой любой учебник истории и там прочтешь, что все эксплуататорские общества начинались с возникновения неравенства.

:)

Скажи, а когда было равенство в СССР? Его никогда и не было, а у тебя краеугольный камень кафешки получаются. Неужели тебя так легко купить? Мне как-то до кафешек было побоку, хотя да, бывал и в них.

9 минут назад, Майкл_С сказал:

А они будут иметь такой доход хотя бы по тому, что продавать всегда выгодней, чем производить.

Если продавать  так выгодно, то почему торгаши банкротятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти