Щербина307

Платошкин Николай на линии

В теме 421 сообщение

32 минуты назад, Магистр Брома сказал:

революция вполне себе возможна.

Попытка революции возможна. Или, соглашусь с поправкой: "успешная революция невозможна".

 

33 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Разговор полезный. [пожимает плечами] Никаких "не вполне законных оборотов" не вижу.

Ок. Если ничего, то и я не против. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, aspav сказал:

революции происходят не тогда, когда кому-то что-то не нравится. Обязательным условием является наличие рев. ситуации.

За этим дело не станется. Вон видишь, что творится.

А потом - как на Украине. Там была рев. ситуация,  ее оседлала оппозиция, ну и пошло-поехало.

2 часа назад, aspav сказал:
2 часа назад, Майкл_С сказал:

военно-патриотическому крылу

Это что такое?

Спойлер

За время правления Путина образовалась большая группа лиц, так или иначе встроенных в путинскую экономику.  В госкапитализм российского образца. Есть основания полагать, что ее направленно выращивали, как выращивают кадры. Можно назвать ее "служилая" буржуазия. Их зовут еще "охранители"(сторонники нынешнего режима). Это те, кто при нынешней власти сделал карьеру, нажил состояние. Сумел выстроить бизнес (Гоблин не даст соврать ). Многие сделали это через участие в военных предприятиях.

В общем,  те, интересы кого отражают пол- нашего Тупичка.

Они за то, чтобы сохранить статус кво.

Против них так называемые "либералы".

Кто такие либералы? Почему они ненавидят режим?
Это те, кто при сейчас разорился. Ходил человек, задрав хвост: "У меня магазин!", теперь нет у него магазина, не потянул против "Пятерочки". Таких Уменямагазинов сейчас очень много. (Лично знаю четверых). Все это либеральная буржуазия, они считают, что "сами себя сделали", но им "перекрыли воздух". А на работу не берут:

Нет зубным врачам пути -
Слишком много просится.
Где на всех зубов найти?
Значит - безработица!

Коммунистическими группками можно пока пренебречь. Их время пока не пришло.

Конфликт будет между либералами и охранителями. На чьей стороне выйдут совсем  правые, пока трудно сказать. Стрелков, как видишь, в президенте разочаровался. Ясно, что против либералов, но за охранителей ли, или будут строить свои структуры?

Как-то так.

2 часа назад, aspav сказал:

И хто мятежники? За что мятежат?

В Испании за что подняли мятеж? За то, чтобы остановить развал страны.

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
38 минут назад, Майкл_С сказал:

Вон видишь, что творится.

Пока ничего. Хотя происходящее, наверное чуть-чуть ситуацию подвинет.

39 минут назад, Майкл_С сказал:

Там была рев. ситуация

Не было. Был банальный переворот /захват власти. Это не революция. Никаких рев. изменений не было.

40 минут назад, Майкл_С сказал:

ее оседлала оппозиция, ну и пошло-поехало.

То, что на смену сегодняшним сначала придут ещё большие.... (э-э-э-э-э, как бы цензурно выразиться?) ну, пусть, либералы, я почти уверен. И вот, когда они накосячат выше крыши, когда потеряют полностью возможность управлять ситуацией и страной, только тогда возможна революция. Собственно, то, что февраль предшествовал октябрю, на мой непросвещённый взгляд, было неизбежно.

Но даже переворот стал возможен только когда Янук потерял управление.

1 час назад, Майкл_С сказал:

большая группа лиц, так или иначе встроенных в путинскую экономику. 

А-а-а-а, эти... Нет у них по-моему, никаких принципиальных противоречий между собой. только делят пирог.

1 час назад, Майкл_С сказал:

Конфликт будет между либералами и охранителями.

Может быть. Я не разбираюсь в сортах ..... либералов. Что те либералы, что те. К революции это не имеет никакого отношения по-моему.

1 час назад, Майкл_С сказал:

В Испании за что подняли мятеж? За то, чтобы остановить развал страны.

А кого из вышеупомянутых интересует страна? По-моему, у них другие интересы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
30 минут назад, aspav сказал:

...

Спойлер
28 минут назад, aspav сказал:
1 час назад, Майкл_С сказал:

Вон видишь, что творится.

Пока ничего. Хотя происходящее, наверное чуть-чуть ситуацию подвинет.

Я имею в виду, что люди не имеющие сбережений (а таких большинство) сидят без работы.

28 минут назад, aspav сказал:
1 час назад, Майкл_С сказал:

Там была рев. ситуация

Не было. Был банальный переворот /захват власти. Это не революция. Никаких рев. изменений не было.

Ревситуация не значит революция. Это значит всего лишь, что верхи не могут, а низы не хотят. На Украине ревситуация была.

28 минут назад, aspav сказал:

И вот, когда они накосячат выше крыши, когда потеряют полностью возможность управлять ситуацией и страной, только тогда возможна революция. Собственно, то, что февраль предшествовал октябрю, на мой непросвещённый взгляд, было неизбежно.

А я считаю, более вероятным переворот. Например, франкистского типа. Для революции Россия не созрела.

28 минут назад, aspav сказал:

Но даже переворот стал возможен только когда Янук потерял управление.

"верхи не могут".

28 минут назад, aspav сказал:
1 час назад, Майкл_С сказал:

большая группа лиц, так или иначе встроенных в путинскую экономику. 

А-а-а-а, эти... Нет у них по-моему, никаких принципиальных противоречий между собой. только делят пирог.

Между собой - нет противоречий. Есть противоречия с антипутинцами. Которых они разорили.

 

28 минут назад, aspav сказал:

не разбираюсь в сортах ..... либералов. Что те либералы, что те. К революции это не имеет никакого отношения по-моему.

Охранители - не либералы. Охранители - это правые.

Режим как бы нейтрален. Слева от него - либералы. (За неимением настоящих левых сил). Справа - охранители. Они по разную. сторону баррикад.

К революции они не имеют отношения. Но устроить майдан - мятеж - войну могут. На Украине не было революции, а война уже 6 лет идет.

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Майкл_С сказал:

Ревситуация не значит революция.

Согласен. Нов  данном случае её не наблюдалось.

22 минуты назад, Майкл_С сказал:

Это значит всего лишь, что верхи не могут, а низы не хотят.

"Низы не хотят" не было. Они как жили по старому, так и продолжили. Не было у них условий, в которых изменения были бы крайне необходимы. Ведь изменений-то ен произошло, но вся "революционная" ситуация иссякла удовлетворившись сменой марионеток на троне. Значит её не было.

 

Понимаешь, что я имею в виду?

Не было никаких требований принципиальных изменений. Было желание сменить устаревшую модель клоуна на модернизированную. Поэтому это никакое не "не хотят жить по-старому".

Поэтому я и говорю: Чьё-либо удовольствие/неудовольствие не имеет никакого значения для вопроса возможности революции. Только объективная невозможность существования в старой парадигме.

22 минуты назад, Майкл_С сказал:

Охранители - не либералы.

Либералы, либералы. Ещё какие. Всё, совершаемое сегодня властью это либеральные реформы. Нынешний президент, кстати, никогда этого и не отрицал. Обе ветки - правые либералы. Просто, одни изображают из себя государственников, другие изображают из себя свободолюбцев. Но обе эти ветки - абсолютно одно и то же. Просто, разные лозунги юзают. Они не отличаются ничем вообще.

Это принцип псевдо-двухпартийности. Две труппы одного цирка.

Почему по-твоему Навального власть так бережёт, холит и лелеет? Потому что он (и вся эта муета)  случай, если народу надоест образ царственного сурового государственника, недовольство им вырастет и для разнообразия захочется другого. Какого другого? Любого, но другого.

"А вот оно -  любое другое! Ждёт - не дождётся".

Точно так же, как к моменту, когда народу окончательно надоел образ пьяного клоуна "Берите, ик, независимости сколько хотите! Ик" ему подсунули образ государственника. Для смены картинки.

Более ничем они не отличаются. Просто, рыжий и белый клоуны. Играющие одну сценку. Вместе. Общую.

22 минуты назад, Майкл_С сказал:

Они по разную. сторону баррикад.

Это даже не бумажные баррикады, а нарисованные. Нет там никаких баррикад. Образ противостояния нужен, чтобы довольные властью были с одной стороны картинки, а недовольные - с другой. Но на том же самом листочке бумаги. То есть, на самом деле, с одной стороны.

Это фикция.

Изменено пользователем aspav
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, aspav сказал:

Понимаешь, что я имею в виду?

Понимаю. Ладно. Будем спорить при случае. А щас хватит. :) Спасибо за разговор.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Майкл_С сказал:

Будем спорить при случае.

"Спорить" в данном случае не очень уместно по-моему. Правильнее - обсуждать, дискутировать. Потому что это лишь обмен мнениями и взглядом на ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, aspav сказал:

э-э-э-э-э, как бы цензурно выразиться

Однополовцы?

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
43 минуты назад, shouhei сказал:

Ну, пуркуа бы, вобщем-то, и па?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 18.03.2020 в 09:58, biober сказал:

В копилку. Чисто Вольфыч в молодые годы.

Понятно. Социализм без марксизма и классовой теории.

Ознакомился с пунктами программы. Самое интересное, что программа может иметь успех у населения. Лозунги красивые и популярные.

И здесь 2 варианта.

Или очередной бла-бла-бла, просто пытающийся заменить Зю.

Или дистанцируется от марксизма с целью некоторой маскировки, чтобы было меньшее противодействие существующей власти.

Но второе на мой взгляд, бесполезно, так как даже пункты его программы абсолютно неприемлемы для существующего правящего класса. При этом, и проблему коренным образом не решают. Т.е. такая половинчатая программа "и нашим и вашим". Что вобщем-то звучит и в том ролике, который я увидел первым. "Нужно просто придумать где взять денег на подачки народу"

Больше похоже на популизм, так как совершенно непонятно, к примеру сосуществование 2-х пунктов:

1. Национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и предприятий энергоснабжения

6. Замораживание тарифов естественных монополий и тарифов ЖКХ на 2 года

Каких естественных монополий, если ресурсы, транспорт и энергоснабжение национализированы?

А ЖКХ не национализировано? Тогда вся национализация, рента и прочее - херня на палочке. Это всё будет высосано у населения другими способами. Через то же самое ЖКХ

Просто раздать часть денег (рента нефтегазовая) вообще ничего не решает. Это бред. Просто увеличить количество денег у населения означает поднять на всё цены.

Непонятно, как будет функционировать национализированная энергосистема, если все обеспечивающие её предприятия (производство) национализировано не будет. Ну, поставщики оборудования задерут цены на оборудование, энергосистема будет вынуждена или работать в убыток, или покупать всё за границей (остаёмся бензоколонкой) или поднимать тарифы для населения.

Вобщем, никаким социализмом, по-моему, здесь не пахнет. Госкапитализм. Типа "с человеческим лицом".

Изменено пользователем aspav

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, aspav сказал:

1. Национализация природных ресурсов, железнодорожного транспорта и предприятий энергоснабжения

6. Замораживание тарифов естественных монополий и тарифов ЖКХ на 2 года

Каких естественных монополий, если ресурсы, транспорт и энергоснабжение национализированы?

Платошкин то ли реально не хочет понять разницу между госкапом и общественной собственностью, то ли усиленно под дурачка косит. Скорее второе.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Morgoth сказал:

Скорее второе.

При чем делает это с умным видом

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Morgoth сказал:

Платошкин то ли реально не хочет понять разницу между госкапом и общественной собственностью, то ли усиленно под дурачка косит. Скорее второе.

Думается, что второе. Судя по его выступлениям, с теорией он знаком, классиков читал, а значит не может не понимать эту разницу. Кроме того, если обратить внимание на его споры с коммунистами, то видно, что он очень хорошо понимает о чём вообще речь, поэтому не идёт на диалог и в полемике скатывается в хамство и демагогию.

Откровенный популист, одурачивающий не шибко грамотную публику. Как уже говорили - «красный Жирик».

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Morgoth сказал:

Платошкин то ли реально не хочет понять разницу между госкапом и общественной собственностью, то ли усиленно под дурачка косит. Скорее второе.

После дебатов с Семиным и поздравлений с "победой над Медведевым" эти вопросы риторические.
Я даже хз, что еще надо ему сделать, чтоб последние сомнения откинуть.

2 часа назад, Maxim 94 сказал:

Как уже говорили - «красный Жирик»

ИМХО до настоящего Жирика ему как до луны. Да даже до того же Кургиняна. Вообще не понимаю внимание к нему. Фрик 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, a.klykov1990 сказал:

ИМХО до настоящего Жирика ему как до луны.

До луны или нет, а мозги людям засирает. Для канализации части протестных настроений сгодится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, подскажите пожалуйста, а то я уже изпереживался весь. Платошкин хоть провел акцию? 

Власти хоть испугались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот вообще ни разу не слышал. Походу власти настолько испугались что аж скрыли сей факт народной самоорганизации!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

Платошкин хоть провел акцию? 

Так как он выключил свет, этого никто не увидел.

9 часов назад, Morgoth сказал:

Платошкин то ли реально не хочет понять разницу между госкапом и общественной собственностью

Ну, вероятность того, что он - дурак я расцениваю как очень низкую.

Дураки не оканчивают школу с золотой медалью, а затем не учатся в МГИМО.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Камрады, подскажите пожалуйста, а то я уже изпереживался весь. Платошкин хоть провел акцию? 

За день видел ровно один красный флаг. И то не понятно то ли вывесивший юбилей Ильича праздновал, то ли платошкинец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Joseph Sveik сказал:

 

Власти хоть испугались?

Дайте власти оправиться от испуга!

В очередном обращении пообещают выплатить тысячу ветеранам Куликовской битвы или уволится мэр энска и Платошкин запишет это как победу своей гениальной  акции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Morgoth сказал:

И то не понятно то ли вывесивший юбилей Ильича праздновал, то ли платошкинец.

Т.е. провокация его сработала все же в какой то степени

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У движения "Новый социализм" появилась новая идея.

Спеть  военные песни и вывесить флаг.

Гениально. 

Так можно победить.

 

IMG_20200506_112307_657.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

Спеть  военные песни и вывесить флаг.

Это они молодцы: вывесил красное знамя на день победы - ты за "новый социализьм".

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Joseph Sveik сказал:

 

Гениально. 

 

 

Это меркнет перед тем, что Платошкин с подачи Удальцов призвал сторонников 1 мая в заранее оговоренное время выйти на балкон и бить в кастрюли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

 

Цитата

«Алексей Навальный не может зарегистрировать партию 5 лет. Если человек с оппозиционными взглядами, то никакую партию ему никогда не зарегистрируют. Но наша партия зарегистрирована. Уже». (с) Бессменный лидер движения за новый социализм.

Как говорится, "свобода слова - великая вещь" (с)
Хороший канал, кстати.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти