Алекс1945

ЛОГИКА Краткий курс

В теме 18 сообщений

Товарищи, законспектировал книгу Виноградова по логике. Надеюсь  данный конспект будет полезен. ЛОГИКА КРАТКИЙ КУРС: general_alexxx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно выслушать мнение о пользе конспекта

Изменено пользователем Алекс1945

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ознакомился. Очень полезный конспект, но, ИМХО, чуть недоработанный.

Неоднородная подача материала. То есть в одних главах ты даёшь варианты правильного и неправильного подхода, в других - только правильного.

И в некоторых случаях даёшь примеры, в других - нет.

Это немного мешает восприятию конспекта, хотя и не снижает сильно его ценности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ознакомился. Очень полезный конспект, но, ИМХО, чуть недоработанный.

Борис, а чего - логика?

У нас в институте множество предметов было (например, дискретная математика), в которых так, или иначе задействован аппарат логики. По-моему, все программирование основано на этом аппарате. Означает ли это, что студентам и выпускникам технических ВУЗОВ такие учебники необязательны?

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Майкл_С сказал:

У нас в институте множество предметов было (например, дискретная математика), в которых так, или иначе задействован аппарат логики. По-моему, все программирование основано на этом аппарате. Означает ли это, что студентам и выпускникам технических ВУЗОВ такие учебники необязательны?

Они никому не обязательны. Но желательны - всем.

Есть такая проблема, что когда вроде бы высокообразованные люди применяют логику и научный подход только к предмету своей профессиональной деятельности, но полностью отключают их в повседневной жизни и вообще во всех остальных темах. И начинают отличные инженеры верить какому-нибудь Резуну или Фоменко.

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Они никому не обязательны. Но желательны - всем.

Есть такая проблема, что когда вроде бы высокообразованные люди применяют логику и научный подход только к предмету своей профессиональной деятельности, но полностью отключают их в повседневной жизни и вообще во всех остальных темах. И начинают отличные инженеры верить какому-нибудь Резуну или Фоменко.

 

У меня есть знакомый друг отца прекрасный программист, физик, изобретатель.

Но начал интересоваться закопанными городами, потопом в 19-м веке и прочими . А в политическом плане его очень интересуют идеи Фёдорова и Старикова. Какие-то время Кургиняном. Кургиняном благодаря мне перестал увлекаться. Но остальным нет

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
49 минут назад, Joseph Sveik сказал:

У меня есть знакомый друг отца прекрасный программист, физик, изобретатель.

Но начал интересоваться закопанными городами, потопом в 19-м веке и прочими . А в политическом плане его очень интересуют идеи Фёдорова и Старикова. Какие-то время Кургиняном. Кургиняном благодаря мне перестал увлекаться. Но остальным нет

И что, ему читать этот учебник логики?

У меня тоже есть такие знакомые. Им не логика нужна, а какой-нибудь классический  курс истории для университета. И разъяснения, что история по Старикову то же самое, что курс физики по Перельману. (Хоть Перельман и хорош, но в качестве учебника не годится).

У меня тоже есть полковник в отставке, который по Ю. Д. Петухову историю учит. :) Посмотрите "Историю Русов" в трех томах, и оцените.

Что Кургиняном перестал увлекаться это не обязательно хорошо. Он же вернется опять к идеям Старикова. Эдак ты распугаешь всех потенциальных союзников. :)

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
51 минуту назад, Майкл_С сказал:

И что, ему читать этот учебник логики?

У меня тоже есть такие знакомые. Им не логика нужна, а какой-нибудь классический  курс истории для университета. И разъяснения, что история по Старикову то же самое, что курс физики по Перельману. (Хоть Перельман и хорош, но в качестве учебника не годится).

У меня тоже есть полковник в отставке, который по Ю. Д. Петухову историю учит. :) Посмотрите "Историю Русов" в трех томах, и оцените.

Что Кургиняном перестал увлекаться это не обязательно хорошо. Он же вернется опять к идеям Старикова. Эдак ты распугаешь всех потенциальных союзников. :)

 

Он говорит пока что классические учебники истории лгут также как и работы Фоменко с Носовским.

И что мы историки постоянно уклоняемся от неудобных вопросов.

Он уже начал сомневаться в Старикове

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, Майкл_С сказал:

И что, ему читать этот учебник логики?

Не помешает явно.

50 минут назад, Майкл_С сказал:

И разъяснения, что история по Старикову то же самое, что курс физики по Перельману.

Что, Перельман тоже нагло врёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

58 минут назад, Joseph Sveik сказал:

Он говорит пока что классические учебники истории лгут также как и работы Фоменко с Носовским.

А ты ему скажи, что тогда и учебники физики тоже нагло лгут. А значит вполне могут быть заменены каким-нибудь сборником анекдотов. :)  Желательно про чукчу.

40 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Что, Перельман тоже нагло врёт?

Перельман не врет. Но его "Занимательная физика" может быть лишь приложением к учебнику. Она не может заменить собой курса физики.

Она идет от занимательного и парадоксального факта. То есть в основе лежит занимательность. В то время как настоящий учебный курс нисколько не занимателен.. Он труден, скучен и требует усилий.

 

Изменено пользователем Майкл_С

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Майкл_С сказал:

Перельман не врет. Но его "Занимательная физика" может быть лишь приложением к учебнику. Она не может заменить собой курса физики.

А Стариков нагло врёт. Так с чего ты устроил сравнение такое?

 

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сёмин в ролике о Колыме дудя демонстрирует какую-то почти детскую книжку о логике. Никто с ней не знаком?

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Майкл_С сказал:

И разъяснения, что история по Старикову то же самое, что курс физики по Перельману.

 

6 часов назад, Sha-Yulin сказал:

Что, Перельман тоже нагло врёт?

 

5 часов назад, Майкл_С сказал:

Перельман не врет. Но его "Занимательная физика" может быть лишь приложением к учебнику.

Камрад Майкл_С, вот это вот к вопросу о пользе логики. :)

 

 

 

Изменено пользователем Maxim 94
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Майкл_С сказал:

все программирование основано на этом аппарате. Означает ли это, что студентам и выпускникам технических ВУЗОВ такие учебники необязательны?

не все. Программирование скорее на алгоритмизации основано, чем на логике. К тому же логика, как сопутствующее знание не систематизирована и человек может делать элементарные ошибки. В общем читать полезно. А читать и практиковать - очень полезно. А пытаться практиковать научный подход в повседневной жизни - бесценно ))

Кстати, как бы я ни относился к Юдковскому, но "ГП и методы рационального мышления" - одно из лучших произведений пропаганды научного подхода.

Изменено пользователем Tachkin
2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.05.2019 в 00:53, Sha-Yulin сказал:

Ознакомился. Очень полезный конспект, но, ИМХО, чуть недоработанный.

Неоднородная подача материала. То есть в одних главах ты даёшь варианты правильного и неправильного подхода, в других - только правильного.

И в некоторых случаях даёшь примеры, в других - нет.

Это немного мешает восприятию конспекта, хотя и не снижает сильно его ценности.

Спасибо камрад, Витальевич, за отзыв. Это конспект учебника я сознательно не включал в него большой объем содержания и поэтому опустил ряд примеров. Для  более подробного изучения логики нужно конечно читать сам учебник. 

В 12.05.2019 в 00:53, Sha-Yulin сказал:

 

 

Изменено пользователем Алекс1945

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады, обновил конспект по логике для лучшего восприятия. (Примеров мало для снижения объема манускрипта) Надеюсь будет полезен ЛОГИКА КРАТКИЙ КУРС: general_alexxx — LiveJournal

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Борис в одном из видео говорил, что учебник логики хорош, но безнадежно устарел и что сейчас доходчивей видеоуроки. Вот бы хоть один посмотреть толковый. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 12.05.2019 в 12:03, Joseph Sveik сказал:

Он говорит пока что классические учебники истории лгут

Вот это момент сложный. Разве нет учебников истории, которые лгут?  Сейчас наверно и нет других (в смысле все лгут). По той же логике возникает вопрос, а раньше что было не так?

Это тоже проблема доступности информации без какой-либо проверки качества. Вот можно найти практически всё, 100500 версий, из них одна верная. Как человеку её вычленить? Что для него авторитет, если сейчас кругом ложь? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти