Начинающий

Прибыль при капитализме

В теме 34 сообщения

Почему Борис Витальевич говорит, что если нет прибыли, то это уже не капитализм? Вот у капиталиста 100 рублей, на зарплату рабочим он дает 20 рублей, которые рабочие возращают обратно. Прибыли в виде денег нет, капиталист с заводом есть, рабочие есть, почему это не капитализм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я ничего не понял. Дай более развернутый пример.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Tachkin сказал:

Я ничего не понял. Дай более развернутый пример.

К примеру весь мир принадлежит одному капиталисту, то есть куда бы ты не устроился, то будешь работать на него. Вот у капиталиста есть миллиард денег, и из этого миллирда, он должен заплатить зарплату всем рабочим мира, где-то 200 миллионов денег. Вот ты получил зарплату и куда бы ты ее не тратил, деньги пойдут тому капиталисту, сходил в пятерочку, а деньги капиталисту, ведь все заводы принадлежат ему. А у капиталиста получается как был миллиард, так и остался, то есть прибыли в виде денег нет. Но Борис Витальевич говорит, что без финансовой прибыли капитализм не возможен.

 

Изменено пользователем Начинающий
дубли некоторых бесят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Начинающий сказал:

Вот у капиталиста 100 рублей, на зарплату рабочим он дает 20 рублей, которые рабочие возращают обратно. Прибыли в виде денег нет, капиталист с заводом есть, рабочие есть, почему это не капитализм?

Потому что ты описал не капитализм.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Щербина307 сказал:

Потому что ты описал не капитализм.

Почему? Урезанный, без финансовый прибыли, капитализм. Или это какой-то третий путь? 

 

Изменено пользователем Начинающий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все равно не понял.
Какая то странная у тебя математика.
 

9 минут назад, Начинающий сказал:

К примеру весь мир принадлежит одному капиталисту, то есть куда бы ты не устроился, то будешь работать на него. Вот у капиталиста есть миллиард денег, и из этого миллирда, он должен заплатить зарплату всем рабочим мира, где-то 200 миллионов денег.

а эти рабочие что то производят? Сколько стоит продукт, который они произвели за эту зарплату?
заплатил он 200 миллионов, а продукта у него на 600.

Какое то странное отношение к деньгам. Это же фикция по большому счету. В итоге все сводится к продуктам.

4 минуты назад, Щербина307 сказал:

Потому что ты описал не капитализм

Ну да, зачем твоему "капиталисту" вообще деньги?
А есть у такого строя название?

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Начинающий сказал:

Почему Борис Витальевич говорит, что если нет прибыли, то это уже не капитализм? Вот у капиталиста 100 рублей, на зарплату рабочим он дает 20 рублей, которые рабочие возращают обратно. Прибыли в виде денег нет, капиталист с заводом есть, рабочие есть, почему это не капитализм?

Пересмотри данный ролик. Там всё понятно объяснено.

Спойлер

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Начинающий сказал:

Почему? Урезанный, без финансовый прибыли, капитализм. Или это какой-то третий путь? 

 

Да потому. Ты придумал что-то и назвал его капитализм. С чего ты решил что это капитализм - загадка.

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Щербина307 сказал:

Ты придумал что-то и назвал его капитализм

Я так понимаю, что человек пытается возвести в абсолют капиталистическую мечту - все сделать единым капиталом, капиталист один остался, все ему принадлежит.

Непонятно только, с чего вдруг мысль, что при таких обобщениях станет понятнее природа капитала.
Ну, посмотри на крупные корпорации, тот же Боинг, который постоянно Клим в пример приводит: внутри производственного процесса корпоративных подразделений - плановая экономика, никаких денег. 
Если мир в руках одной корпорации, то это почти мировой социализм, надо только "собственников" вычеркнуть из уравнения.

Такие умозрительные задачки, конечно хорошо рассматривать, только прежде чем мир захватит единый капитал, сам мир утонет в крови.

Изменено пользователем Tachkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Tachkin сказал:

Я так понимаю, что человек пытается возвести в абсолют капиталистическую мечту - все сделать единым капиталом, капиталист один остался, все ему принадлежит.

Не надо ничего додумывать. Пользуйтесь словарями. Ты вот тоже используешь слово капитал а это средство для получения прибавочной стоимости.

нафиг эти рассуждения о дисперсном расширении вселенной, разговор ни о чём.

 

Изменено пользователем Щербина307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
47 минут назад, Karloz сказал:

Пересмотри данный ролик. Там всё понятно объяснено.

  Вот он (Показать содержание)

 

 

 

Посмотрел. В общем у меня какие-то проблемы с математикой и с пониманием денег, что они как-то привязаны к золоту, как формируется цена и т.д. Короче наверно по экономике че-нить надо прочесть.

Изменено пользователем Начинающий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, Начинающий сказал:

Посмотрел. В общем у меня какие-то проблемы с математикой и с пониманием денег, что они как-то привязаны к золоту, как формируется цена и т.д. Короче наверно по экономике че-нить надо прочесть.

А ещё можно попробовать подумать.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
52 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

А ещё можно попробовать подумать.

 

 

слишком сложнА)

Изменено пользователем Начинающий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попробуй для начала: В. И. Ленин "КАРЛ МАРКС" (Краткий биографический очерк с изложением марксизма), например.

Изменено пользователем Скальф

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Начинающий сказал:

слишком сложнА)

Тогда ничем помочь не смогу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 02.11.2018 в 18:49, Начинающий сказал:

Почему Борис Витальевич говорит, что если нет прибыли, то это уже не капитализм? Вот у капиталиста 100 рублей, на зарплату рабочим он дает 20 рублей, которые рабочие возращают обратно. Прибыли в виде денег нет, капиталист с заводом есть, рабочие есть, почему это не капитализм?

Я так понимаю эту воображаемую ситуацию. Сущность капитализма в эксплуатации людей, т.е. когда человек работает не на себя (общество), а на другого конкретного человека. Отличие капиталиста от феодала в том, что первый принуждает к труду свободных людей исключительно экономическими инструментами, главным из которых является прибавочная стоимость, "освященная" правом частной собственности на средства производства. Допустим, капитализм замкнулся, и нет никого кроме единственного собственника всех средств производства и всего остального человечества, работающего на этих средствах. Цель у собственника остается прежней – эксплуатация, средство опять тоже – право распределять произведенные блага. Изменилась немного форма использования прибавочного продукта, который проходит уже не через рынок, а расходуется почти исключительно согласно плану, а также у капиталиста-монарха напрочь отсутствует фетишизация денег и целью для него становится творчество (волюнтаризм в воздействии на человека, общество и природу). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да всё гораздо проще.

Зачем капиталисту быть капиталистом, если нет прибыли? В чём тогда цель владения средствами производства?

В 02.11.2018 в 18:49, Начинающий сказал:

Вот у капиталиста 100 рублей, на зарплату рабочим он дает 20 рублей, которые рабочие возращают обратно.

Вот откуда у капиталиста эти 100 рублей, если у него нет прибыли?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Sha-Yulin сказал:

 

Вот откуда у капиталиста эти 100 рублей, если у него нет прибыли?

 

Отнял у других капиталистов, один монополист задавил других.

 

Изменено пользователем Начинающий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Начинающий сказал:

Отнял у других капиталистов, один монополист задавил других.

А у других откуда? Или они одну и туже сотку по кругу друг у друга отжимают?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Sha-Yulin сказал:

А у других откуда? Или они одну и туже сотку по кругу друг у друга отжимают?

 

вначале было много маленьких лавочников-капиталистов, некоторые из них вели торговлю более успешно с большей прибыльностью и стали монополистами, далее монополисты разных стран друг друга мочат, и появляется один ультрабогатый монополист, у которого уже есть 100 рублей, но нет прибыли.

 

Изменено пользователем Начинающий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Начинающий сказал:

вначале было много маленьких лавочников-капиталистов, некоторые из них вели торговлю более успешно с большей прибыльностью и стали монополистами, далее монополисты разных стран друг друга мочат, и появляется один ультрабогатый монополист, у которого уже есть 100 рублей, но нет прибыли.

Ну вот есть у тебя сто царских рублей, или сто советских - что дальше с ними делать будешь? Или ты даже не знаешь, что такое деньги?

Вот ты задаёшь вопрос. В ролике я всё объяснил и ты его смотрел.

Далее можно либо снова рассказать рассказанное. Но с чего взято, что ты поймёшь? Либо ты можешь подумать на рассказанным. Второй вариант более перспективен, но ты отказываешься его использовать.

Что делать дальше?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Ну вот есть у тебя сто царских рублей, или сто советских - что дальше с ними делать будешь? Или ты даже не знаешь, что такое деньги?

Вот ты задаёшь вопрос. В ролике я всё объяснил и ты его смотрел.

Далее можно либо снова рассказать рассказанное. Но с чего взято, что ты поймёшь? Либо ты можешь подумать на рассказанным. Второй вариант более перспективен, но ты отказываешься его использовать.

Что делать дальше?

 

Да, проблема с пониманием денег, я уже написал. У меня как раз долг по экономике в универе, вот в ближайшее время начну всякие инфляции изучать. При просмотре вашего видео сразу же возникла идея почему капиталист не может втихую себе напечатать пару миллиардов и тогда инфляции не будет, и можно избежать кризиса перепроизводства, я понимаю что бред скорей всего.     

  А про сто рублей, хорошо. Я в стране самый главный, у меня сто рублей, даю деньги на открытие строительного завода, продуктового и чиновников, чтобы они следили за работой. Всем плачу такие зарплаты, чтобы им хватило на пожрать и снять жилье, чтобы не копили лишнего. Все в стране работает, деньги мне возвращаются, прибыли нет, могу кого угодно заставить делать что угодно. Например, даю человеку деньги чтобы он жрал дерьмо, он все равно эти деньги  потратит в моих продуктовых магазинах.

Что делать? Да ничего, я уже понял, что знаний не хватает и нужно больше читать, и зря спросил  вопрос.

 

Изменено пользователем Начинающий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Начинающий сказал:

Что делать? Да ничего, я уже понял, что знаний не хватает и нужно больше читать, и зря спросил  вопрос.

Нет, ты зря не подумал. Ответ тебе уже был дан и не только мной.

В нарисованной тобой схеме деньги просто не нужны. Вместо прибыли есть сверхпотребление и внеэкономическая эксплуатация. То есть это уже не капитализм.

Вот меняем твою схему совсем чуть-чуть:

10 минут назад, Начинающий сказал:

Я в стране самый главный, у меня солдаты, даю приказ на открытие строительного завода, продуктового и назначаю чиновников, чтобы они следили за работой. Всем даю паёк, форму и жильё, чтобы не копили лишнего. Все в стране работает,прибыли нет, могу кого угодно заставить делать что угодно. Например, даю человеку приказ чтобы он жрал дерьмо, он все подачек от меня ничего не получит в моих продуктовых магазинах.

Зачем деньги?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Sha-Yulin сказал:

Зачем деньги?

 

 

блин, это же гениально, получается можно и без денег, но лучше с деньгами, с деньгами задурить народ проще, что неправильный капитализм и нужно чиновников поменять и тогда заживем, а сверхпотребление свое максимально прятать от других, чтобы не бесить никого. Вот если с деньгами, то это уже экономическая эксплутация получается, и я - капиталист есть, и рабочие есть, получается капитализм, пофиг на прибыль. А без денег и с приказами это уже какое-то средневековье что ли.

 

Изменено пользователем Начинающий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Начинающий сказал:

блин, это же гениально, получается можно и без денег, но лучше с деньгами, с деньгами задурить народ проще, что неправильный капитализм и нужно чиновников поменять и тогда заживем, а сверхпотребление свое максимально прятать от других, чтобы не бесить никого. Вот если с деньгами, то это уже экономическая эксплутация получается, и я - капиталист есть, и рабочие есть, получается капитализм, пофиг на прибыль. А без денег и с приказами это уже какое-то средневековье что ли.

Блядь :(

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти