Диалектика и марксизм

[BFBC 205]

Только что, biober сказал:

Это проверяется опытами. Складывай яблоки, результат будет всегда один.

Ты определение то, наконец, внятное дай. А та безумная рекурсия, что ты написал выше, даже смеха не вызывает.

[biober 14]

8 минут назад, BFBC сказал:

Это еще почему? Если используешь общепринятый термин изволь использовать его в соответствии с его общепринятым значением.

 

Это еще почему второй раз?

Может ты таки посмотришь определение, что такое наука в общепринятом значении слова?

Исходя из данного определения математика получается чем то над научным. Может, даже божественным.

Хоть пятый раз, сути это не меняет. Математика имеет аппарат для опытов , которые всегда будут неизменны. 

1 минуту назад, Apis сказал:

Я даже боюсь спрашивать определение математики.

Надо, видимо, понимать так, что это такой аппарат (возможно, как вы подметили, данный непосредственно Богом) для проверки истинности наук, причем в первую очередь марксизма (так как если другие науки проверку не пройдут, это может быть и не повод их не считать науками)  

В математике 2+2 всегда будет 4. Это легко проверить. В марксизме есть подобные законы?

[BFBC 205]

2 минуты назад, Morgoth сказал:

Охренеть. То есть наука это явление в себе? Как быть с тем, что все успешно пользовались ньютоновской физикой, а сейчас есть теории, более точно описывающие процессы в физическом мире?

Вот прям классика - человек собирающийся разоблачить марксизм как не науку даже собственно не понимает, что такое есть наука.

[Apis 126]

1 минуту назад, biober сказал:

Математика имеет аппарат для опытов , которые всегда будут неизменны. 

Мдэ? А вот в троичной системе исчисления 2+2 = 11. Принцип сложения во всех системах одинаков, результаты могут быть разные. 

[biober 14]

1 минуту назад, BFBC сказал:

Вот прям классика - человек собирающийся разоблачить марксизм как не науку даже собственно не понимает, что такое есть наука.

Я ж не спорю. Вот только где там наука? Вы уже час не в состоянии ответить на простой вопрос. 

Назовите законы научного марксизма.

[BFBC 205]

2 минуты назад, biober сказал:

Хоть пятый раз, сути это не меняет.

Сути не меняет тот факт, что ты до сих пор не можеш дать определение науки. А значит не можеш использовать этот термин корректно.

3 минуты назад, biober сказал:

В математике 2+2 всегда будет 4. Это легко проверить.

Для тебя вся математика это уровень детского сада? Я стесняюсь спросить, ты про аксиомы что нибудь слышал?

4 минуты назад, biober сказал:

В марксизме есть подобные законы?

А давай мы сначала определимся с термином науки, а лишь потом перейдем к термину научный закон, хорошо?

[Apis 126]

2 минуты назад, BFBC сказал:

6 минут назад, Morgoth сказал:

 

Вот прям классика - человек собирающийся разоблачить марксизм как не науку даже собственно не понимает, что такое есть наука

Мне не понятно другое. Что конкретно даст разоблачение марксизма, как не науки,  так сказать, здесь и сейчас? В первую очередь,что это хорошего даст эксплуатируемому классу?

[BFBC 205]

Только что, biober сказал:

Вот только где там наука?

Ты уже час не можеш дать определение науки. Соберись. Без этого движение дальше не возможно, я не знаю что у тебя в голове.

[biober 14]

1 минуту назад, Apis сказал:

Мдэ? А вот в троичной системе исчисления 2+2 = 11. Принцип сложения во всех системах одинаков, результаты могут быть разные. 

Это вопрос системы исчисления. Не более. Я могу увидеть системы исчисления марксистов ?

[BFBC 205]

1 минуту назад, biober сказал:

Назовите законы научного марксизма.

Сначала определимся с определением науки.

Потом определимся с определением термина научный закон.

И лишь после этого можно продолжить.

Раньше - нельзя, это не научно.

[biober 14]

Только что, BFBC сказал:

Ты уже час не можеш дать определение науки. Соберись. Без этого движение дальше не возможно, я не знаю что у тебя в голове.

Я дал определение в самом начале. 

Следи за движением рук .

Наука , есть свод законов, которые проверяются и имеют математическое исчисление.

[Morgoth 1 098]

Только что, Apis сказал:

Мне не понятно другое. Что конкретно даст разоблачение марксизма, как не науки,  так сказать, здесь и сейчас? В первую очередь,что это хорошего даст эксплуатируемому классу?

Давай не будем по треду бегать с ноганом в поисках агентов капитала .
На такие идиотские вопросы можно ответить даже без привязки к конкретным интересам.

Пусть товарищ сначала с понятиями определится. А если не сможет, то пусть отправится букварь читать.
А уже потом порассуждаем о том, кому выгодно объявлять марксизм ненаучным. 

[BFBC 205]

1 минуту назад, Apis сказал:

Мне не понятно другое. Что конкретно даст разоблачение марксизма, как не науки,  так сказать, здесь и сейчас? В первую очередь,что это хорошего даст эксплуатируемому классу?

Ну, это много хорошего дает классу эксплуатирующему.

[Morgoth 1 098]

1 минуту назад, biober сказал:

Наука , есть свод законов, которые проверяются и имеют математическое исчисление.

Я тебе уже намекнул, что это бред, а не определение.

[BFBC 205]

Только что, biober сказал:

Наука , есть свод законов, которые проверяются и имеют математическое исчисление.

Данное определение ничтожно, поскольку содержит в себе бесконечную рекурсию. О чем тебе уже неоднократно сообщили.

1 минуту назад, Morgoth сказал:

Давай не будем по треду бегать с ноганом в поисках агентов капитала .
На такие идиотские вопросы можно ответить даже без привязки к конкретным интересам.

Кстати, согласен.

[biober 14]

3 минуты назад, Apis сказал:

Мне не понятно другое. Что конкретно даст разоблачение марксизма, как не науки,  так сказать, здесь и сейчас? В первую очередь,что это хорошего даст эксплуатируемому классу?

Возможно это даст перезагрузку общему дискурсу. 

2 минуты назад, Morgoth сказал:

Давай не будем по треду бегать с ноганом в поисках агентов капитала .
На такие идиотские вопросы можно ответить даже без привязки к конкретным интересам.

Пусть товарищ сначала с понятиями определится. А если не сможет, то пусть отправится букварь читать.
А уже потом порассуждаем о том, кому выгодно объявлять марксизм ненаучным. 

Очень умно ничем . 

[Apis 126]

6 минут назад, biober сказал:

Я могу увидеть системы исчисления марксистов ?

Ответить на этот вопрос я не считаю для себя возможным, так как полагаю, что недостаточно компетентен в этом вопросе. На форуме есть люди, которые лучше его знают.  А вот смысл ваших изысков наука марксизм, или нет, могу попробовать обсудить.

3 минуты назад, BFBC сказал:

Ну, это много хорошего дает классу эксплуатирующему.

Что-то и я так подумал. Странно читать об этом именно на этом форуме. 

Изменено 13 марта, 2021 пользователем Apis

[BFBC 205]

2 минуты назад, biober сказал:

Очень умно ничем .

Ну, ты с определением то определился? Может заодно дашь определение математики?

[biober 14]

2 минуты назад, Apis сказал:

Ответить на этот вопрос я не считаю для себя возможным, так как полагаю, что недостаточно компетентен в этом вопросе. На форуме есть люди, которые лучше его знают.  А вот смысл ваших изысков наука марксизм, или нет, могу попробовать обсудить.

Что-то и я так подумал. Странно читать об этом именно на этом форуме. 

Если вы материалисты, то должны работать в области цифр. 

[Morgoth 1 098]

3 минуты назад, biober сказал:

Очень умно ничем . 

Ты о своих постах в этом треде? Твое определение не валидно. Поступила критика от контингента. Как ответишь? Например, про физику и научные теории?
Вот тебе вдогонку вопрос 
 

 

8 минут назад, biober сказал:

Это вопрос системы исчисления. Не более. Я могу увидеть системы исчисления марксистов ?

Назови мне системы исчисления физики и химии.

[BFBC 205]

2 минуты назад, Apis сказал:

Ответить на этот вопрос я не считаю для себя возможным,

На него даже начинать пытаться отвечать не надо, пока не определились с терминами, поскольку это будет явная софистика.

Только что, biober сказал:

Если вы материалисты, то должны работать в области цифр.

Это ты щас вообще о чем?

Давай ты заоодно объясниш, что ты понимаеш под материализмом и областью цифр?

Хотя начинать надо с определения науки - тогда и остальные вопросы отпадут.

[Apis 126]

1 минуту назад, BFBC сказал:

На него даже начинать пытаться отвечать не надо, пока не определились с терминами, поскольку это будет явная софистика.

Я авансом, вдруг все-таки определится.

[biober 14]

5 минут назад, BFBC сказал:

На него даже начинать пытаться отвечать не надо, пока не определились с терминами, поскольку это будет явная софистика.

Я таки услышу законы марксизма, которые смогу проверить и посчитать с помощью математики?

Ну даже без математики, есть там законы, которые можно проверить на опыте?

Изменено 13 марта, 2021 пользователем biober

[BFBC 205]

Только что, biober сказал:

Я таки услышу законы марксизма, которые смогу проверить и посчитать с помощью математики?

Я таки услышу определение науки и математики? Или ты на это не способен? Поскольку это внезапно, поломает все твои построения?

Я то определение науки дать могу, мне не сложно.

[biober 14]

2 минуты назад, BFBC сказал:

Я таки услышу определение науки и математики? Или ты на это не способен? Поскольку это внезапно, поломает все твои построения?

Я то определение науки дать могу, мне не сложно.

Не, это уже не интересно. Тупить или к ровесникам.