Burenstam

Научная фантастика и философские рассуждения о ней

В теме 118 сообщений

4 часа назад, Joseph Sveik сказал:

Во-первых, придирка вроде той,что  сама идея снять фильм про Хана Соло который является жуликом и вором очень плоха.

Не идея плоха, а то, как показывают "жулика и вора" - показывают его как протагониста. Пример хорошего кино, про становление молодого уголовника,  это фильм  "Пророк" 2009 года (там вернее про пенитециарную систему, превращающую людей в преступников). Рекомендую к просмотру.
 

5 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Дроиды используемые конфедерации были очень примитивны. Кроме тактических дроидов и дроидов спецназовцев ПО у обычных было довольно примитивное.

Про дройдов и технику империи (вселенной ЗВ) с ДЮ сложно не согласиться.  Там всё нелепо. Ты принимаешь нелепость за данность, и пытаешься строить рассуждения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне вот тоже кажется что тема синтов/роботсов/дроидов плохо раскрыта в ЗВ (только о фильмах речь). Вот в вахе (я все про родимую) все супер просто) ИИ запрещен вообще и в целом это решает кучу проблем с существованием рабства. Даже супер примитивный пылесос с простейшими функциями это супер ересь. Тооолько правоверные сервиторы! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Bookcaneer сказал:


 

Про дройдов и технику империи (вселенной ЗВ) с ДЮ сложно не согласиться.  Там всё нелепо. Ты принимаешь нелепость за данность, и пытаешься строить рассуждения. 

Почему нелепость? Почему в других вселенных, например, шагающие роботы это норма, а те же шагающие роботы у республики и у империи это бред, нелепость ?

ДЮ сам себе противоречит, рассуждая в ролике про предыдущий фильм, что шагающие роботы империи хоть и выглядят круто, но идиотизм, снято для идиотов и т.д.

А тут он рассуждает, что это вообще-то круто, когда робот имеет много ног, манипуляторов и т.д.

Вот посмотри компания boston dynamicsу ужеразрабатывает робототехнику похожую на то, что мы видим в ДДГ.

Boston Dynamics Robots. - YouTube

Тут тебе и робот на двух ногах, и четырехногие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Joseph Sveik сказал:

Почему в других вселенных, например, шагающие роботы это норма, а те же шагающие роботы у республики и у империи это бред, нелепость ?

Может потому, что в ЗВ шагающие роботы на редкость ушлепанские? Ну и там очень неуклюжие великие бойцы, несущие бред великие мудрецы и самые медленные бласты. вылетающие из бластеров?

Просто мне лично никогда не нравилась вселенная ЗВ именно в силу нелепости того, что я видел. Это вопрос вкусовщины. Если тебе не понравилось главное для тебя (даже если ты не осознаёшь, что именно для тебя является главным) - ты видишь недостатки, если нравится - ты прощаешь недостатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Joseph Sveik сказал:

ДЮ сам себе противоречит. А тут он рассуждает, что это вообще-то круто, когда робот имеет много ног, манипуляторов и т.д.

Нисколько. Многолапый робот паук, который крадётся в стан противника, прижавшись плоскостью к земле, и колосс на курьих ножках торчащий в "околоземной орбите" - это абсолютно разные тактические решения. 

Работы ребят из БД мне известны, они не имеют ничего общего с шагаходами или дройдами из ЗВ.
Ещё как пример хорошего Робота из НФ произведений - Логикома из "Призрака в доспехах", там же "танк-паук".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Bookcaneer сказал:

Нисколько. Многолапый робот паук, который крадётся в стан противника, прижавшись плоскостью к земле, и колосс на курьих ножках торчащий в "околоземной орбите" - это абсолютно разные тактические решения. 

 

А что за робот на курьих ножках?

Роботы -пауки в фильме есть посмотри второй и третий эпизоды.

А что за БД?

Изменено пользователем Joseph Sveik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Joseph Sveik сказал:

А что за робот на курьих ножках?

Целиком звучало так:

13 минут назад, Bookcaneer сказал:

колосс на курьих ножках торчащий в "околоземной орбите"

И я сразу понял, что речь об этом

Картинки по запросу шагающий танк из зв

Я ведь не ошибся? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Может потому, что в ЗВ шагающие роботы на редкость ушлепанские? Ну и там очень неуклюжие великие бойцы, несущие бред великие мудрецы и самые медленные бласты. вылетающие из бластеров?

 

Про великих бойцов.  Это про штурмовиков речь идёт? Это такой киношный приём. Когда те же великие бойцы "за хороших" они хорошо стреляют. Вот пруф:

С 34 секунды:Приказ 66. HD - YouTube

Тут кстати любимые многим роботы пауки показаны

А когда сталкиваются с ключевыми персонажами то эти великие бойцы мажут. Я такое и в советском кино видел, когда ну вот фашист отлично видит главного героя и не среляет. Или стреляет но слишком поздно.

 

Изменено пользователем Joseph Sveik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Joseph Sveik сказал:

Про великих бойцов.  Это про штурмовиков речь идёт?

Про всех. И штурмовиков, и джедаев. Они все неуклюжие. Просто штурмовики ещё более позорны, чем джедаи.

Но я уже писал выше - это всё вопросы вкусовщины. Если фильм понравился в целом, ты простишь ему любые огрехи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Sha-Yulin сказал:

Целиком звучало так:

И я сразу понял, что речь об этом

Картинки по запросу шагающий танк из зв

Я ведь не ошибся? ))

Разве они курьи? 

Это иллюзия что ноги у Ат-АТ тонкие и ходульные.  Там крупным планом показаны что нет они не тонкие.

Да и шагоходов в фильме ну очень много модификаций 

Конкретно эта машина могла нести очень тяжёлое вооружение, потому пофиг на силовое поле .

Борис Витальевич. Правильно ли я понял, что вам нравится Вархаммер 40к?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Sha-Yulin сказал:

Я ведь не ошибся? ))

Именно так :)
 

10 минут назад, Joseph Sveik сказал:

БД?

Бостон Дайнемикс же. 

Какая-то техника в ЗВ более-менее нормальная, но, в бою всё ужасно функционирует. Несуразно. Особенно тупые дройды. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, REDHanD сказал:

Мне вот тоже кажется что тема синтов/роботсов/дроидов плохо раскрыта в ЗВ (только о фильмах речь). 

Посмотри новую трилогию Лукаса там все показано.

 

1 минуту назад, Bookcaneer сказал:

 


Какая-то техника в ЗВ более-менее нормальная, но, в бою всё ужасно функционирует. Несуразно. Особенно тупые дройды. 

А я уже писал, что нахрена делать умных дроидов массово. Стрелять может, распознать свой чужой, выполнять простейшие задачи может и всё. Задача Конференции была раскидать армию республики и джедаев по галактике, наступая по всем фронтам. И тупо давить числом своих болванов, разбавляя их передовыми дроидами и технологиями. Кстати, говорилось, что конфедерация выигрывала войну, если бы не не прекращение войны Палпатином и Вейдером.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
20 минут назад, Joseph Sveik сказал:

Борис Витальевич. Правильно ли я понял, что вам нравится Вархаммер 40к?

Визуально.

20 минут назад, Joseph Sveik сказал:

Это иллюзия что ноги у Ат-АТ тонкие и ходульные.  Там крупным планом показаны что нет они не тонкие.

Они нелепы. Тонкость - она относительно тушки.

8 минут назад, Joseph Sveik сказал:

А я уже писал, что нахрена делать умных дроидов массово.

Я именно об этом и писал - если фильм нравится, ему прощаешь любые огрехи.

Дроиды в ЗВ нереально тупые и нереально неуклюжие и тормознутые. Таких вообще делать незачем, да ещё в в антропоморфном виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Связи  роликом ДЮ такой вопрос. Рабство и технический прогресс связаны?

Расшифрую. Возможно ли,  что в будущем используются рабский труд и  роботизация производства?

ДЮ утверждает, что прогресс не остановить и рабов в будущем, где общество по-прежнему  основано на эксплуатации одними разумными существами других,не будет. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Joseph Sveik сказал:

Расшифрую. Возможно ли,  что в будущем используются рабский труд и  роботизация производства?

Да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глубокоуважаемая публика!Позвольте представить вам очередной "разговор о фантастике".

В этот раз поговорили о перемещениях во времени.

Первый ролик,ссылка на который внизу.

Разговоры о фантастике. Перемещение во времени.Ч. I. - YouTube

Это вводная часть тут больше получился диалог об истории,нежели о самой возможности путешествовать  в прошлое или будущее.

Роликов записали много. Так что они будут выходить небольшими порциями один-два раза в неделю.

Приятного просмотра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глубокоуважаемая публика!Позвольте представить вам очередной "разговор о фантастике".

Продолжение разговора о перемещениях во времени.

Второй ролик,ссылка на который внизу.

Разговоры о фантастике: Перемещение во времени.Ч.II. - YouTube

Тут речь идёт о возможности путешествия в о времени с точки зрения науки.

Роликов записали много. Так что они будут выходить небольшими порциями один-два раза в неделю.

Приятного просмотра.

p.s. в ролике есть клип на песню Высоцкого. Так что тем кому нравится творчество Владимира Семёновича, рекомендую ознакомиться.

Те кто не видел первую часть вот ссылка на неё:

 

Изменено пользователем Joseph Sveik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глубокоуважаемая публика!Позвольте представить вам очередной "разговор о фантастике".

Продолжение разговора о перемещениях во времени.

Третий ролик,ссылка на который внизу.

Разговоры о фантастике. Перемещение во времени.ч. III. - YouTube

В данном ролике речь идёт про фильмы которые являются экранизациями  "Машины времени" Герберта Уэллса.

Роликов записали много. Так что они будут выходить небольшими порциями один-два раза в неделю.

Прошу заметить улучшил звук на сколько это было возможно.

Приятного просмотра. И подписывайтесь на канал.

Прошу прощения я в ролике оговорился.Не Элаи а Элои.

p.s. Кто не видел первые  две части вот ссылки на них:

 

Изменено пользователем Joseph Sveik
опечатка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти