Burenstam

Научная фантастика и философские рассуждения о ней

В теме 350 сообщений

Только что, Joseph Sveik сказал:

Смотрел через тернии к заездам?

Кир Булычев сценарий писал 

Нееее. Только "планету". С фантастикой СССР знаком уж крайне слабо. А это можно смотреть т сегодня?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, REDHanD сказал:

Нееее. Только "планету". С фантастикой СССР знаком уж крайне слабо. А это можно смотреть т сегодня?

Я в ролике обзор делал. Ты посмотри полную версию  терний а не "отреставрированную". Смотреть можно. 

 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В качестве up:
Посмотрел намедни "Видоизмененный углерод". Топовый сериал текущего года, судя по оценкам.
Снято достойно, очень высокий уровень спецэффектов.
Чисто мое мнение это была бы идеальная завязка и идеально кино, если бы можно было ТУПЕЙШУЮ идею показанных там "революционеров" заменить на более прогрессивную. Так жалко профуканный красивый видео-ряд. Настолько ровно ложится в основу коммунизм, что хочется плеваться от того, что это не сделано.
В качестве плюса: становится понятно, что человек готов видеть проблемы во всем, даже в сверхбогатстве отдельных людей или мнимом бессмертии, кроме самой системы. Сомнительный плюс, согласен.
Может, в первоисточнике как то по другому это подано.

3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, топикастер не будет ругаться на просто разговоры про фантастику.
По поводу разочарований больших или малых:

Есть такой автор Сергей Садов. Довольно широко известен в узких кругах на ниве приключенческих подростковых фантастических/фэнтезийных романов.

Есть у него начатая серия "Кристалл Альвандера". 1 книга. Автор повествует нам о мире 5 тыс лет после мировой войны, общество в себе, сверхлюди, мирная пастораль, единственное, что омрачает жизнь - некий барьер, который поставила сверхцивилизация, что бы проросло новое общество людей.

Первая книга заканчивается на преодолении этого барьера молодым гениальным "программистом" Альвандером.

 

Второй книги нет и всего скорее не будет, как мне кажется, потому что рисуя устройство общества в первой книге автор "недодавил":

Сначала складывается ощущение полного коммунизма, работы для удовольствия, развития творца. Очень хорошо описано, вкусно, красочно.
Но в какой то момент прошел перелом, как мне кажется Сергею не хватило фантазии или представлений, нарисовать общество с полностью отмершим государством и без денежных отношений. И понеслось.... президент, деньги, военные.... 

А не будет продолжения потому что логически в полседующем предполагалось столкнуть сознание человека будущего с мировоззрением человека прошлого, как в том же Обитаемом острове, но будущее не подвезли.

Читал и скребла меня некая неправильность, незавершенность мира. Давно это было, но ощущение легкого разочарования помню до сих пор, просто теперь знаю что именно мне не понравилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Tachkin сказал:

Надеюсь, топикастер не будет ругаться на просто разговоры про фантастику.
 

 

Не буду ругаться. Если Вы любитель фантастики то давайте выкладывайте свои размышления, я не против. P.s. Мои ролики смотрели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Мои ролики смотрели?

Да.

P.S. В 90-е, ближе к 2000-м, мне даже предлагали на полном серьезе (в тех. ВУЗе, ног на гум. кафедре) писать диссер по фантастике. Особенно смешно то, что я-то предлагал писать или по классовому подходу или по фашизму. Пытался показать, например, что усиленно тогда лепившаяся и задвигавшаяся в мозги "стратификация общества" - голый король, точнее голая королева. А мне - фантастику. Было такое же чувство, как неприличное место отморозил: противно, гнусно и смешно одновременно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Мои ролики смотрели?

Я как та лошадь, которая "ну не смогла".
 

 

10 часов назад, Магистр Брома сказал:

В 90-е, ближе к 2000-м, мне даже предлагали на полном серьезе (в тех. ВУЗе, ног на гум. кафедре) писать диссер по фантастике. Особенно смешно то, что я-то предлагал писать или по классовому подходу или по фашизму.

а в чем проблема, камрад? Написал бы про классовый подход и фашизм на основе фантастики. А потом еще параллели протянуть на реалии.
Хотя, мне сложно судить, сам с технческой вышкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Tachkin сказал:

а в чем проблема, камрад? Написал бы про классовый подход и фашизм на основе фантастики.

Проблемы нет, камрад, если писать "о влиянии шума трибун на траекторию/дальность полета мяча/диска/ядра/".

9 часов назад, Tachkin сказал:

А потом еще параллели протянуть на реалии.

Ариэль, пролетая над Туманностью Андромеды, нехорошо посмотрел на инженера Гарина. "Казалось бы, при чем здесь Сталин?" (с) Более того, что мог бы подумать по этому поводу президиум "академии им.Гробового"? А как это отразиллось на курсе акций дот-комов на НАЗДАК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Магистр Брома сказал:

Проблемы нет, камрад, если писать "о влиянии шума трибун на траекторию/дальность полета мяча/диска/ядра/".

Ариэль, пролетая над Туманностью Андромеды, нехорошо посмотрел на инженера Гарина. "Казалось бы, при чем здесь Сталин?" (с) Более того, что мог бы подумать по этому поводу президиум "академии им.Гробового"? А как это отразиллось на курсе акций дот-комов на НАЗДАК?

Эффект бабочки!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Щербина307 сказал:

Эффект бабочки!!

В сочетании с эффектом м-полостей Венгеровского, задумчиво смотрящего вслед взлетающей со звуком "вэ-вэ-вэ" ракете!!!

И это еще без учета мнения дона Руматы!!!

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Магистр Брома сказал:

В сочетании с эффектом м-полостей Венгеровского, задумчиво смотрящего вслед взлетающей со звуком "вэ-вэ-вэ" ракете!!!

Ёрничаете. Фантастика - отражение окружающих реалий, через взгляд автора. Автор тоже человек. Есть зарубежная фантастика, есть российская, есть советская. Окружающая действительность в фантастике - что как не отражение общественного бытия писателя? Сложно сравнить взгляды персонажей и героев произведений, переложив их на классовую теорию?
Ну незнаю тогда, что не нравится в идее. Вот камрад Joseph Sveik примерно это и делает же? 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Tachkin сказал:

\Вот камрад Joseph Sveik примерно это и делает же? 

Да, именно так и делаю. Скоро будет что-то новенькое

Изменено пользователем Joseph Sveik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 часов назад, Tachkin сказал:

Ёрничаете. Фантастика - отражение окружающих реалий, через взгляд автора.

Даже в чем-то издеваюсь. Ты разницу между диссертацией и фантастикой понимаешь? Фантастика, как вид литературного творчества, отражает окружающие реалии опосредованно, и, если она по настоящему научная (а не псевдонаучная), опирается на современный уровень развития науки/техники. И что, на этом строить "диссертационный анализ/синтез"? Кстати, любой вид литературы (не только фантастика) есть в той или иной мере отражение. Анна Каренина бросилась под паровоз, Не под электровоз, не под "Сапсан", не под состав на магнитной подушке. И что? Ты считаешь возможным выковыривать из носа некие глубокомысленные выводы по этому поводу? В нашей нонешней Россиея и без меня расплодилось на одного Пушкина тысячи пушкиноведов, на одного Толстого стаи генетически правильных и генетически неправильных толстоведов и пр., и пр., и пр.

Но ведь ты вообще предложил увязать в рамках "исследования" классовый подход ( а на уровне диссера - классовую теорию)  и фантастику. А ты сам попробуй, а я посмотрю на этот "с поля ветер, с трубы дым".

Ты сам изложил всю "диссертацию" в 7 (семи, Карл") словах: "Фантастика - отражение окружающих реалий, через взгляд автора" (твое (С), а меня зажигаешь на печатные страницы мутной воды? Еще раз: возьми и напиши сам, не советуй мне. А я почитаю, если будет что.

18 часов назад, Tachkin сказал:

Есть зарубежная фантастика, есть российская, есть советская.

Уточню: светская научная. А зарубежный (западный) аналог по их же собственной классификации - "сайенс фикшн". "Сайенс" - научная. А вот "фикшн" - разберись сам и познаешь очень интересное. А вообще-то, предложенная тобой классификация не верна. Почему - разберись сам. Подскажу лишь: литература по стране, месту происхождения определяется только в одном смысле, смысле языковой принадлежности. А главное ее деление - по жанрово-смысловой нагрузке.

18 часов назад, Tachkin сказал:

Сложно сравнить взгляды персонажей и героев произведений, переложив их на классовую теорию?

Нет ничего проще. Точно так же, как сравнить характеристики электронов на разных орбитах, а равно энергию их взаимодействия с атомным ядром с классовой позицией исследователя-экспериментатора этих электронов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Tachkin сказал:

Ну незнаю тогда, что не нравится в идее. Вот камрад Joseph Sveik примерно это и делает же?

Делает или думает, что делает? Это камраду Швейку самому решать.

17 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Да, именно так и делаю. Скоро будет что-то новенькое

И все сведется к простому осознанию, что лучше самому писать фантастику (и очень желательно научную), чем заниматься фантастиковедением в свете классовой теории. Я твои ролики воспринимаю как критическое исследование предмета научной фантастики (в том числе и советской) в море современного фэнтэзи-псевдонаучно-комиксового развлекательно-мозгоотбивающего говнища.

9 минут назад, Магистр Брома сказал:

Уточню: светская научная.

Поправка: советская

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Магистр Брома сказал:

Даже в чем-то издеваюсь. Ты разницу между диссертацией и фантастикой понимаешь?

Фантастику кто то читает?
Все-все, не обижайся, я сдаюсь: Диссертация это очень серьезно! Фантастика не серьезно, тлен и пыль перед дисертацией.
Давай, не будем человеку тему зафлуживать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Tachkin сказал:

Фантастику кто то читает?

Что, правда?!! Не может быть!!!

9 минут назад, Tachkin сказал:

Все-все, не обижайся,

Да-да, есть такая метода - собственную обиду приписывать собеседнику, когда аргументов нет. Тебе сколько лет?

11 минут назад, Tachkin сказал:

Диссертация это очень серьезно!

Если ты честный человек, то серьезная. Если "баблоемкий" защищант - тогда да, как два пльца об асфальт. Заплати и тыкай корочкой где выгодно.

13 минут назад, Tachkin сказал:

Фантастика не серьезно, тлен и пыль перед дисертацией.

"Диссертация" пишется с двумя "с". Твое отношение к обоим предметам делает их сразу обоих "тленом и пылью".

15 минут назад, Tachkin сказал:

Давай, не будем человеку тему зафлуживать.

Согласен. Читай фантастику, и не давай, мягко говоря, неумных советов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Глубокоуважаемая публика.

Предлагаю посмотреть новые ролики. Тема: "Фантастика и экономика". В роликах рассказывается  о технологиях будущего, о экономических системах в разных фантастических произведениях. 

Первый ролик.

Разговоры о фантастике: Экономика. Часть I. - YouTube

Тут как обычно вводная часть, что такое экономика и экономика во вселенной "Звездного пути".

Тут больше про технологии будущего,которые помогли придти к светлому будущему в данной вселенной.

Второй ролик.

Разговоры о фантастике:Экономика. Часть II. - YouTube

Про кин-дза- дзу и размышления о профессиях в будущем.  Надо ли будет регулярно менять профессии в будущем в среднем пять раз?

Надо ли будет учиться всю жизнь?

И третий ролик.

Разговоры о фантастике: Экономика. Ч.III. - YouTube

Про Доктора Кто, про рабство в будущем, про искусственный интеллект, а также вспомнили

"Трудно быть Богом",в частности, разговор Будаха и Руматы.

Пожертвования на развитие канала можно засылать вот сюда:

Яндекс.Деньги

Смотрим,обсуждаем, комментируем.

 

Изменено пользователем Joseph Sveik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Делали в октябре. Сейчас выложили.

Изменено пользователем Joseph Sveik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прошу заметить, что мы поработали с освещением, стало лучше. Так что темные сущности не проникли в студию и не помешали съёмкам)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Прошу заметить, что мы поработали с освещением, стало лучше. Так что темные сущности не проникли в студию и не помешали съёмкам)))

[смотрит настороженно из-под стола, поглаживает верный бластерный нейтронотайзер, шепотом] Я не был бы так уверен... Могет быть, что темные прикинулись пятьюдесятью оттенками серого.

9 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Смотрим,обсуждаем, комментируем.

Бум заглядеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады не нашел отдельной темы отпишусь здесь.

Вот написал рецензию про якобы НФ книгу ))

 Чушь, а не "Гнев": general_alexxx

И сразу тут выложу текст

Чушь, а Не Гнев

 

          Прочел книгу Сергея Анисимова «Абрамсы в Химках. Гнев терпеливого человека». По итогам прочтения пошел в лес и использовал книгу для розжига костра.      Чем она это заслужила?

          Фабула у нее такая – на нынешнюю РФ нападает коалиция западных стран из США, Германии, Франции и прочих холуев типа польш и украин.  ОМП никто применять не решается и война ведется обычными вооружениями. Об чем и книга собственно.

          Какой же чушью она наполнена?

          1. По книге в итоге РФ ВСЕХ победила в той войне благодаря …. пипец  держитесь .. появившемуся  новому вирусу гриппа (или не гриппа хрен его знает) который у людей вызывал  - критическое отношение к реальности. Короче говоря из-за  этого гриппа у заболевших  им наших врагов  открылись глаза на мир и они резко поняли, что западные СМИ их долго нае…  обманывали, промывали им мозг относительно России в целом и путинского режима в частности. И в связи с этим у «прозревших» пациентов  съезжала крыша – они либо  самоубивались,  либо мочили кого-нибудь, а потом  уже самоубивались, а  некоторые еще успевали сливать в западные СМИ ВСЮ ПРАВДУ о той войне, ну типа информации о карательных  мероприятиях на оккупированной  территории  РФ, что резко подорвало  боевую готовность   их  ВС и в корне изменило отношение большей части мирного населения к войне.

          А  вот у граждан РФ этот вирус такой реакции не вызвал, типа у нас иммунитет какой-то что-ли.

          Я понимаю конечно, что автор по профессии медик, но не сильно ли он ударился башкой  любит медицину, что везде видит медицинские причины.   И уж не совсем ли он наивный идиот,  раз думает, что какими-то «разоблачениями в СМИ» можно  подорвать   боеготовность  стран Запада?  Вот во время войны во Вьетнаме сильно эти «разоблачения помогли»? Из-за них убрались из Вьетнама янки? Может испугались тропического поноса ? Да нет причиной их поражения послужило упорное сопротивление  большей части вьетнамского народа и помощь СССР. (Ну и КНР конечно)  Так что зря автор выдумал эту муть.  

 

          2. По книге Путин .. э короче исчез. Был и  не стало его. Куда делся автор сам не знает. Тем самым он типа выдает себя за противника политики Путина. Но нас не проведешь. Мы видим, что в конце он выдает пассаж типа - как же много Путин сделал- то перед войной для обороны России. Если бы не он то вообще бы жопа. Тут я заподозрил у автора шизофрению, хотя сам не медик. Дело в том, что всю книгу до этого,  а до этого еще две части (которые я грешным делом ранее прочел) автор стонал о том как все ху… нехорошо с нашей армией. И техника старая, и того и сего нету, и патриотов мало стало.  Автор видно забыл, кто страной-то в эти предвоенные годы руководил, ага «в ручном режиме».   

          3. Так вот побеждает значит Россия всех супостатов вообще без Путина. Но вот кому ж достался венец победителя автор лукаво замалчивает. Типа не знает. Вот так и овцы целы и волки сыты. По автору вообще без Верховного победили, видать сам Бог наши рати возглавил, не иначе. Не ну не Шойгу же – генерал  ни дня не служивший в армии?

          4. И вот в конце в мыслях одного из героев автор выдает свое отношение к коммунизму. Так вот по нему коммунизм это «все поделить», это «страной управляют кухарки» и пр.  дебильный бред антисоветчиков свежего разлива 80-х годов. Автор хоть бы книжки что-ли почитал на тему, тогда бы может понял, что коммунизм это совсем другое. Понял бы если не идиот. Ведь там все просто. Но автору лень. Он с говном в своей голове  эпохи Перестройки не может расстаться. И не он один.

          5.  В книге про войну войны как таковой то и нет. 80% книги это переживания, размышления и прочая рефлексия.  Да и автор не знает, что в магазине РПК-74  45 патронов, а не 40.  Были там еще какие-то косяки по части оружия да я уже и забыл, а глянуть не могу ибо книжка Вы помните где.

            

 

4 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Камрады! А кто нибудь нормальную

2 часа назад, Алекс1945 сказал:

 

          Фабула у нее такая – на нынешнюю РФ нападает коалиция западных стран из США, Германии, Франции и прочих холуев типа польш и украин.  ОМП никто применять не решается и война ведется обычными вооружениями. Об чем и книга собственно.

          

Интересно, а кто нибудь адекватный на эту тему фантастику писал?

Про то как на современную РФ нападают страны Запада или Китай?

Думаю если такое произойдет то 

ЯО все таки применят.

Хотя возможен и договорняк. Ибо чьи-то семьи кое где живут, учатся и работают.

Правда это вряд-ли приведет к ядерной зиме. 

И ещё интересно. Понятно что если война будет, то все пойдут хочешь не хочешь, а за олигархов и за гаранта воевать придется. 

С учётом того, что они будут в безопасности в тепле и их дети защищать страну не пойдут.

А так если говорить серьезно. То война с Россией нафиг никому не нужна. Как и свергать тут режим.

Китаю не нужно воевать. Территория нужная и так достанется им 

Европе выгодно жить в таком мире без войны, США за океаном им тоже наши территории не нужны.

Мы же им не конкуренты. 

Разве только в продаже нефти и газа 

Только если сами с собой воевать будем, что более возможно.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Алекс1945 сказал:

Абрамсы в Химках. Гнев терпеливого человека

Матерь Божья, так её издают! Грешным делом подумал, что типа самиздат - распечатал, почитал, сжёг, а оно вон как! Так это я тоже могу так какую нибудь херню завернуть и стать писателем! Канва такая - на РФ нападают США и их прихвостни, а мы их взяли и победили измором, т.е. русской зимой, плохими дорогами, медведями и водкой. Затяжная война вызвала в США мегакризис, к которому приложил руку Китай, подменив президента и ключевых министров на двойников, в итоге был заключен мир, и все жили долго и счастливо, а Китай стал мировым гегемоном и основал колонию на Марсе, переселив туда половину своего населения и заодно половину населения Индии. Все глобальные проблемы человечества были решены, а в РФ возродилась подлинная нравственность на основе синтеза православия и коммунизма, давшая толчок для дальнейшего духовного развития человечества. Пророком этого учения стал Путин, обретший к тому времени бессмертие.

Изменено пользователем barbus01
орфография

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Joseph Sveik сказал:

Интересно, а кто нибудь адекватный на эту тему фантастику писал?

хм, на ум кроме Глеба Боброва и Беркема,  что-то ничего не приходит (адекватность спорная, но более логичное чем описанное выше), впрочем я давно не в "тренде", как-то времени публицистику читать стало мало, на техническую\полезную литературу и то с трудом хватает.

10 часов назад, Joseph Sveik сказал:

А так если говорить серьезно. То война с Россией нафиг никому не нужна. Как и свергать тут режим.

вот это крайне спорное утверждение, опустить население до африканского уровня(убив окончательно промышленность и намек на возрождение), лишить ЯО, порвать на части и стравить их между собой + использовать аборигенов в войне с тем же Китаем, ооочень даже привлекательно, не говоря о такой мелочи как 100% владение ресурсами, при "неприкосновенности частной собственности" естественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дмитрий Goblin Пучков о фильме "Хан Соло" - YouTube

Обзор на обзор фильма Звездные войны.

Знаю, что многим не нравится эта "вселенная" но все же покритикую сей обзор.

Кому интересно,читайте спойлер.

Спойлер

 

Сам обзор прикольный и смешной. И автор правильно заметил, что в фильме много недостатков. Например, то что фильм снят в темных тонах все такое серое и невзрачное как буд-то на ретропленку снят.

Но у красного циника обзор получился лучше.

«Хан Соло. Звёздные войны: Истории». Обзор «Красного Циника» - YouTube

Начнём по порядку.  Во-первых, придирка вроде той,что  сама идея снять фильм про Хана Соло который является жуликом и вором очень плоха.

И вроде как в фильме жулики  и воры показаны героями . Это не так. Здесь нет романтизации уголовников. Хан Соло и вся эта шайка не показана хорошей они не борются за справедливость,против угнетения и т.п.

Просто показана жизнь  Соло до восстания. Его служба в армии, его работа на уголовников, как он  приобрел корабль и тому подобное.

Хан Соло это не просто жулик и вор, в последствии он сыграет ключевую роль в восстании, даже станет генералом.

Интересный персонаж и он был действительно достоин экранизации.

Второе.У самого ДЮ в книге "Санитары подземелий". Кто главные герои? Правильно уголовники.

Далее. Хан Соло  с подругой убегает но их ловят. Подругу ловят уголовники, а Хан идет в армию. Про неудачную дачу взятки. Хан ещё молодой,не опытный. возможно эта сцена вставлена специально.

Что подругу ловят приспешники уголовников, а империя не вмешивается это нормально так как показана сращенность госаппарата и преступного мира. Про то что в армию берут а ) людей б) всякий сброд и без документов.

ДЮ очень удивлен, почему в будущем  в  армии служат люди. А почему в вахе   империуме служат люди его не удивляет.

Смортите. Вот была республика, которая использовала клонов  в армии которые были дороже, но эффективнее чем дешевые и многочисленные дроиды. Ведь как известно человек может проявить инициативу, взять на себя командование (если командиры убиты)  и выполнить задачу в критических ситуациях. Дроиды используемые конфедерации были очень примитивны. Кроме тактических дроидов и дроидов спецназовцев ПО у обычных было довольно примитивное.Фактически они были способны на ходьбу,стрельбу, распознавание свой-чужой, а также выполнение простейших задач. После уничтожения республики и джедаев империя  стала набирать армию из людей. Люди из бедных миров шли в армию в основном из-за  неплохого жалования и конечно с целью покинуть свои миры. И имперцы считали,что они теперь вместо джедаев смогут не допустить войну,подобную войне клонов. Б) Про сброд. У ДЮ тоже в его "сантарах" местная империя берет в армию всякий сброд. Но тут почему-то нельзя. Империи было выгодно взять на службу человека типо Соло -которого в процессе службы можно перевоспитать. И ещё у империи было много миров,на которых было человеческое население, миллиарды солдат. Так зачем им создавать армию дроидов? Империя не использовала новобранцев в качестве пушечного мяса о чем сказал ДЮ. В вырезанных эпизодах нам показано, что имперцев обучали, и только потом отправляли на фронт. 

Соло кстати в качестве наказания переводят в пехоту.

 Хан Соло - удалённая сцена - YouTube

Далее я соглашаюсь  ДЮ в том,что в кино излишне выпячивается тема феминизма и вождем пиратов не должна быть девушка. Да, советником вполне, но блин руководить головорезами нет.Реально раздражает. 

По поводу точности роботов. ДЮ сравнил точность роботов в кино с игрой квейк, мол в шутерах, боты если стреляют не промахиваются. Одно дело боты, где игра запрограммирована на определенный урон, где есть ограничения движка, механика и т.п. Например, в крутом Сэме, определенные типы снарядов должны попадать не только в противника игрока, но и при попадании рядом наносить такой же урон,несмотря на то,что игрок попал или не попал. В игре очень много условностей, многое игроку игра не даст  сделать, или наоборот даст упрощая игроку жизнь. Тот же робот по идее он должен попасть. Но есть же неординарные ситуации которые меняют ситуацию в пользу героя. Например,тот же подвиг Овчаренко, который по идее должен был или погибнуть или сдаться в плен, но смог не растеряться  и совершить подвиг.

Про рабство. Почему-то ДЮ считает, что рабство в ДДГ не только неэффективно,но и невозможно. В-первых, рабство это не только система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства, но и способ запугивания миров. Империя многие миры обращала в рабство не только чтобы сделать их жителей чей-то собственностью,но и запугать другие миры которые могут представлять угрозу для империи. Также империя использовала рабов также как и  нацистская Германия.

Что касается лохмотьев, тов зв миры которые очень отсталые что-то похожее на то что мы видели в  Кин-дза-дзе.

Напомню в галактике  недавно прогремела война клонов, самая страшная война в галактике. Понятно, что многие цивилизации пришли в упадок, но ДЮ рассуждает о  современной одежде.
В-общем, почти согласен с красным циником фильм не шедевр,но и не проходняк. Нормальный фильм, да есть слабые сцены тот же поезд,но фильм получился.

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти