банджи

Космос и космонавтика.

В теме 43 сообщения

Вчера в штатном режиме произошел запуск американской тяжелой ракеты falcon heavy. Ракета с возвращающимися на землю боковыми ускорителями, Первой и второй ступенью. Ускорители сели удачно. Первая ступень к сожалению, разбилась при посадке.

Спойлер

 

Рад за все человечество, которое совершило очередной шажок в освоении космоса. Американская космическая программа -существует, несмотря на фиговое финансирование после краха СССР. Чего к сожалению нельзя сказать о нашей. Пациент скорее мертв, чем жив. Весьма вероятно что испытания наших новых тяжелых ракет, в 2025-2030 гг. это просто пиар, который завтра все охранители забудут.

Изменено пользователем банджи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это не пиар, планы эти давно есть ( ставились они на государственном уровне) , но вот реализовать их вряд ли получится. В первую очередь, нет достаточного финансирования. Во-вторых, кадры советские (грамотные ) уходят , а на замену переходят полу специалисты вроде меня. В-третьих, в мечтах у нашего правительства самообеспечение отрасли,что очень трудно реализовать в космической отрасли. 

 

Изменено пользователем Tabolin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

2 часа назад, банджи сказал:

Вчера в штатном режиме произошел запуск американской тяжелой ракеты falcon heavy. Ракета с возвращающимися на землю боковыми ускорителями, Первой и второй ступенью. Ускорители сели удачно. Первая ступень к сожалению, разбилась при посадке. Американская космическая программа -существует, несмотря на фиговое финансирование после краха СССР.

Это как раз таки не американская программа. Она частная - миллиардера  Илона Маска. Шажок - так себе, просто пиар очередного капиталиста, который хочет извлечь как можно больше прибыли в том числе и из космоса. Собственно ради дальнейших финансовых вливаний все это и затевалось, имхо.

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, банджи сказал:

 Пациент скорее мертв, чем жив. Весьма вероятно что испытания наших новых тяжелых ракет, в 2025-2030 гг. это просто пиар, который завтра все охранители забудут.

Тут ты кстати тоже ошибаешься. Россия при все своей отсталости произвела запусков начиная с 2010 года почти в два раза больше чем США. Чуть меньше их стало только в 2016-2017г. Однако все они в своей совокупности, кажись даже в мире гораздо меньше, чем запускал один СССР.

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, банджи сказал:

Рад за все человечество, которое совершило очередной шажок в освоении космоса. Американская космическая программа -существует, несмотря на фиговое финансирование после краха СССР. Чего к сожалению нельзя сказать о нашей. Пациент скорее мертв, чем жив. Весьма вероятно что испытания наших новых тяжелых ракет, в 2025-2030 гг. это просто пиар, который завтра все охранители забудут.

Почему американская космическая программа должна вызывать радость всего человечества ? (И что подразумевать под освоением космоса !)

Например, Elon Musk Says SpaceX’s New Falcon Heavy Rocket Unlikely to Carry Astronauts - WSJ

Спойлер

Elon Musk говорит, что новая космическая ракета SpaceX's New Falcon вряд ли перенесет космонавтов

Пересмотренная стратегия видит беспилотное будущее для Falcon Heavy, ускоряющего высадку крупных спутников-шпионов на орбиту

От 

Энди Пазтор

Обновлено 5 февраля 2018 года 10:58 вечера ET

Элон Муск сказал, что его Space Exploration Technologies Corp. по существу отложила планы использования своей ракеты Falcon Heavy для транспортировки людей вокруг Луны или глубже в космос, вместо этого предпочла сосредоточиться на разработке еще более крупного бустера, объявленного только в прошлом году.

Исполнительный директор SpaceX раскрыл неожиданное решение во время пресс-конференции в понедельник, за день до того, как долгожданный Falcon Heavy, в который компания вложила около 1 миллиарда долларов в течение семилетнего периода, запланирована на первый запуск. 230-футовая ракета, ...

"Транспортировка людей вокруг Луны" это де-факто коммерческие круизы. А использование носителя можно оценить по заключённым контрактам. Например (из вики):

Falcon Heavy — Википедия - КОНТРАКТЫ. Или цели (там же):

"Хотя изначально Falcon Heavy был разработан для отправки людей в космос, включая миссии на Луну и Марс, на февраль 2018 года запланированные пилотируемые полёты отсутствуют; взамен предполагается использовать ракету-носитель для отправки в космос тяжёлых грузов, таких как искусственные спутники".

Если же понимать под освоением космоса космические исследования и КАЧЕСТВЕННЫЕ достижения, то тут всё печально. А именно это, ИМХО, может "радовать человечество". А не сокращение затрат на запуск и доставку грузов для коммерческого успеха отдельных компаний и реализации военных программ.

Примерно оценить освоение космоса вернее (если под освоением не понимать "коммерцию" и военные программы, а исследования и качественные достижения) будет по -  Список межпланетных космических аппаратов — Википедия 

Как итог - запустили новый "грузовичёк", который позволит делать дешевле то, что делалось и ранее. Военные программы и полёты богатых туристов в перспективе разве то, чему нужно радоваться ? Это не отрицает прогрессивности даже этого. Но то ли это освоение космоса ?

 

Изменено пользователем Belomor1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Виритник сказал:

Тут ты кстати тоже ошибаешься. Россия при все своей отсталости произвела запусков начиная с 2010 года почти в два раза больше чем США. Чуть меньше их стало только в 2016-2017г. Однако все они в своей совокупности, кажись даже в мире гораздо меньше, чем запускал один СССР.

А какие перспективы у отрасли? Летают Союзы и Протоны родом из СССР. Выводя на орбиту коммерческие и военные грузы. Ангара пока взлетела одна, перспективы носителя союз-5 еще не ясны. Как долго РФ сможет поддерживать этот уровень запусков, на деградирующей промышленной базе и при усиливающимся на производстве кадровом голоде. Тем более в ближайшей перспективе, коммерческие грузы на орбиту во все больших объемах будут выводить США с новыми ракетоносителями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

1 час назад, Belomor1978 сказал:

 

Как итог - запустили новый "грузовичёк", который позволит делать дешевле то, что делалось и ранее. Военные программы и полёты богатых туристов в перспективе разве то, чему нужно радоваться ? Это не отрицает прогрессивности даже этого. Но то ли это освоение космоса ?

  Примерный перевод (Показать содержание)

 

Камрад ты во всем прав. Но грузовичок то интересный- перспективный. И компания Маска начала разрабатывать еще более крупный многоразовый грузовичок для выведения на орбиту крупных космических челноков способных совершать межпланетные перелеты. И проблема в том, что только зарабатывая на коммерческих запусках, компания может доводить до ума и запускать свои новые проэкты.

Я читал и смотрел его интервью, видны все изъяны капитализма. Маск фанатик -бредит космосом и колонизацией солнечной системы. Вырос на Айзеке Азимове. Но чтобы строить ракеты, он  бегает и клянчит деньги, берет их в рост. Несколько неудачных запусков и он банкрот, уже один раз был к этому близок.  Платят ему НАСА и Петагон, поэтому они его и танцуют.

Вот мечты:

Спойлер

 

 

Изменено пользователем банджи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, банджи сказал:

Рад за все человечество, которое совершило очередной шажок в освоении космоса.

Ну, тогда оно, это человечество, совершило этот шажок гораздо раньше вместе с советской действительно сверхтяжелой "Энергия". Успешной, кстати, до такой степени, что ее тоже планировалось сделать многоразовой. И я не пойму, чего такой слюнобрызг наблюдается вокруг масковкого пиара, сравним грузоподъемность (полезная нагрузка): "Фалкон Хавай" - 64 тонны (максимум), 17 тонн до Марса, а у "Энергия" - 100 тонн, до 120 тонн - максимум. Если бы не развалили СССР, то взлетела бы и "Вулкан" с полезной нагрузкой до 200 тонн. Другое дело, что тогда в СССР просто не было космических грузов такой массы. Это раз.

Второе, не понимаю, а нахрена выводит в ближний космос идиотскую куклу в автомобиле? Что, у идиота Маска не хватило фантазии предложить свое "Ф. Хавай" для вывода на орбиту чего-нить полезного?

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Магистр Брома сказал:

Ну, тогда оно, это человечество, совершило этот шажок гораздо раньше вместе с советской действительно сверхтяжелой "Энергия". Успешной, кстати, до такой степени, что ее тоже планировалось сделать многоразовой. И я не пойму, чего такой слюнобрызг наблюдается вокруг масковкого пиара, сравним грузоподъемность (полезная нагрузка): "Фалкон Хавай" - 64 тонны (максимум), 17 тонн до Марса, а у "Энергия" - 100 тонн, до 120 тонн - максимум. Если бы не развалили СССР, то взлетела бы и "Вулкан" с полезной нагрузкой до 200 тонн. Другое дело, что тогда в СССР просто не было космических грузов такой массы. Это раз.

Второе, не понимаю, а нахрена выводит в ближний космос идиотскую куклу в автомобиле? Что, у идиота Маска не хватило фантазии предложить свое "Ф. Хавай" для вывода на орбиту чего-нить полезного?

Наблюдается слюнобрызг как раз оттого, что для этого и задумана вся пшиковая акция, и кукла в автомобиле как в "Автостопом по Галактике" как раз для пиара, че тут выискивать, это акция привлечения внимания, ценные инвестиции, которые подаются как нечто полезное для всего человечества, являясь по сути очередным "шажком" капиталиста к прибыли.

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Магистр Брома сказал:

Второй, не понимаю, а нахрена выводит в ближний космос идиотскую куклу в автомобиле? Что, у идиота Маска не хватило фантазии предложить свое "Ф. Хавай" для вывода на орбиту чего-нить полезного?

Это пробный запуск. Если бы чего нибудь стоящее не взлетело, было бы ая яй. А чугунная болванка для пеара не очень. Поэтому авто собственного производства: взлетит пеар, не взлетит не велика потеря. Ему же завтра опять в банк идти деньги брать в кредит. За мечты о путешествиях на Марс, ему никто не наст ни цента.

Ну все таки основное, это не тоннаж сам по себе, а многоразовый ракетоноситель.

 

 

Изменено пользователем банджи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Виритник сказал:

Наблюдается слюнобрызг как раз оттого, что для этого и задумана вся пшиковая акция

Ну да, побрызгали под пшикание и звездец. Пусть даже это

Только что, Виритник сказал:

это акция привлечения внимания, ценные инвестиции,

Так ведь пшиковая акция обошлась дорого (более 100 млн. долларов), что называется с размахом отпраздновали, жаль, что еще черной икрой в Луну не стреляли. А преподносится как "дешевая" альтернатива от "эффективного" собственника.

Только что, Виритник сказал:

Наблюдается слюнобрызг как раз оттого, что для этого и задумана вся пшиковая акция

Ну да, побрызгали под пшикание и звездец. Пусть даже это

Только что, Виритник сказал:

это акция привлечения внимания, ценные инвестиции,

Так ведь пшиковая акция обошлась дорого (более 100 млн. долларов), что называется с размахом отпраздновали, жаль, что еще черной икрой в Луну не стреляли. А преподносится как "дешевая" альтернатива от "эффективного" собственника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Виритник сказал:

Наблюдается слюнобрызг как раз оттого, что для этого и задумана вся пшиковая акция, и кукла в автомобиле как в "Автостопом по Галактике" как раз для пиара, че тут выискивать, это акция привлечения внимания, ценные инвестиции, которые подаются как нечто полезное для всего человечества, являясь по сути очередным "шажком" капиталиста к прибыли.

Мечтая построить своего левиафана, для освоения ближнего космоса. Рискует вылететь в трубу, постоянно. Капитализм он такой. Маск авантюрист, посмотрим насколько далеко он сможет зайти.

 

Изменено пользователем банджи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, банджи сказал:

Поэтому авто собственного производства: взлетит пеар, не взлетит не велика потеря.

Ты так думаешь? А как на счет пары-тройки десятков таких дешевых, но таких полезных микроспутников (которые почему-то сейчас макаки из ТВ называют "наноспутниками")? А что, нет бедных стран, которые готовы заплатить сравнительно немного за вывод (и страховая стоимость такого запуска тоже была бы невысокой)? Мне это масковеселье  напоминает "старую-добрую" утрамбовку апельсинов и прочих продуктов катками-тракторами, в то время как в мире очень много голодающих детей.

 

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
17 минут назад, банджи сказал:

Ну все таки основное, это не тоннаж сам по себе, а многоразовый ракетоноситель.

Если бы это было так, то Маск не делал бы такое шоу большегрузом, а продолжал бы совершенствовать свои "старые" "Фалконы". А здесь, как ты сам утверждаешь, его "мечта" о колонизации Солнечной системы, которая без массивных полезных (подчеркиваю - полезных) грузов практически невозможна. Так что основное в тяжелых ракетоносителях как раз не многоразовость, а как раз масса полезной нагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Магистр Брома сказал:

Ты так думаешь? А как на счет пары-тройки десятков таких дешевых, но таких полезных микроспутников (которые почему-то сейчас макаки из ТВ называют "наноспутниками")? А что, нет бедных стран, которые готовы заплатить сравнительно немного за вывод (и страховая стоимость такого запуска тоже была бы невысокой)? Мне это масковеселье  напоминает "старую-добрую" утрамбовку апельсинов и прочих продуктов катками-акракторами, в то время как в мире очень много голодающих детей.

Тут ГЭС арендуют чтобы майнить биткоины- вот уж идеальный перевод денег на дерьмо, а ты обвиняешь капиталиста в том что он капиталист. Его пробный шар не для тебя же предназначен, а для тех кто даст денег на дальнейшее строительство носителей. А то претензии к нему как будто он главный конструктор советского КБ.

Там выше его интервью где он рассказывает про частное ракетостроение. Очень интересно. Он там прямо говорит, основал компанию, вложил 100 млн., набрал людей. Мы ничего не умели толком не спроектировать, ни собрать. В итоге провалили 3 первых запуска. Взлетела только четвертая ракета-ура. А если бы не взлетела, то и был бы я банкрот. Ну и далее вот было бы хорошо вывести телескоп, гораздо больший чем хаблл на орбиту. И вообще уже 2017 г. а мы еще не на Луне и не на Марсе, как то не так он в детстве все представлял.

 

Изменено пользователем банджи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Магистр Брома сказал:

Если бы это было так, то Маск не делал бы такое шоу большегрузом, а продолжал бы совершенствовать свои "старые" "Фалконы". А здесь, как ты сам утверждаешь, его "мечта" о колонизации Солнечной системы, которая без массивных полезных (подчеркиваю - полезных) грузов практически невозможна. Так что основное в тяжелых ракетоносителях как раз не многоразовость, а как раз масса полезной нагрузки.

Если бы для пеара, чтобы дали денег на дальнейшие пуски, он мог бы линкор Айова в космос запустить -он так бы и сделал. Он капиталист. В империалистической стадии ресурсы постоянно тратятся не рационально, чего тут удивительного или не обычного.

Его компания уже проектирует большие челноки, чтобы взад назад можно было летать до луны хотя бы. И первая ступень должна всегда возвращаться, восстанавливаться и вновь запускаться. Получится, нет, посмотрим.

 

Изменено пользователем банджи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
28 минут назад, банджи сказал:

а ты обвиняешь капиталиста в том что он капиталист

Я не обвиняю. Я тебе разъясняю, чтобы ты не смотрел на это дерьмо сквозь розовые шоу-очки.

28 минут назад, банджи сказал:

Его пробный шар не для тебя же предназначен, а для тех кто даст денег на дальнейшее строительство носителей. А то претензии к нему как будто он главный конструктор советского КБ.

Вот уж каша. Так ты ничего и не понял. Я для Маска, как все остальное человечество (за исключением таких же, как он сам) биоматериал для его забав. Так что не приписывай мне какое-то желание претендовать на пробные шары этого жука-скарабея. Претензий к нему, как к главному конструктору советского КБ, быть не может априори: конструктор - ученый, мыслящий, а этот - паразит на теле науки и техники.

28 минут назад, банджи сказал:

Там выше его интервью где он рассказывает про частное ракетостроение. Очень интересно. Он там прямо говорит, основал компанию, вложил 100 млн., набрал людей. Мы ничего не умели толком не спроектировать, ни собрать. В итоге провалили 3 первых запуска. Взлетела только четвертая ракета-ура. А если бы не взлетела, то и был бы я банкрот.

Я сейчас зарыдаю от умиления!!! Такая же сказка, как и сказка о таком гениальном и умненьком Билле Гейтсе и прочих миллиардерах, которые сами сочиняют эти сказочки о себе для таких наивных, как ты. Ага, ну да, они и "сами себя сделали", и трудились по 18 часов в сутки, не вылезая из гаражей, и сами изобретали на коленке всякие гаджеты... Я рыдаю просто!!!

Если прямой текст тебе не понятен, посмотри вот этот отрывок из "Бегство мистера Мак-Кинли" [1:12:00] - [1:19:00], где изложена в ироничной форме вся суть того, чем занимаются эти прекрасные Маски-Гейтсы и прочие:

Бегство мистера Мак Кинли (1975). Фильм-памфлет. Полная версия - YouTube

Может так будет яснее, чего я тебе пытаюсь донести.

 

 

 

 

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Магистр Брома сказал:

Претензий к нему, как к главному конструктору советского КБ, быть не может априори: конструктор - ученый, мыслящий, а этот - паразит на теле науки и техники.

Забыл добавить, что этому ничтожеству до главного конструктора советского КБ как до Марса раком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Человечество отдыхает (то есть, сосёт, скорбит и курит в сторонке). Запуск ещё одной реактивной "стрелы", далеко не самой огромной грузоподъёмности, в небо, пусть даже, некоторые её куски и способны время от времени вернуться обратно, на посадочную позицию, ни чего принципиально нового в освоение космоса не добавляют. Наиболее яркой попыткой порешать такую проблему был: - у них - space shatl, у нас - "Буран". Более того, тот же Маск до сих пор всё еще не оставил идею/разработку аналогичной транспортной системы (предложенной, к слову, ещё Цандером в начале ХХ века), на которой собирается катать космо-туристов в т.н. "ближний" космос. Но надо признать, что и Шаттл и Буран показали сложность и дороговизну подобной схемы многоразовых космических аэропланов. То есть, если кто не догоняет, чуда не случилось - это была не первая схема, предложенная в начале ХХ века, пионерами космонавтики, оказавшаяся на практике не эффективной. Схема многоразовой ракеты Маска - хорошо пропеаренное, но по сути, такое же г@вно. Все косяки тут, как водится, в деталях. Хорошо, если "куски" ракеты возвертаются в зад не в виде металлолома, а условно-целыми. НО!!! Те, кто знаком с инженерно-техническими аспектами этого дела, например, с основами материаловедения или же газовой динамикой, и прочей аналогичной "чушью", по поводу повторного запуска этого же самого космического металлолома, смело и обоснованно скажут, что, на 99% выгоднее, проще и надёжнее сделать новую ракету, чем пытаться отреставрировать до технически приемлемого состояния ту, что "упала" обратно - из космоса. Циолковский тоже когда-то предлагал пускать в космос ракетопланы по гиперболо-образной направляющей, устремлённой в небо. Но практическая космонавтика отринула эту идею практически сразу же - ещё на фазе экспериментов с первыми жидкостными ракетами в 1930-х годах. Настоящим новым прорывом в космос будет реализация принципиально иной транспортной системы, типа т.н. космического лифта или какого-нибудь,  не столь распеаренного, как космический лифт, "инерциального буксира". Реализация таких транспортных систем не возможна без доступа в околоземное пространство, хотя бы, для начала, с помощью ракет на реактивной тяге. Но серьёзное освоение Луны, пояса астероидов и прочего космо-геологического "гарнира", на одной лишь реактивной тяге - не реально. Будь там 10 Масков или 70 000 пеаров и пеарщиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, банджи сказал:

Я читал и смотрел его интервью, видны все изъяны капитализма. Маск фанатик -бредит космосом и колонизацией солнечной системы. Вырос на Айзеке Азимове. Но чтобы строить ракеты, он  бегает и клянчит деньги, берет их в рост. Несколько неудачных запусков и он банкрот, уже один раз был к этому близок.  Платят ему НАСА и Петагон, поэтому они его и танцуют.

Вот мечты:

Ключевое - "Маск фанатик -бредит космосом и колонизацией солнечной системы". Это не имеет отношения к жизни. От слова совсем. Маниловщина как пиар для коммерческого проекта. Это видно даже по запущенному телу - авто. Этакий символ для богатых путешественников, мечтающих о круизах. А вовсе не символ научных исследований - макет нового телескопа, оборудования для исследований и подобного. Само исследование космоса при существующих технологиях должно быть отличным от подобных "пиар-мечтаний" и основываться на науке. Для демонстрации ролик Михаила Никитина с (примерно) 2:00:00 до 2:13:00 (13 минут):

Михаил Никитин: "Зарождение жизни на Земле и других планетах" - YouTube

У него есть ролик с критикой возможных полётов на базе современных технологий. И предложений Маска в т.ч., их несостоятельность (как и целесообразность различных путей "освоения"). Интересующиеся найдут. И посмотрят этот и другие ролики целиком. Важно - понимание того, что может быть полезно и реализовано, какие направления перспективны и для чего. А не "когда космические корабли достигнут просторов...Большого театра". Если же отсеять шелуху, то в сухом остатке коммерческий проект для богатых туристов и военных задач. А вместо задачи бурения на Марсе, могущей дать понимание существования жизни и, следовательно, дальнейших поисков жизни и освоения космоса, маниловщина и пиар. Причём зачастую антинаучная - невозможная для реализации с позиций физики.

Вот простой вопрос - зачем колонизировать Марс ? Какова цель ? "Новые Васюки" ? Это не учитывая того, что вопрос колонизации не ограничивается транспортом и возможностями доставки.

Возможно в будущем и станут возможны какие-либо полёты, но есть гораздо более насущные цели и задачи. Даже в рамках "транспорта" это возможность, например, доставки учёных, научного оборудования для исследований. Что имеем де-факто ? Антинаучные и бессмысленные мечты. И не реализуемые научные проекты в рамках возможного. Научные программы - лишь побочный продукт коммерческого успеха.

Это вовсе не отрицает того, что возможны и научные достижения. Как побочные и/или необходимые для главных целей - коммерческих и военных. Но эти же цели ограничивает возможные достижения, тормозят их. Достижение военного превосходства тормозит даже военные разработки и науку как необходимую для них. Если существующий линкор не встречает соперника, его техническое совершенствование останавливается (в рамках кап. системы). Это даже без рассмотрения главного противоречия - общественного производства и частного присвоения (соотв. общественной и частной выгоды).

Технические подробности "прорыва" описал тов. Буренстам. Хотя тема и шире. 

Изменено пользователем Belomor1978

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, банджи сказал:

Мечтая построить своего левиафана, для освоения ближнего космоса. Рискует вылететь в трубу, постоянно. Капитализм он такой. Маск авантюрист, посмотрим насколько далеко он сможет зайти.

 

Напоминает сказки про хорошего мужика Грудинина. 

11 часов назад, банджи сказал:

Мечтая построить своего левиафана, для освоения ближнего космоса. Рискует вылететь в трубу, постоянно. Капитализм он такой. Маск авантюрист, посмотрим насколько далеко он сможет зайти.

 

Напоминает сказки про хорошего мужика Грудинина. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, банджи сказал:

Но грузовичок то интересный- перспективный. И компания Маска начала разрабатывать еще более крупный многоразовый грузовичок для выведения на орбиту крупных космических челноков способных совершать межпланетные перелеты. И проблема в том, что только зарабатывая на коммерческих запусках, компания может доводить до ума и запускать свои новые проэкты.

Я читал и смотрел его интервью, видны все изъяны капитализма. Маск фанатик -бредит космосом и колонизацией солнечной системы. Вырос на Айзеке Азимове. Но чтобы строить ракеты, он  бегает и клянчит деньги, берет их в рост. Несколько неудачных запусков и он банкрот, уже один раз был к этому близок.  Платят ему НАСА и Петагон, поэтому они его и танцуют.

Вот мечты:

И мечты не только сбылись, но и пересбылись!!! Человечество просто теперь радуется за себя (вместе с некоторыми его представителями) просто до истериечкого охреневания: Маск заявил, что его говномобиль с куклой на борту за сутки облетел Солнце (не по кратчайшему пути) и достиг (не падайте в обморок!) Марса:

 

Маск_на_Марсе_2018_02_08.jpg

 

Занавес, аллес!!!

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 минут назад, Магистр Брома сказал:

Занавес, аллес!!!

P.S. Запасаемся попкорном, ждем шоу от мудака с миллионами на тему: "Это не лохотрон, а [аккаунт_взломали/я_пошутил/это_была_трагическая_ошибка]" (нужное подчеркнуть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 08.02.2018 в 17:28, Магистр Брома сказал:

И мечты не только сбылись, но и пересбылись!!! Человечество просто теперь радуется за себя (вместе с некоторыми его представителями) просто до истериечкого охреневания: Маск заявил, что его говномобиль с куклой на борту за сутки облетел Солнце (не по кратчайшему пути) и достиг (не падайте в обморок!) Марса

Ты неверно переводишь камрад. Он написал, что автомобиль не сможет выйти на орбиту Марса ( Exceeded  - превысил) и теперь полетит в сторону пояса астероидов.

Маск_на_Марсе_2018_02_08.jpg

Изменено пользователем Виритник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хороший Агитпроп от 10.02.2018 г. в тему, напр., здесь - Средство передвижения. Константин Сёмин. Агитпроп 10.02.2018 - Tynu40k Goblina

 

Изменено пользователем Belomor1978
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти