Azmodan

Попов Михаил Васильевич

В теме 1 158 сообщений

3 часа назад, Магистр Брома сказал:

Ну, правда, зачем наворачивать гегелевские конструкты на действительность, если есть более простые и более понятные: финкапитал а) зарождается/не_зарождается, б) развивается (на N-ой стадии развития), в) сформировался/не_сформировался? Хотя ответ очевиден.

Людям «не в теме» все равно приходится разъяснять. А так в становлении звучит очень лаконично. Хотя касательно фин. капитала, то он налицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Bookcaneer сказал:

в становлении звучит очень лаконично

В становлении звучит так, как будто или не знаешь есть он или нет, или хочешь пожонглировать словами, чтобы тебя было тяжелее уличить во лжи, но это имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Виритник сказал:

В становлении звучит так, как будто или не знаешь есть он или нет, или хочешь пожонглировать словами, чтобы тебя было тяжелее уличить во лжи, но это имхо.

Я понимаю зачем в демагогическом ключе эти слова использует Попов. Но сам факт использования им любых слов, не делает их плохими (хотя негативны отпечаток оставляет). 

Его опросы напоминают диалог с агностиком, который на вопрос верует ли он в яхву, аль нет, начинает рассусоливать, дескать, ну ты знаешь, я считаю невозможно понять и вообще яхва не познаваемый... т.е. начинает всячески вилять жопой. И Попов так же.

Изменено пользователем Bookcaneer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Bookcaneer сказал:

Я понимаю зачем в демагогическом ключе эти слова использует Попов. Но сам факт использования им любых слов, не делает их плохими (хотя негативны отпечаток оставляет).

Ну так-то да, согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Morgoth сказал:

Собственно, один из роликов. Таймкод не подскажу.

 

1 час назад, Maxim 94 сказал:

1:45:40

Большое спасибо! Буду оперативно засматривать. Коллективный разум в действии. А не - в становлении :D

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, Bookcaneer сказал:

Людям «не в теме» все равно приходится разъяснять.

Понятное дело. Только можно сначала отправлять "невтемников" посылать к Гегелю, а можно объяснять вполне понятными терминами (определениями), которые можно уточнять и без дополнительного их изучения, т.е. попросту не отвлекаясь от предмета объяснения. Может получиться, конечно не так лаконично, как хотелось бы, но это, уверен, в любом случае намного короче, чем долгое блуждание по гегелевским работам.

Представляете себе, когда возникло бы марксистское понимание существующего положения дел, если бы в свое время, проводя агитационную работу среди куда менее грамотных рабочих и крестьян, большевики сначала разъясняли гегелевскую философию, догегелевскую философию как предтечу гегелевской, а уж только потооооом разъясняли "Капитал"?

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Магистр Брома сказал:

Представляете себе, когда возникло бы марксистское понимание существующего положения дел, если бы в свое время, проводя агитационную работу среди куда менее грамотных рабочих и крестьян, большевики сначала разъясняли гегелевскую философию, догегелевскую философию как предтечу гегелевской, а уж только потооооом разъясняли "Капитал"?

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, Виритник сказал:

В становлении звучит так, как будто или не знаешь есть он или нет, или хочешь пожонглировать словами

А в реальности "в становлении" необходимо только для того, чтобы показать, что познаваемый предмет, в нашем случае "финкапитал", есть (находится в) процесс(е) развития. Т.е. лаконичнее (с точки зрения понимания не только говорящего) проще сказать: "Финкапитал находится в процессе развития". Но, тогда сразу же возникнут "неудобные" вопросы: "А на какой стадии от сейчас?", "А в каких формах он присутствует у нас", "Чем он отличается от забугорного?"

А так лаконично: "в становлении" - и гуляй, Вася. А Вася думает: "Ну нихрена себе, финкапитал есть, а я в Гегеле ни ухом ни рылом!", - и гуляет "по пиву".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 минут назад, Morgoth сказал:
  Показать содержание

 

 

Я не против Гегеля, уже здесь постил, что мне понравились ролики Попова по гегелевкой философии. Полезные и нужные. Я о том, что знание и понимание Гегеля не является гарантией того, что знаток и в остальном не несет ахинею, И Попов это прекрасно доказал. Лично меня очень позабавила его отлитая в граните "максима": "При социализме СССР денег не было...". Жаль что его оппонент не спросил его: "А как же тогда на талоны в "Сберкассах" трудящимся начисляли проценты? Хоть маленькие, но начисляли!". Вот бы мы тогда послушали "гегелевские" становления в наличном и безналичном бытии... :D

Изменено пользователем Магистр Брома
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще раз всем спасибо за помощь.

Дык это ж ролик по статье Суркова! Конечно же смотрел. И о становлении финкапитала слышал. Ну, Клим Саныч слегонца того... дал маху. Помимо всего того, что здесь правильно отметили, есть еще одно: статьи персонажа такого уровня как Сурков просто так не появляются. А значит что? Правильно, герр Суркофф уже зондирует почву на предмет готовности основной большей части населения принять фашизм в открытом (ну, более-менее и со своей национальной особенностью) виде. А это означает что? Правильно, герр Сурков выражает чьи-то интересы. А это значит что? Интересы финкапитала, который уже актуально наличествует, а становление для него уже в прошлом. Я так думай.

Изменено пользователем Магистр Брома

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поскольку форум лежал, не было возможности обсудить ролик Бориса Витальевича и Константина Семина в формате по-живому. Борис Витальевич отлично прошелся по всякой сволочи. И зацепил Попова. На тупичке сразу же выскочили орды отмороженных, правда камрад Щербина307 их неплохо отделал)) 

Но они повторяют одну и ту же мантру ,дескать БВ сказал, что отрицательно относится к присоединению Крыма, хотя все адекватные люди слышали, что он сказал, что надо было всю Украину освобождать. Не только на тупичке , но еще много где, у всех кто репостил (например у Тубуса), попоцы повылезали и этот аргумент у них основной.

Недавно также Вестник бури вместе с автором замечательной статьи про забастовки тоже прошлись по Попову, последний даже вызвал его на дебаты.

В целом тенденция хорошая. А поповцы реагируют на уровне кургинят, что и требовалось доказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Виритник сказал:

В целом тенденция хорошая. А поповцы реагируют на уровне кургинят, что и требовалось доказать.

Когда аргументов нет, их приходится выдумывать и заходиться в истерике, провоцируя эмоции.

Согласен, что это хорошо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Щербина307 сказал:

Когда аргументов нет, их приходится выдумывать и заходиться в истерике, провоцируя эмоции.

Там под роликом Вестника и Кожнева комментарии прекрасны. Оказывается Вестник попал под тлетворное влияние Бориса Юлина, ужас, Борис Витальевич подминает под себя левые ресурсы))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Виритник сказал:

И зацепил Попова.

Оказывается, этого Попова ещё Пыхалов в 2014 году выпорол

Спойлер

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Котта сказал:

Оказывается, этого Попова ещё Пыхалов в 2014 году выпорол

  Попов и Пыхалов (Показать содержание)

 

 

Пошутил что ли? Пыхалову и двух слов не дали сказать. Попов опытный дискусант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Юджин сказал:

Пыхалову и двух слов не дали сказать.

По этой фразе я понял, что ты смотрел только первые 3 секунды из ролика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Котта сказал:

По этой фразе я понял, что ты смотрел только первые 3 секунды из ролика.

Не знаю, что ты себе понял, но я посмотрел ролик целиком и в нем Пыхалову не давали высказаться и закончить мысль, Попов водил Игоря как козла на поводке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Юджин сказал:

но я посмотрел ролик целиком

посмотрел ролик и увидел фигу

 

1 час назад, Юджин сказал:

в нем Пыхалову не давали высказаться и закончить мысль

Мысли он высказывает предельно кратко и ясно. Если население сидит по домам, как бараны, то бессмысленно создавать какие-то советы, потому что это будут бараньи советы. Кстати, примерно то же было и в ролике Попов против Соркина.

 

1 час назад, Юджин сказал:

Попов водил Игоря как козла на поводке.

шта?

Игорь почти открыто смеялся над ним. Попов своим непрерывным потоком болтовни пытается, сидя в луже, сохранить лицо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Котта сказал:

Если население сидит по домам, как бараны, то бессмысленно создавать какие-то советы, потому что это будут бараньи советы.

советы это не кружок по интересам неких людей. это объединение нескольких стачечных комитетов у которых есть профсоюзы или просто объединение профсоюзов. сиречь население уже не сидит по домам.

образно, пример.

совет могут организовать представители разных организаций или политических партий у которых есть влияние на экономику в некоем регионе. некий координационный центр из которого можно управлять действиями если иной власти нет или её свергают.

 

 

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Попова поначалу интересно было послушать или даже почитать. Пока в третий-четвертый раз не начали попадаться одни и те же фразы, примеры и цифры, повторяемые без изменений уже несколько лет как минимум. Тут любой здравомыслящий человек должен был бы задуматься критически.

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 минут назад, Скальф сказал:

Попова поначалу интересно было послушать или даже почитать. Пока в третий-четвертый раз не начали попадаться одни и те же фразы, примеры и цифры, повторяемые без изменений уже несколько лет как минимум. Тут любой здравомыслящий человек должен был бы задуматься критически.

Воистину! Так-то понятно, что люди радикальным образом быстро не меняются, но хоть какой-то прогресс должен быть виден, если он есть, конечно же.
На выборах ещё хорошо видно было. Сильно выборы ВВП подкосили его позицию.

Изменено пользователем Bookcaneer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Котта сказал:

Игорь почти открыто смеялся над ним. Попов своим непрерывным потоком болтовни пытается, сидя в луже, сохранить лицо.

Смеясь про себя, под непрерывный поток болтовни Попова и не имея возможности донести до зрителя свою т.зрения Пыхалов выпорол Попова... ну ну ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стэйшн Маркс сообщили только что , что едут в Питер снимать дебаты Попов-Кожнев и Попов-Юлин, будем посмотреть!

Изменено пользователем Виритник
3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Виритник сказал:

Стэйшн Маркс сообщили только что , что едут в Питер снимать дебаты Попов-Кожнев и Попов-Юлин, будем посмотреть!

Всё что скажет Попов, вобщем-то, заранее примерно известно. Там тексты отполированы десятилетиями. А для внезапных заходов припасен Гегель с бесконечными патронами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Скальф сказал:

Всё что скажет Попов, вобщем-то, заранее примерно известно

Оно-то понятно, но я уверен, что есть куча неудобных вопросов и мест за которые его можно прощупать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти