Azmodan

Попов Михаил Васильевич

В теме 862 сообщения

https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697

Еще одна статья РПР и комментарий Егора Иванова, примечательно, что в комментах сам автор ответа вещает.

 

5 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
34 минуты назад, Виритник сказал:

https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697

Еще одна статья РПР и комментарий Егора Иванова, примечательно, что в комментах сам автор ответа вещает.

Замечательно. Вот что автор написал:
1. У нас все-таки ростовщические конторы.
2. Как такое возможно? А потому что Ленин не видел капиталистическую контрреволюцию, аномалия с ростовщическими конторами в России обусловлена именно этим (хотя бы новый аргумент, спасибо, что не обвинения в троцкизме).
3. В стремительном регрессе (тут надо добавить Кургинянское "во время регресса нет классов") мы проскочили империализм. Все-таки мы на этапе капитализма свободной конкуренции! Автор боится, что в феодализм скатимся. 

Я тут, кстати, обнаружил, что в 80-х Англия не была империалистической. Никак контрреволюция капиталистическая произошла! Поповцы мне глаза открыли, а то Ленин не дожил, не просветил!

71_clip_image002_0000.jpg

Изменено пользователем Morgoth
3 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Morgoth сказал:

Замечательно

Да они там все жгут. Отлично просто, одна довольно посредственная статья Политштурма их так подожгла, хотя до этого их тоже критиковали и гораздо лучше (научнее) Видимо время подходящее + резонанс. Кучно пошло. Ждем выступит ли Семин по этому поводу, осталась токо его позицию узнать, хотя я уверен, что он также этот бред не поддерживает, но пока молчит.

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Виритник сказал:

Ждем выступит ли Семин по этому поводу, осталась токо его позицию узнать, хотя я уверен, что он также этот бред не поддерживает, но пока молчит.

Насколько я могу судить по интервью "По-живому", он вряд ли поддерживает позицию Попова. Явно он позицию там не высказывал, но достаточно живо "претензии со стороны" высказывал. Может быть мне показалось.

Изменено пользователем Morgoth
1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Morgoth сказал:

Насколько я могу судить по интервью "По-живому", он вряд ли поддерживает позицию Попова. Явно он позицию там не высказывал, но достаточно живо "претензии со стороны" высказывал. Может быть мне показалось.

Да нет, думаю, что с Семиным все норм))

Интересно, Борис Витальевич планируете как-то официально прокомментировать всю эту чушь, так сказать по пунктам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Виритник сказал:

https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697

Еще одна статья РПР и комментарий Егора Иванова, примечательно, что в комментах сам автор ответа вещает.

 

Там в обсуждениях банки РФ у поповцев "лишь посредники" между иностранными банками и российскими заемщиками. Дескать "они все перекредитованы на западе", потому что там "дешевле". Что можно сказать по этому поводу?

 1. Поповцам не знакомо, что такое валютный риск - никто из них, по всей видимости, не сталкивался с валютной ипотекой)) (и это хорошо). Поэтому они не понимают, что дешевизна денежных ресурсов за кордоном для банков, работающих на российском рынке (т.е. в основном в рублях) - это вещь относительная: им приходиться хеджировать свои валютные риски, а стоимость хеджирования съедает почти всю якобы большую маржу между "дешевыми" валютными средствами и выданными рублевыми кредитами.

2. Поскольку свидетели секты красного профессора предпочитают руководствоваться собственными фантазиями, а не фактами, то им лень посмотреть в открытых источниках баланс ну хотя бы парочки "топов" и увидеть, что доля средств нерезидентов в структуре обязательств там невелика и банки РФ живут в основном за счёт средств вкладичков и российских (как ни странно) компаний. А так, "посредники", да)

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Профессор и в естествознании разбирается, разносторонний человек, однако.

Спойлер

-jTwm2l_aZc.jpg

Социальная диалектика. Часть 2. Изд-во Невинномысского института экономики, управления и права, 2012 год.стр. 45

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Ihsan сказал:

Социальная диалектика. Часть 2. Изд-во Невинномысского института экономики, управления и права, 2012 год.стр. 45

Воу-воу, кажется Михаилу Васильевичу стоит притормозить с травой, уж больно забористая)) 

1 пользователю понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обсуждение в комментах у Тубуса статьи некоего Максима Гордевнина из РПР с самим автором статьи весьма показательно https://vk.com/feed?w=wall-143617457_133697

В ответ на бездоказательное утверждение приводится возражение с данными по банкам РФ из открытых источников, а в ответ - а вы откуда это взяли, подтвердите документально!)) При том, что автор свои утверждения никакими цифрами доказывать не утруждается. Ну и показательно, что господа теоретики, изобретатели и проводники супер теорий об отсутствии банков в РФ, понятия не имеют, а где же искать аналитику по банкам - сразу видно, что проведена глубокая аналитическая работа)

2 пользователям понравился пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, Veselyi Rodger сказал:

Думаю сюда будет уместней всего выложить

Бузгалин:

"Сегодня массовый креативный класс - в том числе в общественном секторе - интереснейшее явление. Учителя, врачи, все те, кто работает в общественном секторе и кто не является формально капиталистическим наёмным рабочим, а реально подчинён всё равно капиталу, потому-что государство капиталистическое."

Блин, не пойму. Зачем плодить сущности? Креативный класс... Наёмный работник умственного труда, он всё равно наёмный работник, он всё равно не имеет в собственности средств производства, он всё равно продаёт свой труд.

Попов:

Определение пролетариата:

"Пролетариат - это люди, которые лишены собственности."

Отлично! Рабы - пролетариат?

Обоснование революционности фабрично-заводских рабочих:

"Вот мы - интеллигенты, профессора получаем свой хлеб из рук кого? Из рук буржуазии, а не от рабочего класса. Это мы при социализме от рабочего класса получали и от государства советского... Поэтому неудивительно, что все эти представители умственного труда, при том, что они мучаются и страдают может быть больше чем некоторые промышленные рабочие, не в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых на всём пути до полного уничтожения классов, а в состоянии руководить городские фабрично-заводские промышленные рабочие...".

А фабрично-заводские промышленные рабочие при капитализме хлеб из чьих рук получают? Рабочего класса что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Там печальное зрелище, правда дослушал не до конца, да и слушал вчера уже поздно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти